Теленок за три дня выпил 5 литров молока

Ответ

1) 1+1=2(л)-ВЫПЕЛ ВО ВТОРОЙ ДЕНЬ

ОТВЕТ — 2 ЛИТРА МОЛОКА ТЕЛЕНОК ВЫПЕЛ В ТРЕТИЙ ДЕНЬ

Ответы

1)1+1=2(л)во 2 день2)5-1-2=2(л) в 3 деньОтвет:2литра

1) 1+1=2(л)-ВЫПЕЛ ВО ВТОРОЙ ДЕНЬ2) 5-1-2= 2(Л)ОТВЕТ — 2 ЛИТРА МОЛОКА ТЕЛЕНОК ВЫПЕЛ В ТРЕТИЙ ДЕНЬ

Вопрос по математике:

Теленок за три дня выпил 5 литров молока. Сколько литров молока он выпил в третий день, если в первый день он выпил 1 литр молока, а во второй на 1 литр больше

Ответы и объяснения 2

Теленок за три дня выпил 5 литров молока. Сколько литров молока он выпил в третий день, если в первый день он выпил 1 литр молока, а во второй на 1 литр больше из этого следует:1) 1+1=2
2)5-2=3литра
ответ 3литра

1)1+1=2(л)-молоко выпил телёнок во второй день
2)1+2=3(л)-молока выпил телёнок за первый и второй лень.
3)5-3=2(л)
Ответ: телёнок выпил 2 литра молока в третий день.

Знаете ответ? Поделитесь им!

Как написать хороший ответ?

Чтобы добавить хороший ответ необходимо:

  • Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
  • Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
  • Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.
  • Этого делать не стоит:

    • Копировать ответы со сторонних ресурсов. Хорошо ценятся уникальные и личные объяснения;
    • Отвечать не по сути: «Подумай сам(а)», «Легкотня», «Не знаю» и так далее;
    • Использовать мат — это неуважительно по отношению к пользователям;
    • Писать в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.
    • Есть сомнения?

      Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Математика.

      Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи — смело задавайте вопросы!

      Математика — наука о структурах, порядке и отношениях, исторически сложившаяся на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов.

      1)1+1=2(л) выпил во 2 день

      2)1+2=3(л)выпил за 2 дня

      Ответ:2 литра молока теленок выпил в 3 день.

      1л+1л=2л -во второй день выпил теленок

      Читайте так же:

      • Рождает корова Украинская молочная продукция замещается импортными поставками Украинские фермерские хозяйства фиксируют рекордное за 10 лет уменьшение поголовья коров. Согласно последним данным, на 1 […]
      • Доение коров на доильных залах Доильные залы являются сравнительно новым этапом технологии. Преимуществом доильных установок для доения в доильных залах является глубокая специализация труда операторов, исключающая […]
      • Доильный аппарат из пылесоса Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, доильный аппарат дешевле купить целиком или скомплектовать по детально? и сколько это удовольствие будет стоить? Здравствуйте tihonia. Я вот доильный […]
      • Формы вымени коровы § 1. Строение и форма вымени Строение вымени. Вымя коровы состоит из четырех долей, разделенных перегородкой из соединительной ткани на две половины - левую и правую (рис. 1). Снаружи оно […]
      • Игла для коровы Сосковая канюля применяется в случае оперативного вмешательства по причине тугодойности коровы. Доступные опции 10 руб. Код товара: soskovaya-kanyulya Варианты доставки: 1) Почта России […]
      • Мазь буренка для коров Облегчает процесс доения. 88 руб. Код товара: maz-burenka Варианты доставки: 1) Почта России 2) ТК Деловые линии 3) Доставка курьером по Москве 4) Самовывоз г. Железнодорожный (м. […]

      5л-2л=3л — в третий день выпил теленок

      одинаковой скоростью?
      помогите плиз

      схематический рисунок и вычислите длину тропинки.

      за 9 дней,если ворона каждый день рассказывает одинаковое количество сказок?

      б)Дуня перепутала сюжеты всех сказок.Сева решил составить сюжеты всех записных сказок.За три дня он востановил сюжеты у сказок.За сколько дней он востановит сюжеты 81 сказки.Если каждый день он будет востанавливать одинаковое количество сказок?

      Сколько выражений можно составить в каждой задаче?

      меньше, чем за первый и третий день вместе. С какой площади убрала бригада свеклу за три дня?

      задания. Сколько деталей изготовил рабочий за три дня?

      день, если известно, что что всего за три дня отработали 15 часов?

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      28 мая 2012 года

      Мировой судья судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области Л.В. Демина ,

      с участием — адвоката Цыганова П.А. , действующего на основании ордера от , удостоверения УФРС по области от ,

      при секретаре Осиповой Н.А. ,

      Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Неверкинского района Пензенской области,

      гражданское дело по иску Коновалова Фярида Закировича, Бибарсовой Сании Самятовны к Абдрахманову Фатиху Махмутовичу о возмещении ущерба в связи с гибелью животных,

      Коновалов Ф.З. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он купил у ответчика четырех телят по цене рублей за одного теленка, всего передав ответчику рублей. В период с все телята умерли. Он обратился к ответчику с претензией по поводу смерти животных и с просьбой возвратить уплаченную сумму, так как считал, что приобрел больных телят. Его требования ответчиком были отклонены. Актами, проведенных экспертиз после вскрытия трупов животных установлено, что они погибли от истощения. После этого он обратился в Отделение полиции МО МВД России «Кузнецкий» с. с заявлением о проведении проверки по факту продажи ответчиком больных животных. Из ответа начальника полиции следует, что по результатам проверки вынесено решение о прекращении проверки за отсутствием события преступления. Согласно акту животные были утилизированы на Андреевском скотомогильнике.

      Просит признать устную сделку между ним и ответчиком Абдрахмановым Ф.М. недействительной, взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерба в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, возврат государственной пошлины в размере рублей.

      Бибарсова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что тона купила у ответчика двух телят по цене рублей за теленка, а всего ею было передано ответчику рублей. В период с 20 февраля по оба теленка умерли. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате ей оплаченной суммы, но ей было отказано. Актом проведенных экспертиз после вскрытия животных было установлено, что телята погибли от истощения. Она обратилась в отделение полиции МВД России «Кузнецкий» с. с заявлением о проведении проверки по факту продажи ей больных телят ответчиком. Из ответа начальника полиции следует, что в действиях ответчика отсутствует событие преступление. Впоследствии, согласно акту, телята были утилизированы на скотомогильнике.

      Просит взыскать с ответчика Абдрахманова Ф.М. в ее пользу материальный ущерб в размере рублей и возврат государственной пошлины в рублей.

      В судебном заседании истец Коновалов Ф.З., его представитель Глазков В.О. , действующий на основании доверенности от , поддержали, заявленные исковые требования в полном обьеме и настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске., пояснив, что телят в количестве 4 шт. он купил у ответчика . На вид возраст телят был 1 месяц, а не 1,5- 2 месяца. От ответчика они сами на легковых машинах привезли к себе домой, и разгрузили в конюшню. Ответчик им сказал, что телят вечером поить нельзя, так как они их напоили. 20 февраля два теленка сами пили, а два других пили «через палец». 21 февраля один теленок умер и его вытащили в холодную конюшню. Другие телята пили уже плохо. умерли оставшиеся три теленка Он пошел к ответчику домой и рассказал о произошедшем. Однако ответчик отправил его к , у которого он покупал заменитель цельного молока. Он проводил экспертизу молока оно оказалось хорошее. При покупке телят их было около 20 шт. Он выбирал их сам, они ему понравились, все были на ногах. Он не обращался к ветврачу, так как врача у них в селе нет, а телефон он не знал, и он считал, что телята выздоровеют. Телят поил он, а жена готовила пойло, и кормили два раза в день. Пили по 2 литра. Телята не поносили. Скотину он держит давно. Прививку телятам должен был сделать ответчик. Он не спрашивал, откуда привезены телята, а ответчик ему не сказал. Ответчик сказал, что документы все есть. Он ему поверил, так как знал ответчика, так как с ним работал и доверял ему. Затем он узнал, что также купили у ответчика телят и один у них умер, также узнал, что умерли телята у Бибарсовой . При вскрытии телят выяснилось, что телята умерли от истощения. С заявлением в прокурату он не обращался, а только приложил данное заявление к иску в суд. Обращался с заявлением в отделение полиции. Считает, что телята погибли от истощения по вине ответчика. То, что телята из области он узнал позже в года, когда телята умерли. При продаже ответчик знал, что телята больные и продал их, скрыв информацию о телятах.

      Просил признать устную сделку между ним и ответчиком Абдрахмановым Ф.М. недействительной, взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерба в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, возврат государственной пошлины в размере рублей.

      В судебном заседании истица Бибарсова С.С. поддержала, заявленные исковые требования в полном обьеме и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснив, что она поручила своему сыну купить для нее телят. позвонил ее сын и сказал, что в с. продаются телята. Сама она не поехала, поехали ее сыновья, которые за ее деньги приобрели у ответчика двух телят по цене рублей за теленка. Всего она отдала рублей. Вечером она телят не поила, так как сказали, что они напоены. На следующий день она поила телят парным молоком и дала им по 3 л. молока утром и вечером. утром телята не выпили и 1,5 л. молока. во второй половине дня один теленок умер. Позвонила ветврачу , но он сказал, что не сможет приехать, так как находится в отьезде. Ветврач также сказал, что инфекционных заболеваний в районе нет, не бойтесь. После 20 час. она позвонила Абдрахманову и сказал, что произошло. у нее умер второй теленок. приехал ветврач вскрыл телят и отправил на экспертизу. Затем она узнала, что телята умерли от истощения. При покупке телят ответчик не говорил, откуда привезены телята. Она потом узнала, что телята из области. Считает, что ответчик не довел при продаже телят всю информации и телята умерли от истощения по вине ответчика. С заявлением в прокурату она не обращалась, а только приложила данное заявление к иску в суд. Просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в связи со смертью телят в размере рублей, возврат государственной пошлины в размере 960 рублей.

      В судебном заседании ответчик Абдрахманов Ф.М., его адвокат Цыганов П.А. не признали исковые требования. Ответчик Абдрахманов Ф. М. суду пояснил, что Коновалов Ф.З. действительно после 17 час. приехал к нему со своей женой и купил у него четырех телят по цене рублей за одного теленка, и увез их на двух легковых машинах. Телят выбирал сам. Телята были справные, хорошие . Он с работал вместе 16 лет. со своей женой приехали к нему, сказали, что телята умерли и просили вернуть деньги. сообщил, что давал телятам сено и сухое молоко на 1л. воды 2 ложки молока, такую пропорцию сказал ему Усман, хозяин ветаптеки. Он ответчик, сказал Коновалову , что это мало для телят, поэтому они и умерли. Ответчик заказал телят в количестве пяти штук по интернету из области, но при заказе ему обьяснили, что меньше пятнадцати телят они не привозят и поэтому он купил пятнадцать телят. Телят ему доставили из области в область, затем в машине, где были теплые полы доставили к нему в с. района. Это было У него имеется ветеринарное свидетельство от , выданное в области, где указано, что телята до 2-х месяцев здоровые. Он не знал, что о телятах, которых он приобрел, что необходимо было сообщить в ветлечебницу. Считает, что телята умерли от истощения, поскольку их мало кормили, за ними плохо ухаживали, они замерзли, и может быть в машине им причинены были повреждения при транспортировке. Телята у него находились в период с 17.02 до 19.02., . Считает, что он продавал здоровых телят. Просил в иске отказать.

      Бибарсова С.С. у него телят не приобретала, телят в количестве двух штук у него приобрел ее сын по цене рублей за одного теленка. Считает, что устный договор с ней не заключался и она является ненадлежащим истцом. Действительно Бибарсова С.С. и ее другой сын звонили ему, угрожали, если он не вернет им деньги, они обратятся в суд. приезжал со своим братом выбрали двух телят, пометили веревкой, отдали деньги. Затем приехали и забрали телят на машине. Считает, что телята умерли от истощения, так как за ними плохо ухаживали, мало кормили, они содержались в неотапливаемой конюшне, и при транспортировке Бибарсовы что- то им повредили. Считает, что он продавал здоровых телят. Просил также в иске отказать.

      Выслушав обьяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

      В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

      Судом установлено, что ответчик Абдрахманов Ф. М. договорился с о купле продажи четырех телят по рублей за теленка. Коновалов Ф.З. передал Абдрахманову Ф.М. денежные средства в размере рублей., а Абдрахманов Ф.М. передал Коновалову Ф.З. телят в количестве четырех штук.

      Данное обстоятельства не оспаривается ни истцом , ни ответчиком.

      15pt»> ответчик Абдрахманов Ф. М. продал Бибарсовой С.С. двух телят по цене рублей за каждого теленка, получив денежные средства в размере рублей. Абдрахманов Ф.М. в свою очередь передал Бибарсовой С.С. двух телят.

      Тот факт, что Бибарсова С.С. поручила своему сыну приобрести телят в количестве двух штук именно для нее, подтверждается ни только показаниями истицы Бибарсовой С.С. , свидетеля , но и показаниями ветврача , который показал, что проводил вскрытие телят в доме у Бибарсовой С.С. , и ветврача , который также показал, что ему звонила Бибарсова С.С. по поводу смерти теленка.

      Кроме того, ответчик Абдрахманов Ф.М. также подтвердил , что Бибарсова С.С. ему звонила и сообщила, что у нее умерли телята, которые были приобретены у него.

      Суд считает, что Бибарсова С.С. является надлежащим истцом по делу.

      Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами факт совершения сделки, суд считает, что между ними фактически сложились отношения, вытекающие из договора купли- продажи и приходит к выводу, что разрешение данного спора регулируется нормами главы 30 Гражданского Кодекса РФ.

      В соответствии со ст. 454 ГК РФ купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

      В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю и по причинам, возникшим до этого момента.

      В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.(ч.2 ст. 56 ГПК РФ)

      Пунктом 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

      Судом установлено, что согласно актам ветврача- эпизоотолога ГБУ «Неверкинской райСББЖ» от , что действительно в присутствии владельцев животных Коновалова Ф.З. , Бибарсовой С.С. было произведено вскрытие 4-х трупов телят 1,5-2 месяцев и двух трупов телят в возрасте 1,5-2 мес., тощей упитанности. Телята привезены из с. . При наружном осмотре ран, переломов, ссадин на трупах не обнаружено, целостность кожи не нарушена, кожа не эластичная, шерсть взьерошена, мышечная ткань слабо развита. Патологоанатомические изменения. Трупы сильно исхудавшие. Отечный инфильтрат в подкожной клетчатке в разных участках тела, отсутствие жира на сердце, почках, атрофия печени, селезенки, анемия слизистых оболочек. Желудок уменьшен в обьеме, слизистая отечная, набухшая, глаза запавшие. Диагноз: истощение.

      При вскрытии трупов были отобраны пробы для анализов для лабораторного исследования, трупы утилизированы на Андреевском скотомогильнике, что подтверждается актами ветврача- эпизоотолога ГБУ «Неверкинской райСББЖ» от .

      Согласно акту исследования по экспертизе , ГБУ Кузнецкой Межрайонной ветлаборатории от , при бактериологическом и биологическом исследовании трупов телят в возрасте 1,5-2 мес., установлены паталого -анатомические изменения характерные для истощения (серозная дистрофия жира на сердце, почках).

      По результатам исследования по экспертизе ГУ Кузнецкой межрайветлаборатории от , методом постановки биопробы на белых мышах установлено, что образец сухого молока, в присланной проб из Неверкинской райСББЖ, нетоксичен.

      Согласно ветеринарному свидетельству 235 от , представленного в судебное заседание ответчиком, что 15 голов возрастом до 2-х месяцев были привезены из области в область для доращивания и следовали автомобильным транспортом. Из обозреваемого в судебном заседании материала проверки по факту обращения Коновалова Ф.З., по поводу гибели телят, следует, что в письменных обьяснениях от Коновалова Ф.З. указано, что в период с 21 по умерли 4 теленка. Из письменных обьяснений от Абдрахманова Ф.М. следует, что телят он приобрел у своего знакомого Полата, который проезжал по с. и предложил ему телят, договора он с ним не заключал. Из сообщения начальника ОП МО МВД России «Кузнецкий» следует, что вынесено решение о прекращении проверки и списании материалов проверки в дело за отсутствием события преступления.

      Свидетель в судебных заседаниях суду показал, что истица Бибарсова С.С. является его мамой. По ее просьбе он приобрел двух телят у Абдрахманова в с. по цене рублей за теленка. Выбирал вместе с братом Бибарсовым А.К. деньги на приобретение телят в размере рублей взял у Бибарсовой С.С. Абдрахманов сказал, что телята двухмесячные. Телят пометили веревкой, так как они были одного цвета. Затем приехали домой, рассказали матери про телят и она согласилась на их покупку. Вечером забрали двух телят, отдав Абдрахманову за них рублей. Абдрахманов сказал, что телят кормить в этот день не надо, так как они накормлены. Телят привез в дом матери Бибарсовой С.С. и она за ними ухаживала. Через два дня узнал от матери, что телята стали плохо есть. около 16час. он приехал домой и узнал, что один теленок умер. На следующий день умер второй теленок.

      Аналогичные показания дал и свидетель , который является сыном истицы Бибарсовой С.С. , добавил, что он звонил сыну Абдрахманова- и просил отдать деньги за телят. Телят покупали для матери Бибарсовой С.С.

      Свидетель суду показал, что он присутствовал при вскрытии 4-х телят у Коновалова . Вскрытие производил ветврач , взял анализы и направил их в лабораторию на экспертизу в г. Кузнецк. Товарного вида у телят не было, они были тощие.

      Свидетель Коновалова С.И. , суду показала, что она является супругой Коновалова Ф.З. полностью подтвердила пояснения, данные истцом Коноваловым Ф.З. , то, что они приобрели у ответчика 4-х телят за рублей. Доставили телят к себе домой на двух машинах. она поила телят, два теленка пили через палец, а два других не допили. один теленок умер. телята пили только 2 раза в день. телята умерли. При покупке телят им документы не предоставили, ответчик сказал, что они имеются. Сноха Абдрахманова сказал, что кормить надо на 1 л. воды 2 столовые ложки сухого молока. Она кормила телят 100 гр. ЗЦМ на 1 л. воды и добавляла одну чашку густого чая, чтобы не было поноса. К ветврачу они не обратились из-за праздников. было произведено вскрытие телят.

      Свидетель Абдрахманов Т.Ф. суду показал, что он является сыном ответчика Абдрахманова Ф.З. у них приобрел 4-х телят Коновалов , а приехал со своим братом Бибарсовым А.К. приобрели 2-х телят. Телята проданы по рублей за каждого теленка. им позвонила Бибарсова С.С.- мать и сообщила, что оба теленка умерли. к ним приехал Коновалов со своей женой и сообщил , что все четыре теленка пали. Коноваловы им сказали, что кормили телят заменителем цельного молока (ЗЦМ), разводили 2 столовые ложки на один литр воды. ЗЦМ купили у в ветаптеке у Усмана. Коноваловы сказали, что телята ели и пили, а с начался падеж. Телят по приезду из области кормили 3 раза в день молоком. Телята пили сами. Телят привезли в автомобиле Газель с термобудкой, на полу была подстилка из сена. Телята в машине не были привязаны, там находилось около 15 голов, возраст каждого теленка около двух месяцев. Они сказали, что телят надо поить 3 раза в день молоком или заменителем молока. Заказали они телят по интернету с области. Расстояние из с. до области примерно 300 км., до области он не знает сколько километров. Телят приобрели для себя и на продажу. Однако, из-за изменения обстоятельств, всех телят пришлось продать, себе не оставили. Коновалов и не спрашивали, откуда привезены телята, а они им не говорили, откуда телята. Телята у ответчика находились два дня с 17.02. по

      Аналогичные показания дала и свидетель , которая является снохой ответчика, добавила, что телят поили 3 раза в день по 2 литра цельного парного молока, когда молока не хватало, поили ЗЦМ. Коноваловы сказали, что поили сухим молоком из расчета на 1 литр воды 2 ложки сухого молока. она позвонила и он сказал, что надо разбавлять на 1 литр воды на 2 столовые ложки ЗЦМ. Из этой партии себе телят не оставили, так как нужны были деньги.

      Свидетель Джаббаров К.М. в судебном заседании от суду показал, что он является ветврачом. к нему обратился Коновалов Ф., Р. сказали, что у них погибли телята, приобретенные в с. у Абдрахманова. он произвел вскрытие телят у Коновалова, затем у Бибарсовой. Взяли пробы и отправили в г. ветлабораторию на экспертизу. Предварительный диагноз при вскрытии трупов- истощение. ветлаборатория подтвердила данный диагноз. Со слов Коновалова телята у него умерли в период с 24.02. -26.02.2012 года. У Бибарсовой не помнит когда умерли. 19.02.- к нему обратился , который также пробрел телят у Абдрахманова и один теленок у него умер. При осмотре телята у были истощены, слабые, но после прописанных медикаментов и лечения они восстановились. кормил телят сухим молоком. Истощение у телят возможно в связи с ненадлежащим уходом за животными, кормлением. Телят с рождения нужно кормить по 3 литра молока 3 раза в день. В колхозах кормят по минимуму- 2 раза в день по 2 литра. Основными причинами истощения является нарушение в кормлении молодняка. Аналогичное явление наблюдается при содержании теленка в холодном, грязном и сыром помещении, на сырой подстилки, когда даже удовлетворительное кормление не может уравновесить огромный расход энергии, идущий на согревание тела. При нарушении кормления, истощение может развиться за 2-3 дня, если произойдет обезвоживание организма, понос. При вскрытии трупов он помещения не осматривал, так как это не входит в его компетенцию . Если бы были повреждения при транспортировке телят, при вскрытии трупов он бы их увидел. Никаких повреждений ни внешних,, ни внутренних у телят не было. При вскрытии воспаления легких у телят не было. Слизистая желудка отечная может быть из-за смены питания. Поскольку это происходило зимой, трупы сохранились, гнилости не было. Если кормить телят 2 раза по 3 литра молока, анемии и атрофии органов не будет. У Бибарсовой С.С. немного телята поносили. Возраст телят был около двух месяцев. Когда привозят телят из другого региона гражданин должен в ветслужбу предоставить ветеринарное свидетельство. В течение суток животное обследуется, берутся соответствующие анализы. Ответчик Абдрахманов ветеринарное свидетельство сразу предоставить не смог, а предоставил только года.

      Свидетель суду показал, что работает Главным ветеринарным инспектором района области. В феврале, точную дату он не помнит, примерно в 22 час. ему на мобильный позвонила Бибарсова С.С. и сказал, что у не пали телята. Он сказал, чтобы они приехали за ветврачом для вскрытия. Органы телят отправили в лабораторию г. на экспертизу. От он узнал, что у Коновалова пали четыре теленка. Органы телят также отправили на экспертизу. В начале или середине марта он ездил к Абдрахманову Ф.М., но он не предоставил ему документы на телят. Сказал, что привезет, но так и не привез. Затем привез копию. В судебном заседании ему показали ветеринарное свидетельство, но там указано, что телята завезены из области в область, но не в область. Он не знает те ли эти телята. Согласно ФЗ «О ветеринарии» ст. 13 разд.4, Абдрахманов обязан был в первую очередь обратиться к ветеринарную службу для согласования. После чего они делают запрос в Управление ветеринарной службы области и получают ответ на уведомление на ввоз. В течение 30 дней скот должен находиться на карантине, берутся пробы и анализы. Абдрахманов ничего этого не сделал. Телятам давать по 6л. молока в день можно. Двухмесячные телята могут содержаться и в холодных помещениях, есть такой метод. Главное, чтобы не было в помещении сквозняков. Проверка помещений ни у кого не проводилась. У телят было установлено, что они умерли от истощения. За два дня телята от истощения не могут погибнуть, если только совсем не поить и не кормить. Все вместе транспортировка, смена питания, стрессовая ситуация привели к гибели телят. От сквозняков могла быть простуда, при вскрытии это было бы видно. На токсичность сухое молоко в лаборатории проверяли, оно не токсично. Если кормили на 1л. воды- 2 ложки заменителя , телята из-за голода бы не умерли. Указанные в акте изменения — это характерные признаки истощения. Если телят систематически не докармливать, учитывая транспортировку, падеж мог произойти минимум две недели. Абдрахманов нарушил Федеральный Закон «О ветеринарии», у них не было разрешения на ввоз животных и не было предпродажного карантина. С такими изменениями, которые указаны в экспертизе и в акте, животных спасти было нельзя, был необратимый процесс. Инфильтрат на сердце не образуется раньше чем через 2 недели.

      Свидетель суду показал, что он владелец аптечного пункта ветеринарной розничной торговли ветпрепаратами. В феврале 2012 года даты точно не помнит, ему позвонила жена Коновалова Ф.З., спрашивала про ЗЦМ. На следующий день в аптеку пришла жена Коновалова и спрашивала, как разводить ЗЦМ, он ей обьяснил на 1 литра воды 100 гр. ЗЦМ — это норма. Он им посоветовал давать 50-60гр. (2-3 ложки) ЗЦМ при трехразовом кормлении, чтобы молодой организм телят привык постепенно. ЗЦМ по составу идентично цельному молоку, по свойствам равнозначно парному молоку. Процент жирности в ЗЦМ равно 12%, что в три раза превышает процент жирности обычного молока. На мешке ЗЦМ есть инструкция выпойки из расчета на 1 теленка. Переход с коровьего молока на ЗЦМ понос невозможен. Считает, что причины истощения телят- транспортировка, возможно недокорм. Свидетель суду показал, что он является директором Кузнецкмежветлаборатории. Смерть телят при полном голодании наступает через 5-7 дней, при недокорме, не сбалансированном питании от 1 до 5 месяцев. Со слов доставляющих падеж телят произошел . Первая партия падматериала была доставлена . доставили падматериал 4-х телят из с. , 2-х телят из с. , падеж со слов доставляющих указан при вскрытии было обнаружено, что на сердце отсутствует жир, что свидетельствует о необратимом процессе. В первую очередь в организме расходуется подкожная клетчатка, затем внутренний жир, печень, мышцы, ребра, затем сердце, легкое. Жир на сердце расходуется за 3-5 дней до смерти. Это уже наступает необратимый процесс. Жир на сердце сменяется на инфильтрат. Если бы в начальной стадии начали бы экстренное лечение, то возможно телят можно было и спасти, это ставить капельницы. Заменитель молока быстро всасывается в сычуге (отдел желудка) в течении суток, молоко — за 2-3 дня. При вскрытии телят в желудке было обнаружено только сено. Из семи телят только у одного было выявлено инфекционное заболевание, телята были все истощены, поноса не было, кишечник был в норме. 2 ст. ложки ЗЦМ на 1 литр воды достаточно, если телята после дороги. Если в дороге их не кормили, но начинать нужно с меньшей дозы. Поскольку на сердце образовался инфильтрат, это говорит о том, что телята были уже в истощенном состоянии.

      По мнению суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательств, опровергающие доводы истцов, что гибель животных произошла по вине ответчика, а судом не добыты при исследовании доказательств по делу.

      Довод ответчика о том, что телята умерли от истощения, наступившего после продажи телят, поскольку истцы мало кормили, за ними плохо ухаживали, они замерзли, и может быть в машине им причинены были повреждения при транспортировке, опровергается показаниями свидетелей ., , , , имеющие специальное ветеринарное образование, и которые показали, что никаких повреждений при осмотре ни внешних, ни внутренних у телят не было. При вскрытии воспаления легких у телят не было. Поноса также не было. Истощение телят в связи с недокармливанием телят (на 1 л. воды 2ст.ложки ЗЦМ), не могло произойти за такой короткий период времени, поскольку это длительный процесс. Из-за такого питания телята могли быть «тощими». Образовавшийся инфильтрат на сердце телят говорит о том, что телята были заранее истощены. П ричины истощения телят- это транспортировка, смена питания.

      К доводу ответчика о том, что с момента продажи истцам телят прошло длительное время и за этот период истцы могли довести телят до истощения, суд относится критически, поскольку исходя из показаний свидетелей ., , , , которые являются специалистами, кормление телят соответствовало, предьявленным требованиям и они за такой период времени не могли быть доведены до истощения, в результате которого наступила смерть телят. Отсутствие жира на внутренних органах свидетельствует о длительном голодании, не 2-3 дня. У телят был необратимый процесс. Если бы телята в соответствии с ФЗ «О ветеринарии» прошли карантин, то таких последствий возможно было избежать.

      Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком товара (телят), имеющего недостатки, возникшие до его передачи покупателям и по причинам, возникающим до этого момента. Суд считает, что смерть телят наступила в результате истощения, которое имело место до покупки телят истцами. Кроме того, ответчик в нарушение вышеуказанных норм права при продаже животных не довел до истцов информацию откуда завезены, не предупредил об изменении условий содержания и кормления, также нарушил требования ФЗ РФ «О ветеринарии», который предусматривает обязательный карантин животных, привезенных из другой местности. Исходя из изложенного, требования истцов о возмещении ответчиком ущерба в связи со смертью животных подлежит удовлетворению.

      Что касается требования Коновалова Ф.З. о признании сделки недействительной, то необходимо отказать, поскольку оспаривается сторонами не сама сделка, а ущерб, причиненный в результате этой сделки.

      В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также необходимо отказать, так как моральный вред взыскивается в случаях прямо, предусмотренных законом. В соответствии со ст . 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Требования истца Коновалов Ф.З. о взыскании с ответчика возврат государственной пошлины в размере 1520 рублей, требования истца Бибарсовой С.С. о взыскании с ответчика возврат государственной пошлины в размере 860 рублей, также подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

      Взыскать с Абдрахманова Фатиха Махмутовича в пользу Коновалова Фярида Закировича возмещение ущерба в связи с гибелью животных в размере ( ) рублей, возврат государственной пошлины в размере рублей.

      В остальной части иска отказать. Взыскать с Абдрахманова Фатиха Махмутовича в пользу Бибарсовой Сании Самятовны возмещение ущерба в связи с гибелью животных в размере рублей, возврат государственной пошлины в размере рублей.

      Решение может быть обжаловано в Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца через мирового судью судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области со дня вынесения мотивированного решения суда.

      теленок за три дня выпил 5 литров молока. Сколько литров молока он выпил в третий день, если в первый день он выпил 1 литр молока, а во второй на 1 литр больше из этого следует:1) 1+1=2
      2)5-2=3литра
      ответ 3литра

      1)1+1=2 2)2+1=3 3)5-3=2 Ответ в 3 день он выпил 2л молока

      Другие вопросы из категории

      1 1/2?3 2/5
      4 1/7?7/16
      выполните деление:(рассписать подробно)
      2/27:1 1/3
      3 1/18: 2 4/9

      каждой. Сколько бочонков на одной карточке у Пети?

      территориии Россиии и на территорииидругих государств.

      Читайте также

      Выращивание телят в молочный период.

      Первые 10—15 дней жизни теленка — самый трудный и ответственный период выращивания. В это время желательно содержать его в отдельной клетке, в светлом, хорошо вентилируемом помещении без сквозняков и резких колебаний температуры, так как у новорожденного теленка еще недостаточно развита способность к терморегуляции.

      Очень мала устойчивость теленка и к заболеваниям из-за низкого содержания в крови иммунных тел (особых веществ, способных убивать болезнетворные бактерии).

      Первым и незаменимым кормом для новорожденного теленка является молозиво, в котором содержатся все необходимые для него питательные вещества. Нужно стремиться дать теленку молозиво как можно раньше—в первые часы его жизни. По сравнению с молоком в молозиве содержится в 4—5 раз больше сухого вещества, в том числе белков, особенно иммунных глобулинов, или гамма-глобулинов, с которыми связаны антитела. Больше всего белков и связанных с ними иммунных тел содержится в молозиве в первые часы после отела коровы. Так, молозиво, полученное в первое после отела доение, содержит до 20% белка, во второе — до 12%, в третье — до 6 %.

      В молозиве при правильном кормлении коровы содержится много кальция, фосфора и витаминов, которые, также очень важны для организма теленка. Молозиво, кроме того, способствует очищению кишечника от первородного кала — мекония. Первый раз теленку выпаивают 1—2 л молозива. Ослабленному теленку первый раз можно дать менее 1 л., но выпаивать его нужно не менее 5—6 раз в сутки. Температура молозива должна быть 35—37°С.

      Если молозиво матери выпаивать теленку нельзя.

      Если по каким-то причинам (мастит, инфекционное заболевание) молозиво матери выпаивать теленку нельзя, его следует заменить молозивом другой коровы. Если и такой возможности нет, то можно использовать смесь свежих куриных яиц с теплой (температура 40—50°С) кипяченой водой или парным молоком здоровой, недавно отелившейся коровы. В первом случае на 1 л воды расходуют 2 яйца и 10 г повареной соли, во втором — к 1 л парного молока добавляют 15 мл свежего витаминизированного рыбьего жира, 5—7 г поваренной соли и свежее яйцо.

      Сколько выпаивать молозива телёнку. Как поить молозивом маленького телёнка.

      В день теленку можно выпаивать до 8 л и более молозива, но перекармливать его не следует, так как это приводит к расстройству пищеварения. В первые 10— 15 дней нужно следить за тем, чтобы теленок пил молозиво и молоко небольшими глотками. Лучше всего для этой цели использовать сосковую пойлку (рис).

      Если нет сосковой поилки, телёнка приучают пить из ведра. Делать это нужно следующим образом.

      Перед теленком ставят ведро с небольшим количеством молока, затем в молоко опускают указательный палец (руки должны быть тщательно вымыты с мылом) и дают его в рот теленку.

      Когда теленок начнет сосать, его морду наклоняют к молоку, и он по пальцу втягивает молоко в рот. Телят, которые быстро и жадно выпивают молоко, следует поить с перерывами. Когда телята неохотно пьют молоко, не следует понуждать их выпить всю порцию.

      Как молозиво, так и молоко для выпойки должны быть парными. Такое молоко стимулирует работу желудка (у новорожденного теленка из всех отделов желудка удовлетворительно развит только сычуг, преджелудки — рубец, сетка и книжка — развиты очень слабо).

      Кроме того, чем короче промежуток времени между окончанием дойки и поением теленка, тем меньше в молоке микробов, так как только парное молоко обладает свойствами угнетать деятельность болезнетворных бактерий.

      Режим кормления маленьких телят и чистота посуды.

      Кормить новорожденных телят надо через 3 часа, максимально через 4—5 часов, т. е. в день 4—5 раз, но обязательно после каждой дойки.

      Важно соблюдать режим кормления теленка и следить за чистотой посуды. После выпойки нужно сполоснуть ее холодной водой, а затем промыть горячим , 3%-ным раствором соды и ошпарить кипятком. При кормлении из грязной посуды у теленка могут возникнуть желудочно-кишечные заболевания.

      С 3—5-дневного возраста теленку дают за час до кормления или через час после него остуженную до температуры 35—37°С (температура парного молока) кипяченую воду. Это делать необходимо, так как вода, которая содержится в молоке, находится в связанном с белками и другими химическими веществами состоянии и не удовлетворяет всех потребностей организма. Известно, что вода обеспечивает быстрое усвоение питательных веществ корма , и ее недостаток животные переносят хуже, чем голод.

      Приучение телят к сену.

      С недельного возраста теленка приучают к поеданию сена. Сено нужно выбирать по возможности зеленое, мелкостебельчатое, с неопавшими листочками. Его можно класть прямо в кормушку или подвешивать небольшими пучками. Чем раньше начать скармливать теленку сено, тем быстрее развиваются пищеварительные процессы в рубце. Рекомендуется также с первых дней жизни теленка в клетку подвешивать березовый веник, чтобы он был на 5—10 см выше уровня его спины. Теленок будет тянуться к нему, отвлекаться от сосания посторонних предметов, что часто приводит к желудочно-кишечным заболеваниям.

      Приучение телят к концентратам и овсяному киселю.

      С 10—12-дневного возраста теленка приучают к поеданию концентратов. Лучшим концентрированным кормом в этот период является просеянная овсянка, наряду с ней хорошо давать овсяный кисель или болтушку. Для приготовления овсяного киселя 1 кг овсянки заливают 2,5 л горячей воды, тщательно перемешивают и оставляют на 30 минут. Затем жидкость процеживают через сито и добавляют на 1 л 5 г соли. После этого болтушку кипятят при постоянном помешивании до ее загустения и после охлаждения в этот же день скармливают.

      Месячному теленку можно скармливать до 2 л киселя в сутки вместе со свежим молоком, а начинать нужно со 100 г, увеличивая каждый день дачу на 100 г. Хорошим кормом для теленка считается также ячмень. По сравнению с овсом он богаче крахмалом и отличается более высокой питательностью. Скармливать его лучше в кормосмеси. С 10—12-дневного возраста теленку можно скармливать в сухом виде и специальный «телячий» комбикорм, выпускаемый комбикормовой промышленностью по нескольким рецептам.

      Комбикорм для маленьких телят.

      Нужно помнить, что давать можно только комбикорм, который предназначен для данного возраста. Скармливать теленку раннего возраста комби корма , предназначенные для взрослых животных нельзя, так как они могут содержать компоненты, непригодные для теленка, или в другом соотношении. В виде болтушки комбикорм можно давать теленку лишь с месячного возраста. В рацион следует вводить и специальные минеральные добавки: кормовой мел, костную муку, кормовые фосфаты, поваренную соль и др.

      Соль и мел для маленьких телят.

      Поваренную соль и мел дают телятам с 20—2-го дня жизни. Иногда теленок даже при хорошем кормлении плохо растет и развивается из-за недостатка в рационе витаминов. Поэтому нужно тщательно контролировать содержание витаминов в кормах , а при их недостатке использовать витаминные препараты.

      Морковь для телят.

      Большое значение для укрепления здоровья теленка имеют сочные корма, особенно красная морковь. Давать ее следует с 2—3-недельного возраста в виде перемолотой на мясорубке массы, добавляя в молоко 2 раза в день по 5—7 г из расчета на 1 кг массы теленка, а с 2-месячного возраста можно скармливать корнеплоды и картофель в мелко нарезанном виде.

      Схемы кормления маленьких телят.

      Научно-исследовательским институтом животноводства разработано 12 схем кормления телят, которые предусматривают различные уровни развития животных. В основном эти схемы кормления различаются по количеству выпаиваемого теленку цельного и снятого молока .

      При кормлении по этим схемам начиная с месячного возраста приводят замену половины цельного молока обратом. В пастбищный период телятам в возрасте до 3—4 мес. количество молока и концентратов обычно не снижают, сено же и сочные корма заменяют пастбищной травой. Если пастбище плохое и теленок отстает в росте, его следует подкармливать травой.

      В зависимости от количества скармливаемых концентратов и молока телятам в возрасте 3—4 мес. можно давать в сутки 6—10 кг зеленого корма. Расходуя на выращивание теленка молочные корма, во всех случаях необходимо предусмотреть их разумную экономию.

      Научные исследования и практический опыт показывают, что хороших молочных телок и бычков, предназначенных для откорма, можно выращивать, расходуя на их выпойку в среднем 220—250 кг цельного молока и 400—500 кг обрата, т. е. половину нормы цельного молока можно заменить обратом.