Свободный выпас коров

Содержание коров предпочтительно — на пастбищах или в коровниках?

По данным исследователей Университета Британской Колумбии (УБК) свободный выпас коров на пастбище может улучшить состояние животных — уменьшить хромоту, повысить потребление корма и увеличить надои.

Широко известно, что хромота является проблемой как для молочных коров, так и производителей молочных продуктов. Более высокие показатели по хромоте связаны прежде всего с отсутствием выпаса скота на пастбищах. Пастбище является самой естественной средой для коров. Поэтому предметом социально-культурной озабоченности является отсутствие возможности выпаса скота на пастбищах, в то время как требования органических стандартов содержания, как правило, предусматривают наличие доступа животных к пастбищам.

Тем не менее, многие производители предпочитают содержание скота в коровниках в свободных стойлах повышенного комфорта, без выпаса на пастбищах. На многих молочных фермах существует проблема предоставления свободного выпаса коров на пастбищах.

Хорошо спроектированные здания коровников обеспечивают животных удобным и безопасным местом для отдыха, сбалансированным питанием и свободным доступом к корму. Это помогает поддерживать высокий уровень продуктивности коров. Если можно содержать коров в хорошо спроектированных коровниках, действительно ли им нужен выпас на пастбищах? Каковы преимущества и недостатки свободного доступа к пастбищам?
Многие канадские производители не могут обеспечить свободный непрерывный выпас коров на пастбищах. Есть ли преимущества во временном доступе коров на пастбища? Исследователи в течение пяти недель сравнивали состояние хромоты у коров боксового содержания с коровами пастбищного содержания.

Степень хромоты оценивали по шкале от 1 до 5: 1 — здоровые коровы с нормальной походкой, 5 -больные коровы с сильной хромотой. Исследование было проведено на группе из семидесяти двух многорожавших молочных коров в середине-конце лактации с последующим разделением на 18 групп по четыре животных в каждой. Состояние хромоты девяти групп боксового и пастбищного содержания наблюдали в течение пяти недель с июля по октябрь.

Средний балл степени хромоты в начале исследования состояния коров пастбищного и боксового содержания был равен трем. Коровы пастбищного содержания паслись на полях и затем получали пищевой концентрат после каждого доения, прежде чем вернуть их на пастбище. Коровы, содержащиеся в боксах, получали смешанный рацион. Степень хромоты всех коров оценивали каждую неделю, а также врем их отдыха отслеживали с помощью регистратора данных, прикрепленного к задней ноге каждого животного.

Средний балл степени хромоты у пастбищных коров улучшился, несмотря на сокращение времени их отдыха в лежачем положении, а состояние коров в боксах оставалось стабильным или ухудшилось. Улучшение состояния походки было наиболее очевидным для коров с самыми высокими начальными показателями, из чего можно сделать вывод, что свободный выпас на пастбищах особенно полезен для более тяжелых хромых коров.

Это исследование показывает, что возможно улучшение состояния копыт и снижение хромоты коровы даже путем временного доступа к пастбищам. Однако вольный выпас не обязательно влияет на другие аспекты здоровья животных и их обеспечения. Свободный выпас на пастбищах

относится к более естественному способу содержания коров, но при этом увеличивается риск теплового удара животных из-за наличия незначительного количества или вообще отсутствия укрытий от солнца летом. Крытые помещения коровников обеспечивают защиту от прямых солнечных лучей и, тем самым, помогают животным поддерживать нужную температуру тела.

Чтобы лучше понять, насколько и как необходим коровам свободный выпас на пастбищах, исследователи УБК решили предоставить коровам возможность сделать самостоятельный выбор своими ногами. В этом исследовании были испытаны 25 коров в поздней лактации, по 5 коров в каждой группе. У животных был свободный доступ как в бокс содержания, так и на пастбище, расположенное в непосредственной близости от коровника.

В начале эксперимента коров держали по 2 дня в загоне и на пастбище, затем коровам обеспечили свободный доступ к обоим вариантам в течение 3 дней. Каждую группу коров испытывали три раза с мая по июль в разнообразных соответствующих климатических условиях.
Какое содержание оказалось для них предпочтительнее? Ответ: как боксовое, так и пастбищное! Когда у коров был выбор, особенно в теплое время дня, они проводили приблизительно 46 процентов времени в помещении при возможности нахождения на открытом воздухе. Большую часть времени животные проводили на улице ночью между полуденной и утренней дойками. Коровы больше предпочитали находиться в закрытом помещении в теплые дни (при температуре выше 20? С).

Это исследование показывает, что коровы не имеют общей тенденции в предпочтении определенного содержания или в хорошо спроектированном здании коровника, или на пастбище; их выбор в свою очередь зависит от времени суток и условий окружающей среды. С точки зрения предпочтений животных, лучшим вариантом для коров может быть просто вариант боксового содержания со свободным доступом на пастбище в любое время суток. Одним из потенциальных недостатков пастбищного содержания является то, что коровы имеют доступ к менее энергоемкой плотной пище, что снижает уровень продуктивности молочных коров.

Однако когда коровы имели возможность свободного выбора между боксовым и пастбищным содержанием, они продолжали есть ровно такой же объем смешанных кормов, как если бы они постоянно находились в закрытом помещении. Эти результаты свидетельствуют о том, что коровы могли бы проводить ночное время на пастбищах и при этом поддерживать рацион питания и продуктивность на соответствующем уровне по сравнению с коровами, которые вынуждены находиться только в боксах. Тем не менее, исследование было разработано для изучения краткосрочных поведенческих эффектов, а не долгосрочных паттернов поведения относительно потребления кормов животными и их молочной продуктивности.

Для лучшего изучения степени влияния ночного свободного выпаса коров на потребление корма животными и их продуктивность было проведено третье исследование. Был проведен анализ среди пятидесяти коров, часть из которых непрерывно находились в боксах, остальные же находились также в боксах только в течение дня, а с 20.00 вечера до 8.00 утра следующего дня паслись на пастбищах. Исследование проводилось на протяжении возрастного периода от четырех недель до момента отела до восьми недель после отела.

Коровы получали смешанный рацион питания в боксах. Расход корма фиксировался. На протяжении всего исследования записывались данные о состояния здоровья животных, массы их тела и количество производимого молока. Результат исследования показал, что свободный выпас животных не повлиял на ежедневное потребление смешанного корма и выработку молока обеих групп. Средние показатели по расходу корма — 11.9 кг/день, по выработке молока — 38.4 кг/день.

По данным предыдущих исследований, у коров пастбищного содержания были низкие показатели потребления корма и продуктивности молока. Тем не менее, животные при боксовом содержании днем и ночном выпасе могли потреблять ежедневную норму смешанного корма в течение дня. Коровы пасутся на пастбище ночью, при этом потребление травы не вытесняло потребление смешанного энергоемкого корма или сокращало их продуктивность.

В целом эти исследования показывают, что:
— даже временный доступ на пастбища хорошо сказывается на состоянии здоровья конечностей коров,
— предпочтения животных по выпасу на пастбищах зависит от времени суток и климатических условий — наиболее благоприятное время ночью и в прохладные дни,
— коровы, имеющие доступ на пастбища, могут поддерживать высокий уровень потребления смешанного корма и продуктивности.

Вместе эти три исследования показывают, что частичный доступ на пастбища является практичным вариантом управления производством для фермеров, заботящихся о состоянии здоровья животных при поддержании высокого уровня продуктивности молочных коров.

ФОТО: ПГ/ГЕННАДИЙ МИХЕЕВ

Читайте так же:

  • Дойная корова bcg стратегическое управлениеи планирование Матрица БКГ в маркетинге Модель стратегического портфолио BCG - это метод приближения и анализа бизнес-маркетинга и роста, разработанный Boston […]
  • Опухла челюсть у теленка Есть две формы дифтерии у телят: наиболее распространенной является острая инфекция ротовой полости. Она, как правило, фиксируется у телят в возрасте менее 3-х месяцев. вторая форма, как […]
  • Кольцо против самовыдаивания для коров Производитель: KRUUSE Дания Кольцо против самовыдаивания Krause (металлическое). Кольцо против самовыдаивания Krause (металлическое): • ширина 14,5 см; • возможность регулирования. […]
  • Суточная норма корма коров Как построить дом своими руками Самые лучшие дойницы скорее всего обнаруживаются среди чистокровных животных специализированных молочных пород: черно-пестрой, холмогорской, ярославской, […]
  • Сколько времени растёт бык Вы здесь Обидно, что до сих пор у нас ма ло занимаются откормом бычков, несмотря на то, что при существующих закупочных ценах на говядину это могло бы быть выгодным. Говядина - очень […]
  • Выход мяса быка от живого веса Новости рынка Одной из основных позиций является производство подсолнечного масла: объём его производства за восемь месяцев вырос почти на 16%. . мяса , на 1,3% — колбасных изделий, на 2% […]

В России предложили ввести административную ответственность за выпас скота вне пастбищ. Об этом на заседании Организационного комитета Всероссийской экологической акции «Эковолонтёры могут всё» заявила заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина Гехт.

Главная цель — защитить участки граждан, на которые заходят животные.

В Астраханской области организовали штрафстоянку для скота

«К законодателям часто обращаются граждане, которые пострадали от несоблюдения правил выпаса. Домашняя скотина заходит на чужие участки и зачастую портит и поедает чужие посевы. Мне кажется, необходимо разработать совместно с Минсельхозом документ о том, чтобы ввести административную ответственность за такие нарушения», — сказала она.

Сенатор подчеркнула, что животные пугают местных, создают аварийную ситуацию на дорогах и могут быть опасны для детей. «Этот вопрос мы уже поднимали однажды, но поменялось руководство Минсельхоза, и до реальной работы дело не дошло. Мы эту историю реанимируем и обязательно займёмся проработкой соответствующего документа», — сказала она.

В 2018 году, согласно статистике Росстата, в стране поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей оставляло 18,6 млн голов, что на 0,6% уступает показателю на аналогичную дату годом ранее. В 2019 году поголовье составило 18,2 млн голов, что уже на 0,9% меньше показателя прошлого года.

Свободный выгул рогатых запретить не могут — рычаги воздействия на нерадивых хозяев отсутствуют.

С наступлением весны в поселке Малышева добавилось живности: владельцы крупного рогатого скота выпускают своих буренок на свободный выпас. Свободный — в прямом смысле: коровы идут туда, где находят травяные участки. Газон, обочина улицы, двор с детской площадкой, не брезгуют и школьными стадионами.

— На днях у дочери в школе отменили физкультуру, — рассказала жительница поселка Мария Павлова, — потому что на стадионе находились коровы. Мне непонятно, почему с этим никак не могут справиться, хотя вот у меня — тоже не получилось.

Два года назад автомобиль Марии столкнулся с быком, все остались живы, побилась только машина. Собственно, спасла небольшая скорость, с которой двигались, и хорошая реакция водителя. Но предъявить ущерб владельцу животного не удалось: доказать, чье было рогатое имущество, оказалось непросто. А после того как Павловы унесли заявление в полицию, автомобиль и вовсе сгорел — супруги уверены, что подожгли специально. Однако расследование не принесло результатов.

Словом, страсти время от времени в поселке разгораются нешуточные. И тянется вся эта история не один год.

Поселковые власти время от времени пытались проблему решить. Бывший глава Валерий Хомутов даже планировал организовать штрафстоянку для коров, гуляющих по территории. Ведь на самом деле животные засоряют улицы экскрементами, создают угрозу для жизни и здоровья жителей. Но задуманное не получилось — средств в бюджете найти не удалось. Да и обидно показалось тратить деньги на коровий «приют», тогда как в Малышеве и других проблем хватает — с тем же водоснабжением, например.

— Начинаешь разбираться, и неизбежно всплывает вопрос: почему у нас это происходит? — комментирует глава поселка Мария Рубцова. — Почему в Асбесте, где есть сельские районы, коровы не гуляют не то что по городским улицам, но даже в районе частной застройки. И ведь не потому, что там особые правила — вопрос не возникал изначально. А в Малышевском округе владельцы выставляют коров за ворота — пусть пасутся сами. Есть пастбище, есть даже стадо, которое собирают несколько ответственных владельцев и нанимают пастуха, но большая часть не желает нести неизбежные расходы.

По словам руководителя, применить штрафные санкции к безответственным хозяевам коров нельзя — в областном законе об административных правонарушениях статьи за бесконтрольный выгул крупного рогатого скота нет с 2013 года. Очень непросто доказать принадлежность скота — «Это не моя корова», и все тут. Поэтому наказывать не удается — только призывать к совести, которой, выходит, у людей нет.

Проблема перешла в ранг затяжных и приобрела новые грани. Выясняется, что организовать привыкших к свободе животных в стадо практически невозможно — «пастухи таких брать не хотят».

Не уследишь ведь, куда утянется, — они уже ничего не боятся: ни транспорта, ни людей, — пастухи отказываются от недисциплинированной скотины. С тем же столкнулись в казачьей организации, попытавшись было выручить земляков и заняться организованным выпасом скота. Но не вышло — коровы предпочитают свободу.

— Есть хороший вариант — электропастух, — рассказала глава поселка Мария Рубцова. — Этим оборудованием начинают пользоваться в России. Но приобретать и заниматься организацией все равно должны собственники — в полномочия администрации это не входит.

Логика подсказывает: если владельцы не устраивают свое животное в стадо с обычным сопровождающим и просто выпускают за ворота, не думая также о его безопасности и безопасности окружающих людей, — так они и на изгородь с электропроводами не станут тратиться.

Малышевцы, которым надоело ходить по улицам, как по минному полю, и шарахаться от рогатых, обращались в разные инстанции, в том числе к собственным депутатам. Но поселковой думе совершенно не до коров. Народные избранники вдруг начали массово сдавать мандаты: на днях «уволились» двое, на очереди еще одно заявление. Между тем именно депутаты могут принять на своей территории правила выпаса крупного рогатого скота и призвать к порядку скотовладельцев, а также проявить законодательную инициативу и внести предложение в областное Заксобрание о восстановлении ответственности за бесконтрольный выгул крупных домашних животных.

Стадо крупного рогатого скота недавно атаковало туристов на тропе, ведущей к идиллическому озеру Баннальп. Два человека получили серьезные ранения и попали в больницу. Популярную туристическую тропу в Альпах пришлось временно закрыть. И это не первый случай агрессивного поведения коров

Местные коровы уже попали в заголовки газет в 2020 году, когда в Тироле они затоптали до смерти собаку, принадлежащую туристке, а сама женщина от полученных травм скончалась в реанимации.

Вдовец подал в суд на фермера, который должен был выплатить 4 90 000 евро. Адвокат животновода отвечал тем, что подзащитный выставил предупреждающие знаки о коровах, находящихся на свободном выпасе, тем не менее, женщина с собакой пренебрегли риском. Как известно, коровы могут воспринимать собак крайне агрессивно, защищая своих телят. Так и произошло. Стадо из 20 коров с телятами при виде собаки на поводке помчалось, чтобы устранить потенциальную угрозу.

Суд занял сторону вдовца на том основании, что фермер мог бы огородить пастбище и трагедии бы не случилось. По словам адвоката, подавшего апелляцию, решение означает конец свободного выпаса в Австрии.

Тогда фермерское сообщество отреагировало по-своему, заявив, что они оградят свои пастбищные земли не только от женщин и собак, но и от всех в принципе, в том числе от туристов.

Суды и скандалы, связанные с этим убийством коровами туристки, шли пять лет. В итоге, Высший областной суд Инсбрука постановил, что вины фермера в случившемся нет, а туристка действовала небрежно: невзирая на предупреждающие знаки и решив обойти стадо коров всего на расстоянии двух метров.

«Турист должен был знать, что молочные коровы представляют опасность для собак и, следовательно, также для людей, которые управляют этими собаками. Такое поведение туриста следует рассматривать как небрежность и провоцирование опасной ситуации», — говорится в судебном пресс-релизе.

В итоге финансовые претензии вдовца и его сына к фермеру сократили. Таким образом, вдовец имеет право на получение около 54 000 евро компенсации и ежемесячную пенсию в размере 600 евро. Сын получает около 24 000 евро компенсации и ежемесячную пенсию в размере 180 евро.

И вот очередной происшествие, которое снова вызвало волну обсуждений.

Дело в том, что тирольские альпийские пастбища — давняя традиция. Альпийское пастбище является такой же частью Восточного Тироля, как местный диалект, местная еда и туризм. Коровы на альпийских пастбищах являются культурным достоянием региона.

«Если разведение крупного рогатого скота в нынешней форме является незаконным, следствием может быть только альпийское пастбище либо без туристов, либо без коров», — отметил один из фермеров.

После недавнего инцидента тропу закрыли на неделю, а коров перегнали на отдаленное огражденное пастбище.

С субботы, 31 августа, популярный туристический маршрут снова стал доступен для желающих насладиться альпийскими красотами. Но вопрос – что делать с агрессивными коровами и как наказывать их владельцев остается актуальным.

В результате, принято решение для жителей и гостей Верхней Австрии предусмотреть страховку от несчастных случаев, связанных с КРС, а также реализовывать план действий по безопасным альпийским пастбищам. Цель состоит в том, чтобы создать Кодекс поведения для туристов, где правильное поведение на пастбищах должно быть объяснено четко и понятно.

Недавно мы рассказывали вам о внедрении в России новой технологии разведения кур Free range (свободный выпас).

Европейские специалисты по сельскому хозяйству сравнили преимущества и недостатки технологии свободного выпаса на примере молочного животноводства.

Повышенная рождаемость, более крепкий иммунитет и лучший запас витаминов у коров: это некоторые преимущества выпаса. Однако есть и недостатки.

Преимущества Выпаса:

  • Свобода передвижения на пастбище укрепляет копыта, суставы и ноги животных. Это может способствовать укреплению здоровья скота и снижению риска развития инфекционных заболеваний на ферме. Бегая по траве, животные очищают свои копыта, и они лучше высыхают.
  • На выпасе коровы чище, чем в стойле.
  • На пастбищах коровы могут лежать так как им удобно.
  • Потребляя свежую траву, животные получают больше витаминов.
  • Более низкие затраты на корм, поскольку коровы едят больше пастбищной травы, и нет расходов на хранение таких кормов как силос.
  • Животные получают больше белка.
  • Снижение затрат на рабочую силу, так как не надо убирать, кормить и очищать стойло.
  • В Европе фермер пользующийся свободным выпасом продаёт своё молоко дороже, так как некоторые молочные заводы платят премию за пастбищное молоко.
  • Недостатки:

  • Нет гарантии на целевое применение удобрений.
  • Существующие здания фермы могут оказаться невостребованнымы.
  • Наблюдать за стадом гораздо труднее на пастбище, чем в крытом коровнике.
  • Болезни, эструсы или отеки не особенно заметны в крупных стадах.
  • На свободном выпасе, придётся более тщательно планировать дойку при помощи доильных аппаратов.
  • Заключение специалистов:

    • Если вокруг молочного коровника есть свободные луга, выпас скота в летние месяцы может сэкономить затраты на корм и рабочую силу.
    • Руководство фермы должно быть адаптировано к меняющемуся характеру производства молока, поскольку наблюдение за животными и постоянное обеспечение их питательными веществами сложнее, чем в закрытом хозяйстве.
    • Всем помидорам – помидор в случае удачной селекции получат в стенах Уральского аграрного университета, — сообщат ТАСС. В ожидании идеального для выращивания и полезного для человека овоща отечественные сельхозпроизводители строят планы на высокие урожаи новых томатов. Ученые преследуют благор.

      28 февраля 2018 г.

      По сообщению Интерфакс от 26 февраля, с указанной даты Белорусское молоко и молочная продукция не будут ввозиться в Россию в связи с частыми нарушениями со стороны соседа-производителя ветеринарно-санитарных требований ЕАЭС и РФ. В ближайшее время практически все молочные производные из Белоруссии .

      26 февраля 2018 г.

      ТВОЙПРОДУКТ – информационно-торговая платформа продовольственного рынка.

      Основной задачей проекта ТВОЙПРОДУКТ является создание единого информационного поля, в котором производитель и торговые точки могут открыто и выгодно реализовывать товар, а потребитель имеет возможность удобным для себя способом приобретать качественную продукцию, за которой стоит персональная ответственность производителя и продавца.

      © ТвойПродукт 2010 — 2020
      Использование сайта означает согласие с Пользовательским соглашением и Политикой конфиденциальности сервиса ТВОЙПРОДУКТ

      Подсосное содержание телят можно организовать как при содержании их в соседних стойлах, так и с использованием решений, предполагающих свободный выпас

      www.oek.su » Дума поселения » Об утверждении Порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Оекского муниципального образования

      Об утверждении Порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Оекского муниципального образования

      9 июня 2020, просмотров: 10 627

      ДУМА ОЕКСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

      Об утверждении Порядка выпаса и прогона

      сельскохозяйственных животных на территории

      Оекского муниципального образования

      В целях обеспечения надлежащего содержания и благоустройства территории поселения, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправлении в Российской Федерации», с Федеральным законом РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Законом РФ 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», Законом Иркутской области от 12 ноября 2007г. № 98-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов Иркутской области», Правилами содержания и благоустройства территории Оекского муниципального образования, утвержденными решением Думы Оекского муниципального образования №9-24 Д/сп от 31.05.2013 года, руководствуясь ст. 48 Устава Оекского муниципального образования, Дума Оекского муниципального образования,

      1. Утвердить Порядок выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Оекского муниципального образования (Приложение №1).

      2. Утвердить форму договора «О пастьбе скота частного сектора» между пастухами и администрацией Оекского муниципального образования (Приложение №2).

      3. Утвердить форму договора «На пастьбу скота» между пастухами и скотовладельцем (Приложение №3).

      4. Опубликовать настоящее решение Думы в информационном бюллетене «Вестник Оекского муниципального образования (официальная информация)» и на интернет-сайте www.oek.su.

      5. Контроль за исполнением данного решения возложить на начальника отдела по управлению имуществом, ЖКХ, транспортом и связью администрации Оекского муниципального образования (В.А.Куклину).

      ИО главы Оекского муниципального образования О.А. Парфенов

      к Решению Думы Оекского

      ВЫПАСА И ПРОГОНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

      НА ТЕРРИТОРИИ ОЕКСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

      1. Общие положения

      1.1. В настоящем Порядке используются следующие термины и понятия:

      1) сельскохозяйственные животные – лошади, крупный рогатый скот, овцы, козы, птицы и другие животные, содержащиеся в личных подсобных хозяйствах граждан и у юридических лиц, необходимым условием содержания которых является выпас;

      2) владелец сельскохозяйственных животных — физическое или юридическое лицо, которое владеет, распоряжается и (или) пользуется, сельскохозяйственными животными на праве собственности или на основании иных вещных прав;

      3) выпас сельскохозяйственных животных – контролируемое пребывание на пастбище сельскохозяйственных животных в специально отведенных местах;

      4) прогон сельскохозяйственных животных — передвижение сельскохозяйственных животных от места их постоянного нахождения до места выпаса и обратно;

      5) пункт временного содержания животных (далее по тексту — ПВС) — специально приспособленное сооружение для размещения и содержания безнадзорных животных при муниципальных или иных организациях.

      1.2. Бремя содержания сельскохозяйственного животного предполагает содержание и заботу о животном до момента его отчуждения или естественной кончины.

      1.3. Содержание сельскохозяйственных животных, должно отвечать ветеринарно-санитарным требованиям, технологиям содержания.

      1.4. Обязательными условиями содержания животных является соблюдение их владельцами санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм, а также обеспечения условий содержания животных, при которых они бы не причиняли беспокойства и не представляли опасности для окружающих, прилежащих усадеб, территории и окружающей среды.

      Помещения, предназначенные для временного или постоянного содержания животных, по своей площади и оборудованию должны обеспечивать благоприятные условия для их здоровья.

      Предприятия, учреждения, организации и граждане — владельцы животных обязаны обеспечивать их кормами и водой, безопасными для здоровья животных и окружающей среды, соответствующими ветеринарно-санитарным требованиям и нормам.

      1.5. Сельскохозяйственные животные подлежат обязательной вакцинации и обработкам согласно плану противоэпизоотических мероприятий Государственного учреждения Иркутская районная ветеринарная станция Иркутской области (далее – ветеринарная станция).

      2. Порядок выпаса и прогона сельскохозяйственных животных

      2.1. Выпас сельскохозяйственных животных осуществляется на огороженных или неогороженных пастбищах на привязи либо без нее под надзором владельцев или лиц, ими уполномоченных.

      Владельцы сельскохозяйственных животных, имеющие в пользовании земельные участки, могут пасти на них своих животных на привязи или в свободном выгуле при условии надлежащего надзора владельцами.

      Запрещается выпускать сельскохозяйственных животных для пастьбы без присмотра.

      2.2. Прогон сельскохозяйственных животных осуществляется под обязательным надзором владельцев сельскохозяйственных животных либо лиц, ими уполномоченных.

      Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры при прогоне скота, обеспечивающие безопасность окружающих людей.

      2.3. Запрещается прогон животных в многолюдных местах (магазины, школы, дома культуры, автобусные остановки и др.).

      Прогон животных на пастбище и обратно осуществляется в утренние и вечерние часы в сопровождении владельцев до мест сбора по установленным сельским поселением маршрутам.

      2.4. Владельцы сельскохозяйственных животных обязаны:

      -создать им условия содержания и кормления в соответствии с требованиями зооветеринарии;

      -зарегистрировать приобретенных сельскохозяйственных животных в течении 1 месяца, приплода сельскохозяйственных животных в течении 2-х месяцев после рождения в администрации Оекского муниципального образования. При постановке на учет предоставить документы на право владения (договор купли-продажи, дарения, документы о наследовании, паспорт на животного и т.д.), при завозе из других населенных пунктов в обязательном порядке предоставить ветеринарное свидетельство;

      -осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней сельскохозяйственных животных;

      — предоставлять все имеющееся поголовье по требованию ветеринарного управления для проведения клинических осмотров, исследований и вакцинаций;

      — при продаже и транспортировке сельскохозяйственных животных за пределы населенного пункта и забоя на мясо для реализации оформить ветеринарное свидетельство и справку, подтверждающую право собственности;

      — доставить сельскохозяйственных животных в установленное администрацией место и время для проведения лечебно-профилактических мероприятий и диагностических исследований болезней животных, при их болезни или падеже сообщить в ветеринарную службу.

      — в утреннее время проводить скот от подворья до мест сбора скота для организованного выпаса и передачи сельскохозяйственных животных пастуху стада , в конце дня встретить сельскохозяйственных животных и сопроводить до своего подворья;

      -после обследования на причины падежа животных ветеринарной службой захоронить труп павших сельскохозяйственных животных в скотомогильнике;

      -при введении и объявлении карантина главой администрации сельского поселения, с предоставления соответствующих органов государственной ветеринарной службы соблюдать правила карантина сельскохозяйственных животных.

      — в случае, если сельскохозяйственные животные не сданы пастуху — организовать индивидуальный выпас или содержать на привязи;

      — заключить договоры на организованный выпас скота с пастухом либо организовать поочередной выпас;

      — не допускать загрязнения окружающей среды, газонов, тротуаров, дорог отходами сельскохозяйственных животных. Загрязнения указанных мест устраняются владельцами сельскохозяйственных животных;

      — запрещается допускать сельскохозяйственных животных на детские площадки, зоны отдыха населения и другие места общего пользования;

      — владельцы сельскохозяйственных животных обязаны предпринимать все зависящие от них меры, не допускающие безнадзорное нахождение сельскохозяйственных животных в черте населенного пункта, а также за его пределами.

      3. Правила содержания и пастьбы сельскохозяйственных животных в летне-пастбищный период

      3.1. Пастьбу осуществляют лица (пастух), заключившее с владельцами сельскохозяйственных животных договор. В случае отсутствия пастуха пастьбу осуществляют владельцы в порядке очереди, которую устанавливает избранный жителями или назначенной главой администрации сельского поселения староста.

      3.2. Граждане, имеющие в собственности молодняка крупного рогатого скота в возрасте до 1 года обеспечивают их выпас без нанесения ущерба природе, имуществу физических и юридических лиц.

      3.3. Договор на пастьбу животных между владельцами и пастухом заключается на добровольных началах.

      3.4. Администрация Оекского муниципального образования в каждом населенном пункте определяет место сбора животных и территорий пастбищных угодий.

      3.5. Сельскохозяйственные животные должны постоянно находится на пастбище под присмотром пастухов, хозяев или специально отгороженном месте исключающим беспризорный и свободный выгул животных на не отведенных для пастьбы территориях.

      3.6. Запрещается выпас сельскохозяйственных животных на не отведенных для пастьбы территориях в т.ч. в береговой полосе водных объектов общего пользования, придорожных полосах автомобильных дорог и прогон животных через автомобильные дороги вне специально установленных мест.

      4.Порядок изоляции безнадзорных сельскохозяйственных животных

      4.1.Сельскохозяйственные животные, пасущиеся без сопровождающегося лица и вне отведенных мест для выпаса, наносящих ущерб имуществу физических или юридических лиц будут признаны безнадзорными животными и могут быть изолированы собственниками или пользователями этих земельных участков (уполномоченными ими лицами) в отгороженном участке или в животноводческих помещениях- в пунктах временного содержания (далее -ПВС) до выяснения их владельца, установления размера нанесенного ущерба и составления необходимых документов.

      4.2.Право на изоляцию сельскохозяйственных животных имеют лица (работники) назначенные собственником или пользователем земельного участка по согласованию с Администрацией Оекского муниципального образования. Запрещается жестокое обращение с животными при перегоне и содержании в ПВС.

      4.3.Лицо (работник) изолировавший животных в ПВС обязан составить акт, где указывается причина и время изоляции, численность животных, немедленно поставить в известность работодателя, главу администрации Оекского муниципального образования и принять меры по исключению в ПВС травматизма животных, обеспечению их водопоем.

      4.4. Работодатель в 12- часовой срок обязан сообщить владельцу животных об их месте нахождения, принять меры по возмещению владельцами сельскохозяйственных животных нанесенного имуществу ущерба и расходов на содержание сельскохозяйственных животных в ПВС в соответствии с законодательством.

      4.5. В случае задержания сельскохозяйственных животных в ПВС более 12 часов, работодатель обязан организовать кормление, поение, доение и охрану животных. В ПВС животные могут содержаться в течение трех суток.

      4.6. Для возврата задержанного животного владелец обязан предъявить следующие документы:

      документ, подтверждающий право собственности на животное;

      документ, удостоверяющий личность владельца.

      4.7. В целях учета поступления и выдачи животных, в ПВС ведется специальный журнал. Дежурный работник ПВС обязан зафиксировать в журнале время поступления сельскохозяйственного животного, его отличительные признаки, время выдачи сельскохозяйственного животного владельцу, паспортные данные владельца (либо иного документа, удостоверяющего личность), адрес места жительства владельца, личную подпись владельца.

      4.8. После оформления необходимых документов лицо, работодатель обязан возвратить их владельцу, при этом собственник сельскохозяйственных животных обязан возместить все расходы по содержанию сельскохозяйственных животных в ПВС, а также стоимость ущерба нанесенного в результате потравы. Если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или Администрацию Оекского муниципального образования.

      4.9.В отношении невостребованных владельцами сельскохозяйственных животных применяются требования Гражданского кодекса РФ о безнадзорных животных.

      5. Мечение сельскохозяйственных животных

      5.1. Для идентификации лошадей и крупного рогатого скота по решению органов местного самоуправления осуществляется их мечение. Администрация Оекского муниципального образования совместно с ветеринарной службой (по согласованию) организует мечение скота и обеспечивает ведение регистрационной книги с записью владельца скота и присвоенным номером при мечении.

      6. Порядок утилизации трупов животных

      6.1. Павшие животные подлежат захоронению в специально отведенных местах (скотомогильниках).

      6.2.Обязанность по доставке трупов животных в места захоронения или утилизации лежит на владельцах животных.

      6.3. Владельцы животных, в срок не более суток с момента гибели животного, обнаружения абортированного или мертворожденного плода, обязаны известить об этом ветеринарного специалиста, который на месте, по результатам осмотра, определяет порядок утилизации или уничтожения биологических отходов.

      7. Ответственность за нарушение настоящего Порядка

      7.1. За несоблюдение Порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Оекского муниципального образования, владелец сельскохозяйственных животных несет административную ответственность в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законом Иркутской области от 12 ноября 2007г. № 98-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов Иркутской области».

      7.2.Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный их имуществу сельскохозяйственными животными, возмещается их владельцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Иркутской области.

      7.3. За жестокое обращение с животными или за брошенное животное владелец несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

      8. Контроль за соблюдением настоящих Правил

      8.1.Должностные лица администрации Оекского муниципального образования:

      -осуществляют контроль за соблюдением «Порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных»;

      -по заявлениям граждан проводят проверку соблюдения «Порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных» на территории Оекского муниципального образования и в случаи необходимости обращаются в уполномоченные органы для составления протокола об административном правонарушении и привлечения к ответственности.

      от «30» мая 2020 г. № 18-20 Д/сп

      « О пастьбе скота частного сектора»

      _____________________ от «___»________________г.

      Администрация Оекского муниципального образования — Администрация сельского поселения, в лице Главы администрации Новосельцева Петра Николаевича, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «администрация» гражданин ________________________________________________________________________паспорт: серия______№______________Выдан________________________________________от _____________г., проживающий по адресу: ______________________________________________________________________________

      именуемый в дальнейшем «Пастух», вместе именуемые «Стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем:

      1. Предмет договора

      Администрация нанимает Пастуха для пастьбы скота частного сектора с._________________________

      2. Срок действия договора

      2.1. Срок действия настоящего Договора устанавливается с ____________по _________________

      3. Права и обязанности «Сторон»

      4.1. Права и обязанности Администрации:

      • оказания содействия в организации пастьбы скота частного сектора в д. ________________,
      • оказания содействия в заключение договоров Пастуха со скотовладельцами,
      • оказания содействия в организации проведения плановых, лечебно-профилактических ветеринарных мероприятий,
      • по запросу Пастуха представление информации о количестве скота принадлежащего скотовладельцу,
      • имеет право осуществлять контроль за соблюдением режима пастьбы скота,
      • определяет места для выпаса и прогона сельскохозяйственных животных. Схема расположения земельного участка. (Приложение №1 к данному договору).
    • обязан согласовать режим пастьбы скота, места водопоя, выпаса и прогона сельскохозяйственных животных,
    • обязан заключать договор на пастьбу скота с каждым скотовладельцем,
    • обязан надлежащим образом организовать пастьбу скота, не допускать безнадзорного бродяжничества скота пригнанного на пастьбу скотовладельцем, не допускать потраву посевов с/х культур, сенокосов и лесонасаждений,
    • пасти скот только в отделенных границах пастбищных угодий.
    • пастух сам приобретает или берет в аренду лошадей для пастьбы скота и несет за них полную ответственность по доверенности
    • 5. Ответственности сторон

      1. В случае гибели, продажи животных, пригнанных и сданных скотовладельцами для пастьбы по вине Пастуха несет полную материальную ответственность по возмещению рыночной стоимости животного.

      2. В случае допущения безнадзорного бродяжничества скота, пригнанных и сданных скотовладельцами Пастуху для пастьбы, Пастух несет полную ответственность за ущерб, нанесенный безнадзорно бродящим скотом.

      3. Все споры по данному договору регулируется путем переговоров. В случае не достижения согласия, споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством.

      6. Прочие условия Договора

      1. Договор составлен в 2-х экземплярах: один у Администрации, второй у Пастуха.
      2. Договор вступает в силу со дня подписания и действует до окончания пастбищного периода.
      3. Все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме, подписаны сторонами и являются неотъемлемой договора.

      от «30» мая 2020г. № 18-20 Д/сп

      на пастьбу скота

      с. Оек «___» _________________ 2020 г.

      Я, гр. ______________________________________________________________________________________________

      паспорт серия _____________ № _______________ выданный __________________ _______________________________________________________ от _________________ г. , проживающий по адресу: __________________________________________, именуемый в дальнейшем «Заказчик» — Скотовладелец с одной стороны и пастухи частного сектора

      1. гр. _________________________________________________________________

      паспорт серия _____________ № _______________ выданный __________________ _______________________________________________________ от _________________ г. , проживающий по адресу: ________________________________________________,

      2. гр. _________________________________________________________________

      паспорт серия _____________ № _______________ выданный __________________ ___________________________________________________ от _________________ г. , проживающий по адресу: _____________________________________________, именуемые в дальнейшем «Исполнитель» — Пастухи с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем.

      В соответствии с условиями настоящего договора Стороны заключают договор на пастьбу скота. Заказчик поручает Исполнителя, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по пастьбе скота на пастбищный период с «____»__________ 2020 года по «__» ___________ 2020 года КРС в количестве ___ (____________) голов, а именно