Дом из профилированного бруса или обычного – что лучше?

Для строительства бани используется несколько технологий: каркасная постройка и конструкция из бруса. Сооружения можно возвести своими руками, или выполнить силами строительной компании. Какая баня лучше, практичнее в использовании? Что лучше делать: строить самому, нанять бригаду плотников, заказать строительство под ключ? Сколько денежных средств потребуется в том или ином случае?

Главные критерии оценки и выбора деревянного дома

Каждый застройщик имеет собственные приоритеты в выборе типа дома и его сооружении. Но в целом практически все опираются в своих суждениях на такие принципы:

  • Величина бюджетных затрат
  • Трудоемкость строительного процесса
  • Долговечность эксплуатации
  • Доступность материала
  • Конструктивно — архитектурные параметры
  • Показатели экологичности
  • Экономичность в процессе эксплуатации
Главные критерии оценки и выбора деревянного дома

Сразу надо обратить внимание на то, что однозначного определения в выборе из двух вариантов просто не существует. Для каждого застройщика главную роль будет играть тот или иной из перечисленных пунктов. Но что включает каждая из этих характеристик?

Прежде чем перейти к рассмотрению характеристик Вы можете прочитайте минусы каркасных домов.

Также есть статья посвященная минусам домам из бруса, которая находится здесь.

Возможно, прочитав данные статьи Вы сделаете для себя окончательный выбор какой дом лучше строить.

Дом из обычного бруса

Обычным брусом для строительства дома сегодня принято называть строганый пиломатериал, имеющий на срезе форму квадрата или прямоугольника. Помимо различий в форме профиля предлагается с разными размерами. Среди них наиболее важным является сечение, то есть, параметр, который в срубе будет задавать толщину стены. Обычный строганый брус бывает также сухим и естественной влажности.

Преимуществ у этого материала совсем немного, а существенный плюс только один. Это стоимость. Если сравнивать с профилированным брусом такого же сечения, то ценник за кубический метр будет ниже примерно на треть. Однако, сэкономив на покупке данного строительного материала, следует быть готовым к его недостаткам.

Во-первых, стены из обычного бруса далеко не всегда имеют на выходе презентабельный внешний вид. Это связано и с не особо качественной обработкой пиломатериала, и с нестабильной геометрией, которая всегда нарушается в срубе в процессе наиболее интенсивной усадки дома. В результате деревянный дом из обычного бруса практически всегда приходится зашивать панельными материалами или какой-либо имитацией.

Во-вторых, сравнительно нестабильная геометрия строганого бруса не может не отразиться и на теплоизоляционных свойствах жилья. В дополнение ко всему между венцами такого сруба всегда образуются внушительные зазоры, нуждающиеся в неоднократной конопатке. По этой же причине дома из обычного бруса со временем приходится утеплять, что совпадает с задачей скрыть не самый презентабельный внешний вид под наружной и внутренней отделкой.

Помимо всего вышесказанного, для стен из строганого бруса характерна такая проблема, как смещение венцов. Оно хоть и незначительное, но все равно потребует дополнительной острожки, дабы выровнять поверхность в одну плоскость.

Тем не менее, обычный брус используется для строительства довольно часто и в наше время. А все благодаря его более выгодной стоимости. Кроме того, если сборкой и последующим обслуживанием сруба занимаются опытные мастера, то большинством описанных недостатков можно пренебречь. Они легко устраняются.

Сравниваем два дома

Сооружения из бруса возводятся достаточно быстро, но с внутренней отделкой придётся повременить, так как дому нужно отстояться для усадки. В каркасно-щитовой дом можно заселяться сразу после строительства. Поэтому стоит выбирать каркасный дом, если сооружение необходимо в ближайшем будущем.

В целом, строительство дома из бруса очень удобно. Строительство можно проводить поэтапно. Это значит, что не нужно в один день иметь все необходимые материалы и деньги на руках.

Стоит более подробно рассмотреть преимущества каркасных и брусовых домов, а уже затем делать вывод о том, какой вариант выбрать.

Преимущества каркасных домов

Преимущества каркасных домов

  1. Стоимость материалов для каркасного дома значительно ниже, чем для других типов. Однако само возведение может встать в копеечку. Окупится строение уже через несколько лет проживания в нём. Это происходит из-за того, что затраты на отопление в каркасных домах низкие.
  2. При возведении домов и коттеджей по данной технологии используется специальным образом обработанная древесина. Сооружение абсолютно безопасно для проживания в нём человека. Благодаря специальной пропитке, щиты не подвержены агрессивному воздействию окружающей среды.
  3. Большинство материалов, которые используются при возведении, приезжают к нам в страну из западных государств, а там заботятся о безопасности и экологичности материала.
Читайте также:  Декоративная плитка под кирпич для внутренней отделки своими руками

Теперь стоит рассмотреть преимущества брусовых домов

преимущества брусовых домов

  1. Подобные строения отличаются продолжительным сроком службы. Если каркасный дом прослужил 20 лет, а потом его нужно разбирать и собирать заново, то дома из бруса прослужат намного дольше.
  2. Для строительства не придётся привлекать высококвалифицированных плотников, так как сборка дома не требует сверхъестественных усилий.
  3. Дом из профилированного бруса ассоциируется у многих россиян с обыкновенным деревянным срубом. Это на самом деле так и есть.
  4. Современный брус проходит специальную обработку, что позволяет возводить сооружения не только летом, но и зимой. При такой обработке брус не трескается даже на палящем солнце или при сильном морозе. Кстати, если обработка не была произведена, то велика вероятность растрескивания древесины.
  5. Возможность поэтапного строительства. Не стоит сразу вкладывать все средства в возведение, так как дом строится не один месяц. За это время можно накопить на дальнейшие отделочные и строительные работы.
  6. Если профилированный брус обработан антисептиками и специальными противопожарными средствами, то он без особых проблем выдержит агрессивное воздействие окружающей среды.

Какая конструкция экономичнее?

На первый взгляд можно подумать, что здание, возводимое по каркасной технологии, обойдется намного дешевле. Так ли это на самом деле?

Любое сооружение начинается с обустройства фундамента.

Варианты фундамента

Для возведения каркасной бани, в том числе и мобильной и каркасно-щитовой, используется облегчённый вариант.

Какая конструкция экономичнее?

Такие сооружения – легкие конструкции. Они мало весят, их может выдержать любой фундамент. Для этих целей возможно выбрать следующие типы основания:

  • мелкозаглубленный ленточный вариант (сборный или цельный). Он используется в условиях глинистой почвы и отсутствия большой влажности. Для сборного основания нужно подготовить блоки из цементного раствора, на который будет выкладываться фундамент. Для цельного основания не требуется проведение подготовительных работ.
  • столбчатое бетонное основание. Возводится, когда на участке присутствуют грунтовые воды. Столбчатый фундамент подойдет при почвах с неоднородным составом.

Для цельной деревянной бани выбирают более мощное основание, способное выдерживать сильные нагрузки. Здание из бруса или цельного бревна намного тяжелее.

Можно выбрать:

  1. Ленточный вариант, учитывая, что для тяжеловесных стен возводят заглубленный фундамент. Предпочтение следует отдать цельным вариантам. Они обладают высокой надежностью. В качестве строительного материала подойдет кирпич, железобетон, бут, бутобетон;
  2. Столбчатая основа. При возведении построек из пиломатериала этот вариант также подойдет, но само основание делается более прочным;
  3. Армированная плита. Хорошо переносит большие нагрузки. При смещении грунта не деформируется ни фундамент, ни здание;

Важно! Благодаря высокой стоимости материалов цельная армированная плита применяется в качестве основания очень редко! Ее используют для тяжелых построек. Если бюджет на строительство ограничен, лучше выбрать другой более дешевый вариант.

  1. Винтовые сваи. Очень хорошо подходят для подвижного или влажного грунта. Выдерживают конструкции большого веса.  Подробнее про свайные здесь.
Какая конструкция экономичнее?

Стены и внутренняя отделка

После того, как будет выбран фундамент, приступают к возведению стен.

Каркасные сооружения изнутри обшиваются специальными панелями или досками. В стены укладывается теплоизолятор в 1 или 2 слоя. Самые распространенные виды утеплителя на стены – пенопласт, стекловата, минеральная или эковата, установка паро- и гидроизоляции. Существует несколько мнений о том, какой утеплитель лучше. Мы не рекомендуем не экологичные материалы, такие как пенопласт и вату, содержащую фенолы. Если материал пахнет, значит, он выделяет химические вещества, которые в бане точно не будут полезны! Больше про утеплители здесь.

Стены дополнительно обшиваются отделочными материалами, как изнутри, так и снаружи. Самые популярные из них: сайдинг, блок-хаус, вагонка. В то время как утепление стен осуществляется либо изнутри, либо снаружи. При этом утепление бань разных видов: кирпичных, из блоков, деревянных – обладает некоторыми особенностями.

Учтите! Несмотря на то, что возведение здания по этой технологии не потребует значительных денежных трат, полный цикл строительства, с учетом всех материалов и утеплителя, отделки, может обойтись в значительную сумму!

Если речь идет о возведении полностью деревянного строения, то сама постройка по стоимости обойдется дороже варианта с легкой конструкцией. Нужно только приобрести необходимые пиломатериалы, это может быть брус следующего вида:

  • строганый;
  • профилированный;
  • клееный.
Какая конструкция экономичнее?

Профилированный клееный брус гораздо дороже обычного

К сведению! Цена на материал зависит от способа его обработки и типа древесины, из которой он изготовлен. Двойной или брус с теплоизоляцией обойдутся значительно дороже других вариантов!

Если конструкция возводится из клееного или профилированного бруса не потребуется приобретение дополнительных материалов для утепления стен или их отделки. Но, если стены будут возводиться из пиломатериала естественной влажности, без утепления не обойтись. Кроме того, выглядят неприглядно, поэтому отделочные работы необходимо проводить.

Получается что, материалов на возведение легкого строения потребуется намного меньше и можно использовать самые дешевые из них. Но сама отделка, утепление и крепеж могут потребовать значительных затрат.

Сравнение бруса и газобетона

Чтобы определить, какой из материалов лучше, далее будет сделано сравнение по ряду основных параметров с определением победителя. Стоит сразу отметить: по каким-то преимущество имеет брус, по другим – газобетон, следовательно, универсального решения нет, и зависеть всё будет от того, какие из параметров для вас важнее.

Читайте также:  Плиты ЦСП для пола: применение, свойства

Удобство и скорость строительства

Лучше газобетон. Возвести дом из него можно за неделю-две, тут же отделать, обустроить и начать в нём жить. При наличии опыта даже нет необходимости привлекать профессионалов – объём работ не так и велик. Строить быстро не только можно, но и нужно – перерывы нежелательны.

Дом из бруса строится дольше и требует больше навыков, впрочем, разница не так уж велика – вот построить каменный куда сложнее. Более важно, что требуется много времени на усадку, а значит, от начала строительства до заселения пройдут многие месяцы.

Экологичность

Лучше брус, но не всегда. Сам по себе брус полностью экологичен и совершенно безвреден, к тому же масла дерева благотворно воздействуют на воздух – это главное, что позволяет признать материал лучше. Однако, чтобы уберечь дерево и продлить срок эксплуатации дома, его обрабатывают различными материалами – а они экологически чисты далеко не всегда.

С другой стороны, газобетон такой обработки не требует, при этом в его составе также вполне безвредные материалы вроде песка и силиката. Благодаря отсутствию органики на него точно не будет аллергии, в нём не заводятся микроорганизмы и плесень, так что дышать вредными парами вы не будете. Всё же нельзя испытывать полную уверенность, что при производстве использовались только безвредные материалы – но это касается и пропитки бруса.

Внешний вид

Лучше брус. Стены хорошо выглядят даже без отделки, газобетону же она необходима для защиты. К тому же он может растрескаться, что тоже совсем не украсит дом.

Стойкость и долговечность

Лучше газобетон. Это материал пожаробезопасен на том же уровне, что и обычный бетон, устойчив к грибку, насекомым, плесени – древесине все эти качества несвойственны, она легко горит и часто подвергается атакам вредителей. Чтобы этого не происходило, ей требуется обработка, но даже она не всегда справляется полностью.

Оба материала нуждаются в защите от влаги, но газобетону вода вредит больше и быстрее. Срок службы газобетона может сильно варьировать в зависимости от его качества: в некоторых случаях он составляет всего 25 лет, в других может доходить и до 70-80 (производители и вовсе заверяют, что он может прослужить до 100 лет). В этом отношении он сравним с брусом.

Экономичность

Примерное равенство. Стоимость строительства при использовании газобетона в среднем ниже, но ненамного – эту разницу компенсирует необходимость отделки.

Стойкость к внешнему воздействию

Под внешним воздействием подразумевают ветер, наводнение, землетрясение, пожар. По этому параметру сложно сравнивать каркасные и брусовые дома, потому что он зависит от принятых мер, увеличивающих прочность и жесткость конструкции. В брусовых домах в качестве такой меры применяют компенсаторы усадки и деревянные клинья, соединяющие соседние венцы. В каркасных домах для повышения жесткости и прочности увеличивают количество диагональных перемычек, которые вместе с вертикальной (несущей) и горизонтальной досками образуют треугольник. Стойкость к пожару тоже зависит не от типа дома, а от правильности обработки пиломатериала. Стойкость к ветру зависит от фундамента и крепления нижней доски к нему. Правильно построенные каркасный и брусовый дом без повреждений выдерживают порывы ветра скоростью до 50 метров в секунду. Как дома поведут себя при более сильном ветре, неизвестно. Ведь ветер такой силы бывает крайне редко.

Что дешевле: построить дом из бруса или газобетона?

Цена бруса выше, чем газобетона. Значит деревянный дом дороже? Это не совсем так. Конструкционные особенности и стеновой «пирог» должны обеспечивать надежность, долговечность и теплоэффективность дома. Поэтому итоговая стоимость строительства будет зависеть от множества дополнительных нюансов.

Исходя из вышеуказанной информации о теплопроводности материалов, строить дом целесообразнее из газобетона D500 толщиной 375 мм. В этом случае утепление не требуется, поэтому отделочные работы будут заключаться только в оштукатуривании поверхности. Но все мы понимаем, что здание состоит не только из стеновых блоков, но еще из множества других элементов (фундамент, армопояс, штукатурка и т.д.). Это и отражается непосредственно на стоимости возведения жилья.

При выборе бруса толщиной 200 мм стоимость строительства повышается в связи с необходимостью применения дополнительного утепления и пароизоляции (как материалов, так и работ). Немало стоит обработка дерева антисептиками и антипиренами.

Но есть одно «но», которое забирает огромную часть бюджета – устройство фундамента. Так, для бруса толщиной 200 мм и основание будет соответствующей ширины. А для газобетона толщиной 400 мм – соответственно 400 мм. Нетрудно подсчитать, что фундамент под газобетонное здание обойдется существенно дороже. Плюс к этому железобетонный армопояс и другие дополнительные затраты.

Читайте также:  Внешняя отделка по газобетону — освещаем вопрос

В итоге без расчетов с указанием конкретных сумм можно сказать, что отличия в смете на строительство двух домов (из газобетона и бруса) одинаковой площади могут быть как равными, так и с перевесом в одну, либо в другую сторону — поэтому нельзя оценивать стоимость здания по цене стенового материала, надо сравнивать полные сметы по стоимости и характеристики будущего здания.

Из чего строятся стены каркасных домов?

Независимо от того, какова технология возведения домов данного типа – отечественная или зарубежная, разницы между ними практически нет, за исключением номенклатуры и качества стройматериалов, которыми начиняют так называемый «пирог» стены.

Основа каркасного дома – каркас из бруса, с обеих сторон облицованный, как правило, «вагонкой», хотя могут применяться и более дешевые (гипсокартон, имитация бруса, ориентированно-стружечная плита) и более дорогие материалы (сайдинг, мебельные щиты, термопанели).

Внутри каркас начиняется утеплителем (стекловата, минеральная вата, базальт, пенополистирол или пенополиуретан и тому подобные материалы), а снаружи до финишной отделки устанавливается влагозащитная мембрана (так называемый паробарьер).

Каркасные дома

Стены каркасного дома представляют собой своеобразный сендвич, где между внутренней и внешней отделко находятся несущие деревянные стойки, изготовленные из пятидесятой доски и утеплитель. Именно последний и задает «настроение» всей конструкции.

Каркасные дома

Самым экономным тут будет пенополистирол. Дешевый экологически небезопасный утеплитель, который между тем обладает прекрасными теплоизоляционными свойствами. Но следует учитывать – это паронепроницаемый материал и если вы хотите построить «живой» дом он вам не подойдет.

Каркасные дома

Нынешняя стоимость пенополитирола 15-25 плотности на рынке Москвы и Подмосковья находится в пределах 1,6-1,8 тысяч рублей, как для утеплителя, это не слишком дорого.

Каркасные дома

И все же, чаще всего в строительстве используют минеральную вату. Этот продукт обойдется разве на копейки дороже, но при этом намного безопаснее в экологическом плане, не поддерживает горение, да еще и дышит!

Последний аргумент неоднократно приводят пиарщики в своих призывах, забывая при этом добавлять, что минеральная вата – ужасный гидрофоб, который любит скапливать в себе влагу, не только теряя при этом все свои теплоизоляционные свойства, но и создавая благоприятную среду для развития грибков и других микроорганизмов.

Каркасные дома

Конечно, с этим давно научились бороться, упаковывая утеплитель в паронепроницаемые мембраны, однако при этом последний напрочь утрачивает свои «дыхательные» способности.

Каркасные дома

И наконец, лучшим выбором для каркасного домостроения следует признать эковату, целлюлозный наполнитель, обладающий как хорошими теплоизоляционными свойствами, так и отличной паропроницаемостью.

Правда его стоимость уже превышает порог в 2,5 тысяч за кубичный метр, плюс ко всему своими руками, без специальной техники вы его на стены не нанесете, придется еще неплохо потратиться на наемных работников, которые, поверьте, возьмут немало. Зато в результате никаких мембран.

Каркасные дома

Вот вам и первые незапланированные траты. Вторые – это фасадные работы. Уж очень неприглядно выглядит дом, просто оббитый листами OSB или фанерой, придётся еще вложить немало средств, чтобы придать стенам презентабельный вид. Этот факт также нередко выпускают при предварительных расчетах.

Каркасные дома

Но есть у каркасника и надуманные недостатки. Так, многие форумные крикуны утверждают, что в стеновом утеплителе каркасных домов часто заводятся грызуны. Это не так. Пока в доме есть хоть какая-то мебель, мышь всегда найдет место, где свить себе гнездо и без эковаты.

Каркасные дома

Второй миф о том, что стеновой утеплитель в стенах сбивается и очень скоро их придется разбирать. Отнюдь, если в процессе строительных работ соблюдать все технологические моменты и применять созданные для вертикальных ограждающих конструкций материалы этого не произойдет. Однако если вы решите сэкономить и уложите в стены рулонный изовер, то да. Такой дом долго оставаться теплым не будет.

Ну и последняя утка, в которую многие верят – это недолговечность коттеджей и бань построенных по каркасной технологии. Но и тут пессимисты далеки от истины. Да, каркасный дом требует постоянного ухода и если за ним не присматривать, он действительно долго не простоит.

Каркасные дома

Но если обжит, зимой протоплен, а все используемые в строительстве материалы были надлежащего качества, то и сто лет для такого жилья не будет пределом. То есть на ваш век точно хватит.

Единственным реальным минусом каркасных домов является непрезентабельный вид. И действительно, чтобы придать таким фасадам должную красоту и изящество нужно вложить слишком много средств, проще уж сразу строить из кирпича или оцилиндрованого бруса.

Каркасные дома

Ну а теперь примеры

Вывод

Строительство дома – очень важное дела, к которому следует подходить со всей серьезностью и внимательностью. Каждый застройщик самостоятельно определяет, какому материалу стоит отдать большее предпочтение. Согласно всей представленной информации предпочтение получает строительство из бруса.

Совет! Выбирая материал для строительства, учитывайте климатические условия территории, где будет расположен дом. Кроме этого, обратите внимание на нормативы ГОСТ, которые прекрасно описывают нормы строительства разных зданий.