Сталинский бык

Когда не стало мяса, большевики решили немедленно покончить с этим «прорывом» и всем органам советской власти приказали организовать кроличьи хозяйства. Не успела родиться эта кроличья мысль, как печать запестрела миллиардными цифрами будущих кроличьих поколений на 1931–1933 годы. Разведению кроликов учили в газетах, брошюрах, на собраниях, в школах, в колхозах. Кролиководы стали цениться на вес золота. Через какое-то время и больницы обязали завести кроличьи хозяйства, которые должны были в точно указанный, по науке высчитанный срок «покончить с иждивенческими настроениями» и стать независимыми от «рабочего снабжения». Появились медицинские статьи о преимуществе кроличьего мяса, о количестве в нем калорий и так далее.

К тому времени я уже был старшим врачом в Пархаре, на афганской границе. Выполняя предписание, а к тому же надеясь улучшить питание больных и персонала, месяцами не получавшего зарплаты, я послал человека за триста верст за кроликами. Вернувшись, он рассказал, что на ферме, где в ожидании миллиардного потомства было несколько тысяч кроликов, вспыхнула какая-то эпидемия, наложен карантин и при нем выбросили сотню дохлых кроликов. Неплохую идею погубила большевистская гигантомания: в громадную ферму попадал больной кролик, и она превращалась в кроличье кладбище. Через два года не стало и кроликов, существовавших до кампании. В 1933 году о кроликах в советской печати уже не упоминали, на собраниях о них не заикались, они просуществовали еще какое-то время в анекдотах как «сталинские быки».

Надо думать, что большевики висящее на них проклятие на кого-то свалили, кому-то пришили вредительство, кого-то расстреляли. До нас эти повседневности не дошли.

Похожие главы из других книг:

БЫКИ Что за рога украсили быка! Я видел что-то чистое, рябое, как будто не быки, а облака там шли, обремененные арбою. Понравились мне красные быки. Их одурманил запах урожая. Угрюмо-напряженные белки смотрели добро, мне не угрожая. О, их рога меня с ума свели! Они стояли

СТАЛИНСКИЕ КАМПАНИИ

СТАЛИНСКИЕ КАМПАНИИ Сталинские кампании (против космополитизма, например) коснулись моих мыслей и чувств лишь как материал для шуток и анекдотов. Мое отношение к сталинизму имело место совсем в ином разрезе жизни. Все эти кампании казались мне явлением на поверхности, а

Глава 9. Сталинские соколы

Глава 9. Сталинские соколы Ищите противника! Не спрашивайте, как он силен, спрашивайте, где его найти. Девиз сталинских летчиков-истребителей Достаточно быстро в самом начале карьеры Эрих Хартманн превзошел достижения лучших британских и американских асов. Как мы уже

Сталинские люди

Сталинские люди Пятнадцатая партконференция, октябрь 1926 года.Объединенная троцкистско-зиновьевская оппозиция обвиняет сталинцев-бухаринцев в термидорианском перерождении. Ей отвечает Бухарин: «Не смейте кричать, что у нас термидор! Не смейте кричать, что у нас

Сталинские премии

Сталинские премии В ходе Великой Отечественной войны многие научные работы, произведения литературы и искусства, образцы военной техники и др. получили Сталинские премии по предложению И.В. Сталина. Вместе с тем он подвергал резкой критике за низкий научный и

Глава 9 «Сталинские соколы»

Глава 9 «Сталинские соколы» Ищите противника! Не спрашивайте, как он силен, спрашивайте, где его найти. Девиз сталинских летчиков-истребителей Достаточно быстро в самом начале карьеры Эрих Хартманн превзошел достижения лучших британских и американских асов. Как мы уже

Сталинские благодарности

Сталинские благодарности В первую годовщину Победы советского народа в Великой Отечественной войне Министерство Вооруженных Сил выпустило персональные книжки, по образцу напоминающие орденские, — «Сталинские благодарности». Они вручались офицерам и генералам

Как мне пригодились Сталинские премии, или Юбилей Илико Чавчавадзе

Как мне пригодились Сталинские премии, или Юбилей Илико Чавчавадзе Наш Союз был создан позже других союзов, лет на тридцать позже. В 30-х годах были созданы союзы писателей, художников, композиторов, архитекторов. Но наш Союз все как-то не создавали. Боялись, что

«Быки» и «Юпитеры»

«Быки» и «Юпитеры» Основным аргументом этих догадок служила и служит барски-пренебрежительная мысль, что сын ремесленника, получивший недостаточное образование и служивший актёром в театре, не мог создать столь великолепных произведений. Ю. Ф. Шведов. «Вильям

3. Сталинские депортации

3. Сталинские депортации Ставшие широко известными в послевоенный период (да и во время войны об этом были осведомлены многие) депортации отдельных народов по приказу Сталина относят к числу одних из самых серьезных его политических «грехов». Если вообще это слово

XVI. «Сталинские соколы» против экспертов Люфтваффе

XVI. «Сталинские соколы» против экспертов Люфтваффе Я этот небесный квадрат не покину, Мне цифры сейчас не важны, Сегодня мой друг защищает мне спину, А значит, и шансы равны. Владимир Высоцкий. Воздушный бой После 1991 года в России опубликовано целое собрание книг об асах

Фома Аквинский (Томас Аквинат): когда быки мычат

Фома Аквинский (Томас Аквинат): когда быки мычат Когда живешь в монастыре, совсем неплохо быть ботаником. Официальная история существования монастырей, может, видит это и не совсем так, но если ботаником считается тот, кто полностью погружен в свои мысли и при этом не

Глава 11 Сталинские соколы

Глава 11 Сталинские соколы 1937 год для двадцатитрехлетнего командира эскадрильи стал судьбоносным. И прежде всего потому, что Валерий Чкалов, которому восторженный летчик во всем подражал, близко познакомил Ваню с Михаилом Громовым.Не считая нужным подавать руку каждой

Сталинские ли заградотряды?

Сталинские ли заградотряды? А сзади нас заградотряд Направил в спины пулеметы. И если мы пойдем назад, Им не остаться без работы. А. Горелов Советское правительство времен Великой Отечественной войны 1941 – 1945 года попрекают созданием кровожадных заградительных

XVI. «Сталинские соколы» против экспертов люфтваффе

XVI. «Сталинские соколы» против экспертов люфтваффе Я этот небесный квадрат не покину, Мне цифры сейчас не важны, Сегодня мой друг защищает мне спину, А значит, и шансы равны. Владимир Высоцкий. Воздушный бой После 1991 года в России опубликовано целое собрание книг об асах

Дмитрий Быков — о том, какое произведение может стать спасительным для мира

2008 год. Фото: РИА Новости

  • Все тексты — по крайней мере в российской литературе — подразделяются на три категории: написанные за власть, против власти и для власти. (Наверняка кто-то скажет, что есть и четвертая — тексты, игнорирующие власть, но в рамках советского канона это было невозможно: либо вы в него встраивались и тем поддерживали, либо функционировали подпольно). Наиболее интересны, на мой нынешний взгляд, как раз романы, адресованные непосредственно главному читателю. В советской литературе сталинского периода выделяются как минимум пять таких сочинений, достигших своей цели.

    Наиболее известный роман этого жанра — «Мастер и Маргарита» (книга, о прижизненной публикации которой автор не думал, поскольку представлял себе ее последствия). Посыл этой книги — адресованной, конечно, не только Сталину, — довольно очевиден: мы, художники, интеллектуалы, признаем тебя неизбежным и полезным злом и даем тебе моральную санкцию на расправу с людишками, которых сам же ты отчасти и вывел; но береги художника. Вспомнят художника — помянут и тебя, сына сапожника. Судя по всему, вскоре после войны Елена Сергеевна сумела передать роман Поскребышеву (якобы через знакомую портниху из правительственного ателье); правда, судя по цитируемым ею словам Поскребышева («Благожелательный ответ будете иметь»), в ее памяти смешались звонок Сталина 19 апреля 1930 года и этот разговор.

    Но тот факт, что в 1946 году уцелели Ахматова и Зощенко, заставляет предполагать, что «роман прочитали».

    Второй такой текст, недвусмысленно адресованный Сталину и услышанный им, — пьеса Леонова «Нашествие», удостоенная Сталинской премии, несмотря на остроту содержания и опальность автора. По сюжету, незадолго до сдачи и оккупации старого русского города туда возвращается недавний «враг народа» (уже натяжка, поскольку до конца войны отсидевших врагов народа держали в лучшем случае на поселении — исключения единичны). Именно он и оказывается главным героем подполья — в отличие от благополучных сверстников — и гибнет незадолго до возвращения наших. Идея проста: мы, твои жертвы, не держим на тебя зла, и больше того — мы самый верный твой отряд; наша любовь к Родине прошла через настоящие испытания, и мы, закаленные твоими лагерями, не дрогнем перед чужеземным нашествием. Это был посыл своевременный, благородный — не зря во время Второй мировой многие опальные художники, полководцы, ученые ненадолго легализовались, как те же Леонов, Зильбер или Рокоссовский, — и Сталинская премия свидетельствовала о том, что адресат все понял. Леонов тоже все понял и передал премию в фонд обороны: на эти деньги построили тяжелый танк.

    Третий текст — роман Эренбурга «Буря», который, полагаю, спас автору жизнь или по крайней мере свободу в дни массовых расправ над «космополитами». Здесь посыл еще откровеннее: Европа не выдержала искушения фашизмом, и не зря один из главных героев — немецкий антрополог — расчеловечился едва ли не раньше всех. А мы, советские люди, новая человеческая порода, выдержали и пришли на смену европейской культуре; теперь флагманы всемирной культуры — мы, а с мифом о Европе пора расстаться. Эта мысль в «Буре» доминирует (Эренбург вполне искренен, поскольку немцев ненавидел физиологически, и именно они были для него олицетворением смертельной болезни, перед которой не устояли его любимые французы). И она была услышана, и на писательском собрании, которое собиралось Эренбурга и его книгу приговорить, он зачитал сталинскую телеграмму с благодарностью за доставленное наслаждение — и тем спасся.

    Другие два примера не столь очевидны, но тоже маркированы Сталинской премией: это роман «В окопах Сталинграда» Виктора Некрасова (посыл: дни отступлений нас не сломили, и мы опять-таки на тебя не в обиде, потому что эти дни выковали из нас железных бойцов, профессионалов войны) и «Жатва» Галины Николаевой (если с нами по-человечески, мы выдержим любые тяготы).

    Можно привести и другие примеры, но эти пять наиболее наглядны, поскольку достигли своей цели: они сказали ту правду, которую Сталин хотел (или как минимум готов был) услышать и понять. Литература обладает широким арсеналом средств для воздействия на жизнь, и прямая адресация к вождю, от которого все зависит, — не последнее из них.

    Один из последних эпизодов, когда литература серьезно вмешалась в политику, была публикация рассказа Юрия Лужкова о том, как два молодых охотника задумали завалить матерого лося; из этой затеи ничего не вышло, но из затеи Лужкова — тоже. Охотники выразили лосю недоверие, и дальнейшие его приключения перестали быть интересны читателю. Но эпизод показателен — он стал, пожалуй, самой запомнившейся акцией Лужкова перед отставкой. Если он писал действительно сам, может, ему с самого начала надо было пойти по этой части: российская писательская судьба хоть и полна опасностей, но все же не таких, как мэрская.

    Петр Саруханов / «Новая»

    Я не раз предлагал и русским, и американским студентам стилистическое упражнение — «рассказ для Путина»: попытайтесь, говорил я, предположить, какими инструментами можно на него воздействовать,

    на какие точки его эмоциональной клавиатуры имеет смысл нажимать. Интересную версию предложила Татьяна Устинова: месседж, полагает она, должен быть упакован в сентиментальный рассказ о собаке. Мне кажется, сейчас самое время написать роман, который будет содержать внятное и спасительное послание, но как написать его — я пока не знаю, а пока буду думать — может оказаться поздно.

    Техника, в которой следовало бы написать этот роман, по-моему, очевидна: в таких случаях нужно ориентироваться на отроческие вкусы героя, а они широко известны. Героем романа должен стать либо разведчик, либо спаситель вымирающих животных, но в любом случае человек, действующий во враждебном окружении, среди недалеких и алчных единомышленников, на которых нельзя положиться.

    Это должен быть психологический экшн, стилистическая доминанта которого — именно чувство одиночества, исторической обреченности, защита вымирающих и, в сущности, деградирующих видов или ценностей. Этот герой значительно умнее всех, кого он защищает, — будь то спивающееся население или отстреливаемые хищники; но у него есть миссия, которую он не может предать. В некотором смысле аналогом этого героя может быть тот несчастный сумасшедший из широко известной истории болезни, который полагал, что у него в кулаке — ниточки от разлетающихся, как шарики, небесных тел. Только благодаря его вечно сжатым кулакам Вселенная удерживалась от окончательного разлетания. Он почти не спал, отказывался есть и ни с кем не разговаривал, но те, кто принимали его состояние за кататонический ступор, ошибались: это был вполне сознательный выбор.

    Что до посыла романа, который мог бы спасти человечество, в самом деле подошедшее к опасной грани, — он не так-то прост. Нужно объяснить читателю — и, в первую очередь, главчитателю, — что защита ценностей прошлого неизменно проигрывает будущему; что спасти вымирающий вид можно только при помощи современных, а не архаических, сугубо запретительных мер. Попытка удержать в кулаке вымирающую или деградирующую нацию, сковав ее скрепами прошлого, заведомо безнадежна, потому что прошлое всегда беззащитно перед будущим. Консервация любой ценой — занятие по-своему благородное, но оно так же бессмысленно, как ставить заклепки на кипящий, наглухо запаянный котел. Консервация была благотворна и даже, пожалуй, необходима в первые путинские годы, но она не может быть стратегической задачей. Сохранение статус-кво любой ценой неизбежно приведет к внешней экспансии, потокам государственной лжи, растлению населения, которое и сейчас уже с трудом отличает добро от худа; в конце концов страх перед внешним миром приведет к ситуации Джонстауна, где в 1978 году тысяча человек покончили с собой, чтобы только не поддаться давлению внешнего мира.

    Страна, не желающая меняться, объявившая неэффективную и травматичную матрицу единственным условием своего существования, обречена на самоуничтожение и вполне может прихватить с собой многочисленных соседей, если не все человечество в целом.

    Нужно показать трагедию одинокого спасителя, который и в самом деле мнит себя единственным защитником традиции — но не понимает того, что традиция должна развиваться, жить и плодоносить, а вечно воспроизводить ситуацию опричнины, натравливая одну часть народа на другую, значит не сохранять традицию, а отсекать будущее. Могучим финалом могло бы быть собственноручное истребление главным героем остатков популяции вымирающих тигров — чтобы только их не выпустили на свободу, где им наверняка угрожает тьма опасностей. Между тем только на свободе они и могли бы размножаться — в неволе, согласно стартовым условиям фабулы, это у них не получается.

    Мне кажется, написать такой роман надо как можно быстрее, пусть даже коллективным усилием всех русских литераторов. Ситуация назрела.

    Главное — подчеркнуть, что авторы уважают мотивы героя и искренне сострадают ему. Не зверь же он, в конце концов. Он просто искренне полагает, что ограниченность — гарант выживания, но это совсем не так. Он может расслабиться. Он может разжать свои кулаки и впервые за многие годы выспаться, а потом пойти погулять без охраны. Это лучший путь к спасению мира — и русского, и всего остального.

    Владимир Козловский
    И.В. СТАЛИН В РУССКОЙ ЖАРГОННОЙ ЛЕКСИКЕ
    Образ И.В. Сталина, в течение долгих лет стоявшего у кормила правления в Советском Союзе, неизбежно должен был найти отражение в ненормативной русской лексике. Данная статья ставит себе целью перечислить наиболее распространенные прозвища этого политического деятеля и бытующие в русских жаргонах термины и словосочетания, связанные с его именем. Представленный здесь материал собран в 1973-1981 гг. в процессе составления словаря советских жаргонов и почерпнут из интервью с десятками информаторов в нескольких городах Советского Союза, а также из обработки обширной художественной и общественно-политической литературы.

    В связи со скудостью опубликованных материалов по ненормативной русской лексике датировка ряда терминов носит лишь приблизительный характер. Обрыв цитаты в начале и конце фразы обозначается многоточием, а в середине фразы — многоточием в круглых скобках (…).

    Прозвища И.В. Сталина
    1. ГУТАЛИН Возм., в связи с национальной принадлежностью (кавказцам и азиатам даются прозвища «черный», «черномазый», «черножопый»); также Гуталинщик, по кр. мере 1940-е; «Гуталин – лучший друг людей, величайший философ всех времен и народов, генералиссимус Иосиф Виссарионович Сталин», «Краткий феноменологический словарик», в Ю. Алешковский, Кенгуру, Ardis, Ann Arbor, 1981.
    2. ГУТАЛИНЩИК См. предыдущ,; «Зя-гнул-ся! Ус! Нет гуталинщика!», В. Михайлов, Еще долго, Эхо, № 2-3, 1979, стр. 190.
    3. ЁСЬКА Уменьш. от Иосиф (см.); также Иоська; нач. 1930-х; «Придут американцы, Еську повесим, чекистов перебьем…», В. Гусаров, Мой папа убил Михоэлса, Посев, Франкфурт/ Майн, 1978, стр. 191.
    4. ЗВЕРЬ Происходит от термина из арго преступного мира, обозначающего кавказцев и жителей Средней Азии; кон. 1930-х – нач. 1950-х гг.
    5. ЗВЭР То же, что предыдущ.; произносится с восточным акцентом; «Из-за дальности расстояния трупом ‘звэра’ не разит», А. Варди, Подконвойный мир, Посев, Франкфурт/Майн, 1971.
    6. ИОСИФ Термин, видимо, приобрел неприязненную окраску в кон. 1920-х гг.; употребляется и поныне, однако, разумеется, реже, чем при жизни И.В. Сталина; «Первый раз об Иосифе я услышал от Савельева», Н. Валентинов (Вольский), Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время НЕП. Воспоминания, Под ред. Я. Бунина и В. Бутенко с предисловием Бертрама Вульфа (Hoover Institution Press, Stanford, Calif. 971), стр. 249.
    7. ИОСИФ КРОВАВЫЙ Видимо, по аналогии с «Николаем Кровавым» — прозвищем, данным революционерами последнему русскому императору Николаю II; нач. 1930-х гг.; «Только Иосиф Кровавый мне десять (лет) не даст», В. Юрасов, Параллакс, Новое Русское Слово, Нью-Йорк, 1972, стр. 279.
    8. ИОСЬКА Уменьш. от Иосиф (см.); также Ёська. «Поднять бы теперь Володьку Ленина и показать ему, что с народом сделал его наследничек. Приказал бы он с Иоськи снять штаны и выпороть его перед всем народом на Красной площади», П. Пирогов, За курс!, Изд. им. Чехова, Нью-Йорк, 1952, стр. 386.
    9. ЛЮДОЕД кон. 1940-х – нач. 1950-х гг.; «Кажись – Людоед накрылся…», А. Солженицын, Раковый корпус, YMCA-Press, Paris, 1970, стр. 269.
    10. ОСЬКА Уменьш. от Ося (см.).
    11. ОСЯ Уменьш. от Иосиф (см.). «И пленные пели: Гремя огнем, пойдут, не беспокойся, Пойдут машины в яростный поход. Когда нас в бой пошлет товарищ Ося, И первый маршал в бой нас поведет», В. Хвощевский, Кораблик, в сб. Молодой Ленинград 76, Советский писатель, Л., 1976, стр. 64.
    12. ОТЕЦ См. следующ.
    13. ОТЕЦ НАРОДОВ Ироническое заимствование из официальной пропаганды; 1940-е – нач. 1950-х; «Видел бы вас фюрер, — сказала она, – или отец народов», А. Даров, Блокада, Нью-Йорк, 1964, стр. 239.
    14. ПАХАН Термин из арго преступников, имеющий значения: «хозяин; отец; начальник угрозыска; муж; содержатель притона», С.М. Потапов, Словарь жаргона преступников (блатная музыка), изд. НКВД, М., 1927, а также «воровской атаман». В значении «хозяин» имел широкое хождение в условных языках, впервые зарегистрирован в нач. XIX в.; в данном значении впервые появился в кон. 1930-х гг. в среде профессиональных преступников и был от них заимствован политзаключенными. «Из всех нас ты же одни считаешь, что Пахан прав…», А. Солженицын, В круге первом, Собр. соч., Посев, Франкфурт/Майн, 1969, т. 3, стр. 53.
    15. РЯБОЙ В основном в простонародьи; сер. 1930-х – нач. 1950-х гг.; «Здесь я впервые услышала, что Сталина в народе называют «рябым». Если спросить почему, отвечали: «А ты разве не знаешь, что у него оспа была…». Н Мандельштам, Воспоминания, Изд. им. Чехова, Нью-Йорк, 1970, стр. 365.
    16. COCO Грузинск. сокращ. от Иосиф (см.); нач. 1930-х; «По Москве ползли слухи, шепотки о том, что Горького убили: Coco его отравил», Ю. Анненков, Дневник моих встреч. Цикл трагедий, Международное Литературное Содружество, Нью-Йорк, 1966, т. 1, стр. 52.
    17. УС Также множ. «усы». Поскольку И.В. Сталин носил усы; 1930-е; «…но Ус? Ведь этот мясник не остановится расстрелять и всех нас», А. Солженицын, Архипелаг ГУЛаг. 1918-1956. V-VI-VII, YMCA-Press, Paris, 1975, стр. 275; «Но такой пиявки, как усы в Кремле, и в тысячу лет не сыщешь», А. Трегубов, Восемь лет во власти Лубянки. Записки члена НТС, Посев, Франкфурт/Майн, 1957, стр. 78.
    18. УСАТЫЙ См. предыдущ.; «…все чаще в отделах кадров и в очередях упоминают Усатого: говорят, был при Усатом порядок», П. Вайль, А. Генис, В царстве застывшего карнавала, Новое Русское Слово, 1 июля 1979.
    19. УСАТЫЙ ХОЗЯИН См. предыдущ., № 17, 20, 21; «Усатый Хозяин (…) правильно делал, что никого не выпускал за границу», А. Гладилин, Концерт для трубы с оркестром, Грани, № 99, 1976, стр. 33.
    20. УСАЧ См. № 17, 18, 19; «А мы теперь без Сталина живем (…) Чего Усача-то вспомнил?», Ю. Кротков, Во дворце брака, Новый журнал, № 123, 1976, стр. 40.
    21. ХОЗЯИН Нач. 1930-х гг.; «Хозяин хитер, но хитростью истории не сделаешь…», В. Юрасов, Параллакс (см. № 7), стр. 361.

    II
    Фамилия И.В. Сталина вошла составной частью в целый ряд жаргонных слов и словосочетаний; ниже приводятся некоторые из них:

    22. СТАЛИНКА ж. 1) Хлопчатобумажная куртка, выдаваемая в лагерях и напоминающая по покрою китель, в котором обычно появлялся И.B. Сталин; «…на мне же выцветшая и мятая «сталинка» с накладными карманами», В. Гусаров, Мой папа убил Михоэлса (см. № 3), стр. 51; 2) Вид зимней шапки; кон. 1940-х — нач. 1950-х гг.; «…сорвал с себя шапку-«сталинку» поддельного меха…», А. Солженицын, Раковый корпус (см. № 9), стр. 269; 3) Фуражка, напоминающая ту, которую часто косил И.В. Сталин; кон. 1940-х — 1960-е гг.; «…я пошел и получил одежду: бумажные брюки и куртку, фуражку-«сталинку»…», А. Марченко, Мои показания, Посев, Франкфурт/ Майн, 1973, стр. 41.
    23. СТАЛИНСКИЙ 1) Сталинская корова (см. № 23: 4 и 7). Коза; в связи с резким падением поголовья крупного рогатого скота; кон. 1940-х гг.; В. Александрова, На деревенские темы, Социалистический вестник, № 2, 1964, стр. 70; 2) Сталинская пайка. Минимальный трехсотграммовый хлебный паек в лагере; 1940-е – нач. 1950-х гг.; «Кормят «сталинской пайкой» — 300 граммов в день…», А. Солженицын, Архипелаг ГУЛаг. 1918-1956. Ш-IV, YMCA Press, Paris, 1974, стр. 406; 3) Сталинская шрапнель. Сечка (дробленая крупа); «шрапнель» – жаргонное название перловой крупы по крайней мере с сер. 1920-х гг.; сер. 1930-х – 1940-е гг.; «Кушайте, кушайте. Сечка-то с мясом! Знаете, как ее тут зовут? (…) Сталинская шрапнель», Ю. Домбровский, Факультет ненужных вещей, YMCA-Press, Paris, 1978, стр. 131; 4) Сталинский бык (ср. № 23: 1 и 7) Кролик; нач. 1930-х гг.; «…пресловутый эксперимент времен коллективизации, когда попытались решить мясную проблему, мобилизовав кроликов, прозванных тогда в народе «сталинскими быками», Посев, № 4 (апрель), 1979, стр. 10; 5) Сталинский вор. Случайный, непрофессиональный вор, крадущий от нужды; лагерный жаргон, кон. 1930-х – нач. 1950-х гг.; «Сталинский вор – это кто крадет с голоду, не умеючи, не как настоящий человек, настоящий цвет, который, как говорится, преступный мир», Л. Копелев, Хранить вечно, Ardis, Ann Arbor, 1975, стр. 444; 6) Сталинский шлепок. Синяк, кровоподтек от полученного на следствии удара; тюремный жаргон; 1940-е гг.; «У майора Фридрихса (…) чуть заметные следы уже почти исчезнувших синяков (…). Это, как блатные говорят, «сталинские шлепки». Ю. Трегубов, Восемь лет во власти Лубянки (см. № 17), стр. 89; 7) Сталинское салo (ср. 23; 1 и 4) Редька; в связи с исчезновением настоящего сала; рабочие; 1930-е гг.; «Редьку (…) называли «сталинским салом», Н. Мандельштам, Воспоминания (см. № 15), стр. 362.

    Наконец, имя И.В. Сталина встречается и в расшифровке сокращения «СССР»; в изученной литературе приводятся следующие варианты:

    21. 1) Смерть Сталину, Спасай Россию; 1930-е — 1940-е гг.; А. и Т. Фесенко, Русский язык при Советах, Изд. им. Чехова, Нью-Йорк, 1955, стр. 174; 2) Смерть Сталина спасла Россию; 1953 г.; А. Малумян, Концентрационный интернационал, Континент, № 18, 1979, стр. 234.

    ФАНТАСТИЧЕСКИЙ И СЛИШКОМ ДОРОГОЙ

    В 2018 году должно завершиться строительство моста в Крым через Керченский пролив. Движение по мосту (он будет из двух параллельных путей: автомобильного и железнодорожного) обещают запустить в 2019 году.

    А ведь строить мост из Тамани в Керчь собирались еще в послевоенном 1949 году.

    До 2002 года эскизы послевоенного проекта моста в Крым хранились в архивах под грифом «секретно». Его автором был известный инженер Борис Константинов — создатель Крымского моста (случайное ли совпадение?) в Москве .

    В обсуждении проекта в 1949-м участвовал лично Сталин . Мост протяженностью 4 километра должен был соединить косу Чушка (со стороны Краснодарского края) и берег Крыма. Он планировался двухуровневым — сооружение для СССР тех лет почти фантастическое. Стройка даже, как говорят, началась. Строители успели возвести по обоим берегам пролива не только временные сооружения, но и приступили к основному объекту.

    — В связи со сложностью геологического строения дна пролива и слабых грунтов до утверждения проекта был построен бык — одна из десятков промежуточных опор моста. На его возведение ушла огромная сумма. В разговорах назывался один миллиард рублей в масштабе послевоенных цен, — вспоминал ветеран войны и труда Григорий Сирота, который в конце 40-х был комсоргом в коллективе «2 К» (так называлась стройка моста через пролив).

    Но после возведения первой опоры дело застопорилось. Сооружение моста оказалось слишком дорогим для послевоенного бюджета СССР. Вопрос о продолжении строительства обсуждался на Политбюро. Предстояло решить: строить в Крым мост или обойтись гораздо более дешевым вариантом — паромной переправой. Рассказывают, что инженеры пытались прорекламировать Сталину свое детище: «Это будет Царь-мост!» «Вождь народов» на рекламу не поддался, ответив: «Ну, царя мы еще в 1917 году свергли». А узнав общую стоимость строительства моста (точная цифра так и осталась неизвестна), Сталин вынес вердикт: «Будем строить переправу». В 1954 году из порта Кавказ в порт Крым начали курсировать паромы. А мощный бык так и не построенного моста до сих пор торчит в воде возле крымского берега.

    Не забыли в проекте главное — гигантскую статую «вождя народов». Мост по сравнению с товарищем Сталиным — просто жердочка через ручей. Фото: kerch-most.ru

    ЦЕНА РАВНЯЛАСЬ ВОССТАНОВЛЕНИЮ СЕВАСТОПОЛЯ

    — Реально ли было построить в 1949 году мост в Крым и сколько бы это стоило? — спрашиваю у историка архитектуры Николая Васильева.

    — Проект моста через Керченский пролив 1949 года, конечно, поражает масштабом. В условиях послевоенного СССР он не то что бы был невозможен, но его реализация была бы сопоставима с восстановлением разрушенных войной областных и республиканских центров — Киева , Минска , Сталинграда , Воронежа , Белгорода . Инженерная задача и сейчас очень трудная, тогда же ее решение отняло бы огромные силы. По сложности это как первый раз построить метро или высотку. В конкретную сумму стройку сложно оценить, но, думаю, она была бы сопоставима с бюджетом восстановления всего Севастополя — главной базы Черноморского флота. Мог ли проект быть реализован? Конечно, мог. При условии совсем другого масштаба внимания руководства СССР к Крыму.

    — Никита Хрущев, передавая Крым из состава РСФСР в состав Украинской Республики, руководствовался экономическими связями Украины и Крыма. Как вы думаете, если бы в те годы существовал мост в Крым, мог бы Хрущев принять другое решение?

    — Решение Хрущева о передаче Крыма УССР имело много причин. Но большая экономическая интеграция полуострова с Краснодарским краем, думаю, могла бы повлиять на решение Хрущева. Правда, лишь в том случае, если бы мост построили быстро. Но реализация проекта 1949 года вряд ли бы закончилась раньше середины 1950-х. Да и при том небольшом количестве автотранспорта, что было в послевоенном СССР, мост не выглядит очень целесообразным. А железная дорога имела бы скорее военное, чем гражданское значение.

    Проект был оформлен по всем правилам: тяжеленный альбом с золотым тиснением. Фото: kerch-most.ru

    КСТАТИ

    На плотину тоже сил не хватило

    Во второй половине 70-х годов идея перемычки между Крымом и Кавказом возникла снова. Хотели построить плотину, которая ограничивала бы поступление более соленой воды из Черного моря в Азов ское для сохранения морской экологии. Дело в том, что после возведения Волго- Донского канала приток пресной воды в Азов сократился и рыбы в нем стало меньше. Плотина могла это поправить. По ее верху планировалось строительство двухпутной железной и четырехрядной автомобильной дорог. Но и тогда проект свернули из-за дороговизны. В переводе на цены наших дней на него требовалось около 400 миллионов долларов. Проект Керченской перемычки выдержал все проверки экспертизы, но в правительственном протоколе было записано: «. временно отложить. »

    ДРУГОЕ МНЕНИЕ

    Читайте так же:

    • Кормление коров в стельный сухостойный период ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СХТП Весьма серьезное внимание следует уделять режиму содержания стельных животных. Ведь плод особенно чувствителен к условиям содержания матерей при переходе от […]
    • Корова линяет Алевтина Кузбасова, Воронежская обл. Фермеры пристально следят за здоровьем своих животных на ферме. Если они замечают какие-нибудь тревожные симптомы, то сразу обращаются в ветслужбу. Но […]
    • Где живут корова Одомашненный крупный рогатый скот живет на фермах или ранчо и хранится в амбарах или других средствах укрытия. В дикой природе они будут жить в лесных районах с большим количеством […]
    • Загоны для коров Постройка стойла для коров своими руками – только на первый взгляд кажется простой задачей. Например, необходимо правильно рассчитать нагрузку на фундамент, сделать правильное покрытие […]
    • Сабаки и бык Лучше, если в этом союзе Собака — мужчина, а Вол — женщина. Собака обретет желанное равновесие, которое ей даст спокойная и респектабельная женщина — Вол. Только в этом случае Собака будет […]
    • Поголовье коров в россии 2020 Общее поголовье КРС в хозяйствах всех категорий в 2018 году составило 18 152 тыс. голов, что на 5,8% меньше, чем в 2013 году, когда поголовье составляло 19 273 тыс. голов. Наибольшее […]

    «Опоры проваливались в грунт»

    — На самом деле Сталин проект Царь-моста в Крым поначалу одобрил, — рассказал « КП » свою версию старший сотрудник Крымского республиканского учреждения «Керченский историко-культурный заповедник» Владимир Санжаровец. — Но когда начали устанавливать первые опоры моста, оказалось, что они проваливаются в грунт на дне. Сколько специалисты ни старались, укрепить подпорки не получалось, ведь таких технологий, как сейчас, тогда не было. Поэтому после нескольких месяцев мороки проект свернули.

    Мост в разрезе: автотрасса на втором этаже, железная дорога — на первом. Фото: kerch-most.ru

    Справка «КП»

    Гитлер уже и флажки завез.

    Строительство моста через Керченский пролив было запланировано еще в 1930-х годах. В СССР даже изготовили для него первые железные конструкции. Но война помешала выполнению планов. Весной 1943 года Гитлер потребовал начать строительство моста (используя советские конструкции). Немцы собирались гнать по этой переправе в Германию нефть и зерно с Кавказа. Работы собирались закончить до 1 августа 1944 года. Немцы уже готовились к пуску первого поезда и даже завезли флажки со свастикой. Но наступление советских войск весной и летом 1944 года не позволило им довести стройку до конца. В итоге на берегах остались сотни тонн цемента и горы готовых к установке конструкций (и немецких, и советских — еще довоенных). Сталин приказал мост достроить. И его достроили ударно — за 5 месяцев. Именно по этому мосту возвращалась в Москву советская делегация с Ялтинской конференции. Но укрепить мост не успели. В феврале 1945-го в проливе начался необычно сильный для этих мест ледоход, часть опор не выдержала и мост рухнул. Восстанавливать его не стали.

    Гиря Бык весом 24 килограмма. Отлично сбалансирована, имеет удобную для хвата ручку, эстетичный и оригинальный вид. Гиря с настоящим мужским характером, для тех, кто не боится ощутить свою животную натуру и готов тренироваться с упорством и силой настоящего альфа-самца! Бык

    В данный момент нет, но скоро будет у нас в наличии. Оставьте вашу почту и мы с радостью сообщим вам, как только товар появится в наличии.

    Рекомендуем также

    Гиря чемпионская Titan 28 кг (оранжевая)

    Гиря чемпионская Titan 22 кг (фиолетовая с зеленой полосой)

    Гиря для кроссфита Titan 30 кг чугунная

    Гиря со скосами Titan 44 кг чугунная

    Гиря чемпионская Titan 36 кг (серая)

    Гиря Titan 32 кг для соревнований (ВФГС) красная

    Гиря чемпионская Titan 38 кг (серая с белой полосой)

    Гиря уральская Titan 40 кг чугунная

    Гиря для кроссфита Titan 38 кг чугунная

    Гиря Titan 24 кг для соревнований (ВФГС) зеленая

    Гиря для кроссфита Titan 26 кг чугунная

    Гиря чемпионская Titan 34 кг (красная с серой полосой)

    Гиря чемпионская Titan 40 кг (белая)

    Гиря для кроссфита Titan 36 кг чугунная

    Описание

    Гиря Бык весом 24 килограмма. Отлично сбалансирована, имеет удобную для хвата ручку, эстетичный и оригинальный вид.

    Гиря с настоящим мужским характером, для тех, кто не боится ощутить свою животную натуру и готов тренироваться с упорством и силой настоящего альфа-самца! Бык — древний символ неукротимой мощи, физической силы и выносливости, агрессии и упорства, воли к победе. «Силен, как бык», говорили с давних пор о том человеке, чьи физические возможности поражали окружающих. Укротить свирепого быка мог только герой, обладавший огромной силой, как, например, Геракл, которому удалось покорить любимое животное бога Посейдона — критского быка, разрушавшего все на своем пути.

    Эта дизайнерская гиря, выполненная в виде головы быка, совмещает в себе брутальную эстетику и функциональность формы. Такая гиря станет украшением любого спортивного зала, подниметнастроение и придаст боевой настрой, мотивирует тренироваться еще больше и эффективнее. Удобно ложится в руку, смотрится очень стильно. Идеальна для подарка мужчине.

    Самовывоз – Бесплатно
    г. Москва, ул. Стахановская, 24 (м.Текстильщики)
    г. Москва, Большой Факельный переулок 3 стр2 (м.Марксистская/м.Таганская)

    Доставка в пределах МКАД:
    Срок получения: 09.04.20 — 11.04.20 Стоимость доставки: 0 рублей

    Доставка за МКАД:
    Срок получения: 09.04.20 — 11.04.20 Стоимость доставки: 0 руб до МКАД + 50 руб/км за МКАД

    Доставка по России:
    Стоимость доставки до ТК в Москве 0 рублей + доставка до вашего города.
    Рассчитать стоимость доставки до вашего города можно по ссылкам ниже.
    Почта России
    СДЭК
    BoxBerry
    Деловые Линии
    ТК Энергия
    ПЭК

    Так же вы можете посчитать стоимость доставки через любую удобную для вас ТК. Главное, чтобы филиал в Москве находился в пределах МКАД.

    Ключевая проблема сегодняшней российской власти заключается в полном несоответствии элиты и общества. У этого несоответствия много разных проявлений. Например, 90% российской элиты — это либералы, получившие свои активы за счёт приватизации, причём необязательно в результате чубайсовской приватизации 90-х годов, но и в результате приватизации своих государственных функций. В то время как 90% населения, наоборот, очень консервативно настроены, категорически требуют справедливости и «твёрдой руки». В частности, после подписания указа о пенсионной реформе количество людей, поддерживающих Сталина (даже не как политического деятеля, а скорее, как некий символ управления), увеличилось с 80% до 90%.

    Связь между властью и обществом была разрушена в начале 90-х, когда произошла либеральная революция, главными действующими лицами которой были две силы. Это средняя и нижняя номенклатура и торговля. Они ставили своей целью решение двух принципиально важных задач. Во-первых, передать по наследству те привилегии, которые имеют, в том числе те активы, которые они теоретически могут получить. И второе – избавиться от ответственности перед обществом. Иными словами, либерализм в российском понимании означает свободу человека от обязательств перед обществом. А вот обязательства перед вышестоящими руководителями, перед деловыми партнёрами остаются. То есть воруй, сколько сможешь, правильно делись, и ничего тебе за это не будет. В итоге к концу 90-х годов уровень конфликта между обществом и властью достиг запредельных значений.

    Важным фактором, который усилил этот конфликт, явилось то, что у нас не было элиты в классическом понимании этого слова: советские элиты вымерли, а новые вообще себе не представляли, что такое власть. Они рассматривали обязательным условием вхождения в элиту лишь наличие денег. В результате разные элитные группы использовали общество как инструмент борьбы со своими конкурентами, в то время как в любой нормальной стране это категорически запрещено: внутриэлитные конфликты никогда не выводятся на уровень общества, они всегда происходят за кулисами. Для того, чтобы установить подобную систему, необходим был внутриэлитный арбитраж. И в конце 90-х был, скажем так, объявлен «конкурс» на лучшего арбитра. Его выиграл Путин, который в течение какого-то времени стабилизировал ситуацию, в чём ему очень помог экономический рост, вызванный политикой Маслюкова и Геращенко. Усилиями Грефа, Кудрина и Игнатьева этот рост постепенно останавливался, но был продлён колоссальными нефтяными ценами 2005-2007 годов.

    А дальше начались проблемы. Начиная с 2009 года, страна практически непрерывно находится в состоянии экономического спада (был небольшой подъём 2009-2011 гг., но это был восстановительный рост, связанный с обвалом 2008 года). Кроме того, начался очень острый внешний конфликт с либеральной мировой командой. Что такое либеральная команда? Есть шутка, что демократия – это власть демократов, а либерализм, исходя из этой логики, — это власть банкиров. А международные банкиры, контролирующие мировую экономику через Бреттон-вудские банковские институты, обнаружили, что их инструментарий больше не работает, после 2008 года экономический рост в мире остановился, и начался подъём националистического движения. В США это привело к появлению Трампа, и аналогичные процессы происходят по всему миру. В результате идёт падение уровня жизни, который с 2012 года составил уже, наверное, 25-30%. К тому же, стало абсолютно очевидно, что компромисса быть не может.

    Вместе с тем, Путин, который поначалу играл роль межэлитного арбитра, постепенно вывел себя в позицию катехона, собственно, возродил византийскую традицию, при которой царь защищает народ от произвола бояр и ростовщиков. В нашем случае — от чиновников и олигархов. В рамках этого формата, кстати, всегда и проходила его «Прямая линия». Но когда стало понятно, что схватка между либералами и патриотическими силами во всём мире усиливается, то у либеральной команды появилась идея, что Путин уж слишком патриотичен, и его надо убирать. Потому и началась активная антипутинская кампания, усиленная разного рода грязными провокациями: от украинского Майдана и сбитого малайзийского «Боинга» до отравлений в Англии, хотя совершенно ясно, что Россия к организации этих событий отношения не имела.

    В этой ситуации Путин всё более ясно понимал, что договориться с либералами невозможно: если они так себя ведут, это означает, что они вообще не рассматривают варианты, при которых можно договариваться. В результате произошло три события. Первое — в 2007 году. Это мюнхенская речь, когда он обратился к Западу и сказал: «Вы нарушили свои обещания, так нельзя». Его проигнорировали. Второй раз он тоже достаточно жёстко произнёс речь на Валдайском форуме 2020 года, что это последнее предупреждение. И в 2018 году, когда он в послании к Госдуме уже прямо сказал: всё!

    А в выступлении на Санкт-Петербургском форуме был публично поставлен крест на Бреттон-Вудской системе. То, что она разрушается, понимали все, но об этом нельзя было говорить вслух, и, наконец, это было сказано. Что означает: та политическая модель, которая была выстроена в нашей стране, также исчерпала себя.

    При этом либеральные атаки на Путина летом 2018 года привели к тому, что его поставили перед ситуацией, когда он должен был указ о пенсионной реформе либо подписать, либо отклонить. Отмена пенсионной реформы почти наверняка вызвала бы либеральный взрыв в духе «Путин не хочет, чтобы у пенсионеров были достойные пенсии». И главное в этой ситуации было то, что Путин должен был бы уволить правительство и назначить кого-то другого. А не-либеральных чиновников и экономистов в виде команды у него на сегодня нет. К тому же, нет Маслюкова, Геращенко совсем не молод. И в этой ситуации был выбран компромисс — Путин подписал пенсионную реформу. Но в результате его образ катехона в глазах общества был нарушен. И Путин, который до этого обладал условной «тефлоновой» бронёй, к которой ничего не прилипало, слился с правительством. С тех пор всякая попытка его что-то сказать о правительстве, неминуемо заканчивалась тем, что ему говорили: «Это твои люди, они делают то, что ты им говоришь». Хотя это не соответствует действительности.

    Ещё раз повторю: рейтинг Сталина в российском обществе вырос с 80% до 90%, а рейтинг Путина стал падать. Правительство же, осознав, что если его не уволили за такую «подставу» как пенсионная реформа, то можно делать всё, что угодно, пустилось во все тяжкие. Вплоть до того, что стало цинично фальсифицировать цифры, то есть решило не обращать внимания на реальную ситуацию. В силу того, что не либеральных государственных институтов у нас не осталось (то есть неконтролируемых), то все называют одни и те же цифры. А экономисты, которые пытаются показать реальность, маргинализуются. При этом экономическое положение не просто ухудшается, а сильно падает и, скорее всего, к осени оно снова сильно ухудшится: вероятно, нас ждёт девальвация рубля с резким ростом цен на товары народного потребления, поскольку они привязаны к долларовым ценам импорта, резкий рост цен на бензин.

    В этой ситуации совершенно очевидно, что политическую модель нужно менять. Обращаю внимание: нужно менять не столько экономическую модель, сколько политическую. Если политическая модель будет изменена, то за ней можно менять и экономическую. Политическую модель нужно менять, потому что абсолютно ясно: тотальная смена чиновников финансово-экономического блока возможна только под иной идеологией. И здесь вопрос состоит не о том, что хорошо и что плохо, а о том, что возможно, а что невозможно. Вероятно, можно придумать какую-нибудь модель, но её сегодня невозможно реализовать, когда 90% населения за Сталина, а управленческий класс — тотально либеральный.

    Путин представлял разные архетипические образы. И в 2003 году я, выступая в прямом эфире РБК ТВ, сказал о том, что Путин — очень специфический архетипический образ. Это образ Иванушки-дурачка, народ его ассоциирует с Иванушкой-дурачком. Надо учесть, что дурачок в русской традиции — это не вопрос интеллекта. Иванушка-дурачок — не дурак, он очень сообразительный. Но он не деловой, он верит людям, он не умеет продавать и т.д. К Путину как к человеку это не относится, но речь идёт не о человеке Путине, а об образе Путина в глазах народа. Самое главное свойство Иванушки-дурачка — к нему грязь не пристаёт. Но этот образ в результате сложных пертурбаций оказался сломан.

    Когда я это в 2003 году говорил, это был первый срок Путина. А тот образ, который сейчас должен на себя примерить Путин, — это образ крайне жёсткого отца нации, образ Сталина. А Сталин — тоже архетипический образ. И в этой ситуации Путин неминуемо должен совершить левый поворот. Обращаю внимание: речь идёт не о том, как народ воспринимает левые идеи. Речь о том, что нужно совершить действия, которые будут восприняты как ликвидация безобразия 1990-х и 2000-х годов. Что сейчас требует общество? Первое — должна быть ликвидирована частная собственность на землю и на недра. «Норникель», другие крупные компании, которые были приватизированы, в результате чего какие-то люди получают десятки миллиардов долларов, которые должны принадлежать обществу, — это всё должно быть национализировано. Причём национализировано бесплатно. Более того, возможно, нужно взыскать с владельцев, потому что они сбросили с себя «социальные обязательства». Это первое.

    Далее, должна быть национализирована внешняя торговля, пусть не по всем направлениям, но по сырью обязательно: по нефти, по газу.

    Необходимо также крайне жёстко изменить налоговое законодательство: нужно резко ослабить налогообложение рядовых физических лиц и сделать налогообложение прогрессивным. Необходимо резко увеличить социальные расходы и финансирование науки и образования: доля в бюджете на эти расходы должна вырасти, условно говоря, в два раза. Я назвал лишь некоторые крайне необходимые действия. Отмечаю, что это не есть социализм. Потому что социализм – это отсутствие частной собственности на средства производства. Этого общество пока не требует, для малого и среднего бизнеса так точно.

    А чтобы осуществить такого рода операцию, нужна большая общественная группа, которую условно можно назвать опричники, хунвейбины или ещё как-нибудь. Но самое главное — должна быть идеология. Проблема состоит в том, что у нас сегодня нет нелиберальных идеологических центров. У нас и либеральных нет, потому что у либералов все идеи закончились ещё лет 10-15 тому назад. И нынешние либеральные крупные системные тексты, которые пишут идеологи вроде Мау, ничего, кроме чувства жалости не вызывают — они просто убогие. И разного рода либеральные форумы иначе, как убогими, не назовёшь.

    К тому же, необходима совершенно другая идеология, потому что распад мировой долларовой системы приводит к тому, что Россия становится одним из трёх центров силы: США, Россия, Китай. Но, чтобы стать реальным центром силы, то есть создать евразийское пространство от Турции до Японии и от Польши до Кореи, необходимо иметь идеологическую имперскую базу. А у нас её сегодня нет. И это тоже часть левой идеи, потому что она патерналистская. Вот что подразумевается под левым поворотом. Стоит отметить, что Путин постоянно декларирует левый поворот. Его майский указ годовой давности — это абсолютно левый поворот. Но проблема в том, что, декларируя левые идеи, он поручает их осуществлять правым либералам, которые делают всё с точностью до наоборот.

    Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
    Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»