Отравление коровы кормами

Cлучаи отравлений сельскохозяйственных животных

Тема действительно важная. Но, к сожалению, практически не диагностируется правильно. Совсем недавно я столкнулась с отравлением молодняка КРС мясных пород.

Фермер приобрел старые скотные дворы с выгульными площадками. Он обустроил их для мясного скота, увеличив площадь выгульных площадок. Животные могли свободно заходить под крышу, но кормление и водопой организован на выгульных площадках. Был переделан старый четырехсотник (два двухсотника, соединенные галереей).

В 20 метрах от одной выгульной площадки была насосная станция и скважина. Как она использовалась ранее, мы точно не знаем, но, скорее всего, тоже для питья животных. Разумеется, наш фермер решил воспользоваться этим оборудованием и подключил все поилки к этой скважине, не сделав анализ воды.

Через несколько дней животноводы вместе с ветврачом обратили внимание на то, что игривые телки стали не особо игривыми. Мы раньше свободно среди них ходили, а тут прямо пугливые стали. Разумеется, никто не допустил сильного отравления.

Сразу отвезли воду на анализ. Аммиак в воде был превышен в десятки раз. Но у меня этот анализ не сохранился. Я бы прислала. Эту скважину прокачали и еще немного использовали, но фермер принял правильное решение и организовал скважину на расстоянии 100 метров от комплекса. Несколько раз брали анализ воды. Результат хороший.

Теперь он всегда исследует воду перед постановкой животных. А также маленькие водоемы на пастбище он проверяет, потому что на пастбище выходит корова с теленком (у мясных на подсосе) и то, что не опасно корове, может навредить маленькому теленку.

Одним словом, вода чаще всего является причиной отравления животных. То неправильное хранение ядохимикатов, то забор воды осуществляется рядом с фермой и моча, проходя через почву, попадает в воду. Необходимо учитывать санитарные разрывы.

Но в молочке я крайне редко встречаю, чтобы при каком-либо падеже врачи делали токсикологию. Это редко. Надо спросить в лабораториях статистику и стоимость исследований. Может быть это дорого или еще какая — нибудь зависимость выяснится.

Эльвира Фадеева

По отравлениям: наиболее частые отравления у крупного рогатого скота (я работаю с ним) связаны с кормовыми токсикозами. Наиболее интересны случаи отравления остаточными количествами химических удобрений и пестицидов (при перевозке одной грузовой машиной и кормов, и удобрений), проведение десикации пшеницы с последующим прессованием соломы, выращивании кормовых культур по некоторым предшественникам (но это редко).

Возникают отравления при поении коров и телок из природных водоемов после обработки полей азотными удобрениями (смыв удобрений в водоемы).

Значительно реже возникают отравления медикаментозные (передозировка премиксов, БВМД и прочих профилактических и лекарственных средств) — но это следствие нарушений в технологии.

Роман Сащенко

Я сталкивался с отравлением коров некачественным ячменем. У коров наблюдалась сильнейшая диарея, у некоторых даже с кровью. Было принято решение ввести в рацион продукт ххх, сначала в лечебных дозах, с постепенным понижением дозировок.

В итоге в самом начале потеряли одну или две головы, а остальное поголовье удалось вернуть в нормальное состояние, проведя по такой схеме.

Пробы ячменя отправляли в Австрию на анализ на микотоксины, полученные результаты подтвердили наши изначальные опасения — там было очень много микотоксинов группы Трихотецены. Решение, которое было применено на этой ферме, оказалось как нельзя кстати.

Еще один пример, тоже связан с коровами, имел куда более серьезные последствия: там потеряли порядка 16 коров. Здесь я знаком с ситуацией по рассказам представителя хозяйства. Проблема была связана с рационом, горе-кормленцы подготовили для хозяйства такой рацион, в котором было порядка 16 кг/гол/сутки концентратов. Там, естественно, расстались с этими «специалистами», а рационы пересмотрели.

Олег Майстренко

1. Коровы из-за плохих кормов, плесени, гнили, высокого содержания масляной кислоты.

Признаки: плохо кушают, мало жвачки, не могут спокойно лежать, вялые, рвота и т.д.

Читайте так же:

  • В стаде 100 чёрно-белых коров Ответ 80-(16+20) = 80-36 = 44 - бурые коровы 44/80 = 11/20 - часть бурых коров16/80 = 1/5 - часть чёрно-белых коров20/80 = 1/4 - часть коричнево-белых коров 11/20 * 100% = 55% - бурые1/5 […]
  • Маты для коров резиновые Низкие цены Вся продукция в наличие Качественные материалы Доставка по России Каталог товаров 1900?1200?22-24мм. Вес 60 кг. 1900?1100?25-26 мм. Вес 55-60 кг. 1900 х 1200 […]
  • Ивермек лекарство для коров ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЛЕКАРСТВЕННОГО ПРЕПАРАТА ИВЕРМЕК I. Общие сведения 1. Наименование лекарственного препарата для ветеринарного применения: торговое наименование – Ивермек […]
  • Расходы на содержание коровы Взрослая корова каждый год приносит одного теленка. Теленок тоже считается не плохим доходом от коровы. Поэтому мы рассчитаем расходы и доходы от теленка. Расходы для содержания одной […]
  • Потребность коров в воде Сколько корове нужно воды Вода в организме животных играет основную роль. Она растворитель и переносчик всех солей и питательных веществ, попадающих в организм с кормами и добавками. С […]
  • Корова 600 кг Только те коровы, которые едят много, дают много молока. Именно показатель употребления корма отличает высокопродуктивное стадо от низкопродуктивного. Количество потребляемого сухого […]

Естественно, надо пересмотреть рацион. Я когда вижу плохие корма, а, например, других нету, выбираю из двух зол меньшее. Например, если очень плохой сенаж или силос, лучше дадим больше измельченной соломы. Используем буферные добавки и адсорбенты микотоксинов.

Делаю смесь — энергетическую добавку и через Drench-mate закачиваем корове.

При чрезмерном использовании зеленых бобовых кормов, бывает стандартное вздутие. Любой ветеринар знает, что делать.

Вообще интоксикация может получится от чего угодно: химия, растения с алкалоидами и т.д. Проблем бывает очень много, но нужно разбираться индивидуально.

2. У маленьких телят — перекармливание, плохое молоко или ЗЦМ, плохая температура смеси для выпойки.

Я считаю, что каждая ситуация индивидуальная, и животные реагируют по разному, и в каждом конкретном случае нужно все анализировать и разбираться.

Дойчо Манчоров

Рассказываю последний случай:

Коровы в хозяйстве (150 гол) очень плохо потребляют корма, продуктивность в два раза упала, волосы взъерошенные, вид коров измученный.

Причина: использование в качестве подстилки отходы после уборки подсолнуха, которые, к стати, поедались коровами с апетитом, они их собирали с пола. Мы не могли узнать, может быть делали десекацию перед уборкой подсолнуха.

В итоге, прекратили использование этой подстилки — через неделю коровы потребляли корма в норме, ну а продуктивность пришлось ждать три недели.

Сергей Кошман

В 2010 году в хозяйстве Т-a был зафиксирован массовый падёж нетелей. Не помню сколько — больше 10-ти. Это ЧП районного масштаба. Нас попросили разобраться.

Животные отказывались от корма, были угнетены, пропала жвачка, у некоторых наблюдались истечения слюны, у павших- кровоизлияния.

Отправили патматериал в лабораторию, чтоб исключить инфекцию, параллельно сдали корма на исследования. В результате в пробах сенажа (а может силоса, не помню) было обнаружено 4-х кратное превышение нитратов.

Чтоб было понятно, в 2010 году у нас была сильная засуха и после проведения подкормки растений практически не было дождя, т.е. удобрения практически остались на растениях, которые убрали и заложили в ямы. Мы даже ругались с лабораторией, так как один и тот же корм на одной странице относят ко 2-му классу по питательности, а на другой странице по токсичности указывают превышение нормы нитратов.

Пострадали тёлки, как наиболее восприимчивые, взрослые коровы отделались «испугом». Инфекции не обнаружили.

Другой случай коснулся пары десятков коров, некоторые пали. Оставшихся хотели отправить на вынужденный убой, но мы предложили влить им по 1,5 литра квасного напитка (наша симбиотическая разработка) для нормализации перистальтики, и через несколько часов у них заработали преджелудки. Животные были угнетены, без жвачки, с раздувшимися боками, обильным слюноотделением.

Причина оказалось — завал книжки, в результате — отравление продуктами гниения корма — интоксикация.

Был ещё случай отравления на выпасе суданской травой по утру после дождя.

В общем всё от безхозяйственности!

Леонид Гузенфельд

В своей практике сталкивался с двумя случаями отравлений. Одно из них — отравление метаном при освобождении и чистке навозных ванн. Погибло несколько свиней с признаками острого отека легких.

Второй случай — превышение уровня небелкового азота в жмыхе подсолнечном, корм для заключительного откорма для свиней, поголовье 4000 гол. Произошло снижение поедаемости корма вплоть до полного отказа, началась диарея, несколько голов пало. Меры были предприняты незамедлительно, в свободные бункера была загружена партия безопасного корма и все прекратилось, однако пострадавшие группы вышли на реализацию с более низкими показателями.

Поэтому сейчас лаборатория особое внимание уделяет проверке уровня небелкового азота и соотношению сырого протеина по Кьельдалю и по Барнштейну.

Также хотел бы добавить, что признаки геморрагического гастроэнтероколита далеко не всегда говорят об отравлении, нужна четкая дифференциальная диагностика. Одно из самых главных отличий — массовость и молниеносность. Если из группы пала одна или несколько голов — это тоже не обязательно отравление. Такого не бывает, что 99% свиней на откорме дали привес в 1 кг, а 1% падежа — это из-за плохого корма. Но часто так преподносится.

Алексей Дмитриевых

Случай №1

В 2004 году я по распределению работал в С-К молодым ветврачом. Во время уборки агрономы смолотили просо. Смолотить смолотили, только не просушили. Сложили в кучу.

Оно, естественно, стало греться, «гореть». Спохватились поздно. Сопрело. Агроном договорился с зоотехником скормить дойному стаду. Сказано-сделано. Ферма в 250 голов запоносила вся. Было выбытие. Прирезки и мясокомбинат. Что делали? Отпаивали марганцовкой. Там были групповые поилки. В П-образный швеллер через весь коровник наливали воду. Кто пил, кому заливали насильно.

Случай №2

Частный сектор. Вызывает владелец (свинозаводчик) 20 свиней. Клиника-рвота, диарея, синеют уши и животы (венозная гиперемия) у молодняка. Часть уже пала. На вскрытии — ничего, кроме точечных кровоизлияний на миокарде. В ходе сбора анамнеза выяснилось, что владелец нашёл мешок (он, видимо, выпал из грузовика) как ему показалось, с отрубями. И начал кормить ими молодое поголовье. В ходе изучения мешка выяснилось (по обрывку этикетки) что это был белково-витаминно-минеральный концентрат для КРС.

Случай №3

Pасскажет нам о том периоде, когда я работал в «А-A» y нас был свой убойный цех и мясопереработка. Однажды привезли около 20 дорезанных коров из соседнего хозяйства. Агроном удобрил пастбище слежавшимися удобрениями. Зоотехник не проверил и загнал стадо туда же. Нажрались коровёнки кусков удобрений. Сколько свезли на МКК — неизвестно.

Случай №4

Частный сектор. Жена решила выбросить из дома большое декоративное растение (не помню, как называлось), что-то не нашли они общего языка. Выбросила. Мужу стало жалко, что добро пропадает и он, мелко порубив, скормил его свинье. Оказалось что растение обладает в коже фотосенсибилизирующим эффектом. Свинья покрылась пятнами и волдырями, как при ожоге.

Случай № 5

В июне 2016 года, при зачистке кладов перед уборкой смололи все остатки зерна и сложили в кучу (около 60 тонн). Мука в куче стала греться. Микотоксины (сохранилось лабораторное подтверждение). Следствие — около 80 коров на разных сроках стельности абортировали или привели мертвый плод. Поголовье 810 дойного. После этого животные очень быстро восстановились, но воспроизводство ощутило сильнейший удар…

Тарас Спивак

Отравление вызывает поедание животными значительных количеств соли после длительного ее недостатка в рационе и скармливание животным соленой рыбы, соленых огурцов и помидоров, отходов столовых и ресторанов, селедочных и мясных рассолов.

Рассолы опасны не только из-за высокой концентрации в них соли, но также из-за наличия токсических продуктов распада мяса. Отравляющее действие поваренной соли обусловливается тем, что большие ее количества сильно раздражают слизистую желудка и кишечника, а после всасывания в кровь и попадания ее в эритроциты развивается кислородное голодание.

Смертельные дозы соли для крупного рогатого скота — 1,5–3,0 кг, для лошадей — 1–1,5 кг, для овец — 125–250 г, для свиней — от 50 до 75 г, то есть 5–6 г на 1 кг живого веса.

Признаки отравления солью: чаще отравления отмечают у свиней. При остром отравлении солью наблюдается слюнотечение, тошнота, рвота, понос, сильная жажда, частое мочеиспускание. Затем появляется мышечная дрожь, учащенное дыхание, чередующееся с судорогами. Животное падает на землю и вскоре погибает.

Лечение: внутрь дают слизистые отвары семени льна, риса, овсянки (до 1–1,5 л), выпаивают растительное масло (0,5 л). Лечение назначается в зависимости от клинического состояния больного.

Профилактика: минеральная подкормка животных, осторожное использование кормов неизвестного состава (отходы столовых, ресторанов), свободный доступ к питьевой воде, разведение водой пищевых отходов, регулярные прогулки животных.

Юра Басманов

Тема отравлений кормами тревожит всех технологов поголовно. Но здесь самый главный вопрос — правильно понять, откуда растут ноги. Это или банальные поражения кормовой плесенью при несоблюдении правил подготовки кормов к скармливанию (зачастую это самые легкие по последствиям и путям решения проблемы).

Или это вспышка клостридиоза, вызванная наличием большого числа колоний в кормах, заготовленных с большим количеством земли. Но, опять же, не всегда такие корма приводят к тяжелым последствиям, зачастую клостридиоз проявляет себя при условии сниженного иммунитета (причин опять же множество — и широкое применение антибиотиков, и несбалансированное питание, и антисанитария в корпусах….). Тут решения сложнее — нужны изменения и в агротехнике, и в закладке кормов, и в оценке состояния животных.

И еще одна сторона медали — наличие вирусных проблем в стаде. Так как все эти явления могут присутствовать и маскироваться друг под друга. Нужна грамотная оценка картины вскрытия, отбор образцов для анализа патматериала, биоматериала от больных животных, проверка кормов на микробиологию и токсичность….

А про случаи отравлений могу сказать, что сталкивалась с случаем отравления патокой — выявили в ней высокое содержание нитратов. Признаками стало угнетенное состояние животных, снижение продуктивности. Так как разобрались за несколько дней, то после исключения ее из рациона все достаточно быстро вернулось в норму.

Такие же состояния наблюдаются при скармливании кормов с высоким содержанием аммиака и масляной кислоты, но тут сразу включается не только наличие этих факторов, но и причина их появления в кормах — клостридия. В этих случаях отравления очень тяжелые по степени тяжести, зачастую приводят к гибели. Коровы стонут, слабеют, в кале видны кровяные включения. Все зависит от степени поражения кишечника. Вероятность выздоровления не высокая, помогают антибиотики (людям прописывают ванкомецин или метронидазол), «жидкое питание» (через капельницы или энергетические смеси), нужно снимать интоксикацию и параллельно вводить Saccharomyces boulardii .

Лотош Елена

Конечно отравления — сопутствующая животноводству неприятная тема. Я работаю только с сектором КРС. Поэтому могу говорить только про него.

Самая распространенная причина отравлений — мочевина. История освоения «дикого белка» насчитывает не один год. Сейчас предприятия с удовольствием и без особых проблем используют (не в пример советскому периоду, когда она была желтая и ее могли спутать с дробленкой). Но иногда проскакивает. Лечение распространенное — уксусная кислота, молочная. А вот дальше — ослабевшим животным дается самый лучший корм — престарт и коровы встают и возвращаются в стадо но, конечно, уже не с прошлой продуктивностью.
Систематическое отравление тяжелыми металлами. Тут просто нужно найти причину раньше, чем закончится стадо.

Систематическое отравление плесневелым кормом. Проявляется не сразу (корова все таки устойчивое животное, если продуктивность низкая, а вот есливысокоудойные …). Тут вопросов вообще нет. Максимально исключить корма такого качества. Но у порядочных хозяйств это вообще не вопрос.

Распространена сейчас беда, которая не освещается, и мало кто обращает внимание — передозировка минералами и витаминами. Иногда в хозяйстве применяют несколько премиксов «в одну корову», да еще и используется БВМК и комбикорм. Но может случится, что подключается ветеринарный специалист с витаминизацией. А потом мы имеем «лягушек», не способных даже вставать и доиться.

Иногда возвращается директор с очередного совещания и принудительно вводит активированный уголь (конечно тут отравления нет) — результат — седые коровы и виноват зоотехник, который по приказу директора кормил 1,5 месяца коров активированным углем и вся минерально-витаминная смесь ушла.
Есть неустановленная этиология при высокой концентрации белка в рационах — при этом страдает печень, отмечаются поносы черного цвета. А понять причину в хозяйстве не всегда могут.

Логачев Константин

Было это давно… В 2004 году. Дело было весной, только-только начали куститься озимые, солнышко пригревать стало и мы, по традиции, выгнали коров своих на озимую рожь.

Все было хорошо. Коровки прыгали от счастья, пробовали сочную зеленую рожь. Через пару дней, когда коровы возвращались в сарай, мы с бригадиром заметили косяк в 6 голов, которые плелись позади стада. И когда они дошли до изгороди, то начали падать друг за другом. Пока побежал за сумкой с лекарствами — было поздно. Начали их дорезать. Кровь из вены текла медленно, была темная, почти черная.

Первая мысль…. сибирская язва… это капец! Но потом отмели эту причину. Начали вскрывать и нашли поражение рубца, цвет стенки рубца красноватый. Слизистая слазит, в каныге кусочки белого цвета, кровь темно-вишневая, густая. Как оказалось белые кусочки — это КАРБАМИД.

Дело в том, что накануне подкармливали поля карбамидом, примерно 7 дней до этого. В местах, где засыпали удобрения в лейку, остались кучки, которые никто не убрал. Коровы когда дошли, естественно, их съели. Потом был разбор полетов, хотели на меня стрелки перевести, мол должен был обойти и посмотреть. Но когда я привел директора к таким местам загрузки, то все разъяснилось. Вот такая история.

Сергей Синкевич

В моей практике были случаи отравления животных. Когда я работала на свинокомплексе, у нас не было своего кормового цеха и мы покупали комбикорм у комбикормового завода. Так вот завод экономил на сырье и покупал фальсифицированное белковое сырье. Сначала я выявила фальсификацию мочевиной соевого шрота и дрожжей, потом, когда узнали, что я слежу за мочевиной, стали фальсифицировать шрот соевый люпиновым.

Ольга Каменева

В моей практике встречались случаи отравления при выпасе КРС по росе на травостое молодого клевера, и отравления ядовитыми болотными растениями молодняка КРС ранней весной. Взрослый скот — нет летального исхода, молодняк — были случаи летального исхода, остальное поголовье — получало опыт, и избегало в дальнейшем поедание этого травостоя. Так комментировали эти случаи ветеринарные врачи.

Виктор Ситников

Один из недавних случаев отравления кормовой добавкой на основе мочевины. Продукт ххх.

На молочной ферме ввели продукт в рацион сразу в объеме 250 гр на голову. Несколько коров не успели спасти.

Это результат безответственного отношения специалистов — консультантов, предлагающих добавки,требующие постепенного введения в рацион и точного дозирования, без должного инструктажа. Либо отсутствие контроля за работой обслуживающего персонала непосредственно на производстве со стороны специалистов хозяйства.

Наталья Василенко

В моей практике отравления возникали только от пораженного зерна, которое использовалось для комбикорма, грибами, особенно в весенний период. Это приводило к диарее, даже с кровью, к снижению производительности, в некоторых случаях — к абортам у КРС, у молодняка КРС отсутствию прироста.

Причиной поражения является невеяное зерно, то есть прямо из-под комбайна, недостаточное возделывание зерновых на поле от болезней, кукуруза не сушеная.

Выход из такой ситуации — исключение такого зерна из рациона или перевеять, пропустить через сушку. Использование сорбента (импортного) — в некоторой степени снижает токсичность + использование препаратов для поддержки печени.

Александр

Основные кормовые отравления, что в свиноводстве, что у КРС — это конец сезона (с апреля), именно системные отравления — длительные, постепенные, не путать с острыми.

На практике видел 2 острых отравления на производстве — употребила корова медный купорос из копытной ванны — летальный исход 20 мин, не помочь. И второй на свинокомплексе в замокшем бункере со стенки отпал пласт корма и попал к кормящим свиноматкам: массовая диарея поросят, отход 30%. Лечение: смена матерей-кормилиц, регулярная чистка и дезинфекция кормовых бункеров.

Причины длительных системных отравлений:

Длительное хранение корма — потеря качества (микотоксины в концентрированном корме, как ни странно — в соломе — мало кто определяет и смотрит, повышение уровня масляной кислоты в сенаже, уксус в силосе).

Некачественное хранение и заготовка (двойное укрытие траншей (ч/б пленка, прозрачная), чистка/мойка траншей, отсутствие сенников, заготовка сена/соломы в дождь, некачественные закваски) и т.д.

Несоблюдение технологии заготовки и кормления.

Отравления у сельскохозяйственных животных. Что нельзя скармливать сельскохозяйственным животным.

Многие незаразные болезни возникают по вине самих владельцев животных. Нередко хозяева применяют многие кормовые средства бесконтрольно, а ведь среди них могут быть испорченные корма (промороженные, гнилые, прокисшие), корма с посторонними механическими примесями (земля, песок, металлические примеси, частицы подстилки и др.), корма, содержащие ядовитые растения и ядохимикаты (пестициды, фунгициды, протравители и минеральные удобрения), корма, пораженные грибками, бактериями и вредными организмами животного происхождения (насекомые). Вредят также плохая подготовка кормов к скармливанию и нерациональные способы кормления (недостаточное и неполноценное кормление, нарушение распорядка кормления и поения).

Перечисленные причины часто вызывают расстройства пищеварительного тракта и нарушение обмена веществ. Такие корма засоряют пищеварительный тракт, в результате чего у жвачных животных возникают атония преджелудков, непроходимость книжки. У лошадей в слепой кишке откладывается много земли или песка и возникают запоры, колики и некроз слизистой оболочки толстого отдела кишечника.

Поэтому НЕЛЬЗЯ СКАРМЛИВАТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ЖИВОТНЫМ: закисшие, прогорклые, пересоленные и бродящие корма; промороженные корнеплоды без проварки; проросший картофель; протравленное, смешанное с минеральными удобрениями и пораженное грибками зерно; большие количества грубых кормов без предварительной подготовки (солома озимых, мякина и полова), так как такие корма вызывают завалы пред-желудков у жвачных животных.

Даже некоторые доброкачественные корма могут вызвать у животных серьезные отравления в результате содержания в них некоторых веществ, которые при определенных условиях переходят в ядовитые вещества. Так, тапиока, льняной жмых, узколистная вика, вика посевная, мышиный горох, дикий клевер, лен посевной, сорго, суданка, черное просо и цросо посевное в засушливые годы, заволжское лиманное сено содержат цианогенный гликозид линамарин, который в теплой и влажной среде под воздействием фермента линазы разрушается и при этом выделяется синильная кислота. Синильная кислота является сильнейшим ядом, парализующим внутритканевое дыхание с образованием клеточных ферментов, инактивирующих клеточное дыхание. Отравления животных синильной кислотой протекают весьма тяжело. Они часто и глубоко дышат, меняют положение и принимают позы, помогающие дыханию,— коровы дышат, подняв голову, поворачивают ее к ветру, свиньи принимают позу сидящей собаки. Если ада поступило много, то отравление протекает очень быстро и заканчивается гибелью животного в течение нескольких минут после скармливания льняного жмыха. При вскрытии свежего трупа отмечают вишнево-красный цвет слизистых оболочек. Пищеварительный тракт выглядит покрасневшим и набухшим. Легкие ярко-красного цвета, часто отечны, в бронхах и трахее много красноватой пенистой жидкости.

Непрофессиональное лечение отравленных синильной кислотой обычно не приносит желанного результата, в таких случаях приглашают ветеринарного врача, который может ввести в кровь тио-сульфит (гипосульфит) натрия, ме-тиленовую синь или азотнокислый натрий. Основное внимание животновода должно быть сосредоточено на профилактике подобных отравлений, для чего корм замачивают теплой водой на ночь с целью разрушения гликозида, а утром этот корм подвергают термической обработке — для удаления из корма синильной кислоты.

Хлопчатниковый жмых и шроты, семена хлопчатника и его стебли (гузапая) всегда содержат пигмент госсипол, который при термической обработке переходит из свободной в связанную форму. Свободный госсипол является ядовитым веществом, которое вызывает отравления у всех видов домашних животных. Взрослый крупный рогатый скот малочувствителен к госсиполу, однако телята могут отравиться этим пигментом через молоко матери. Под влиянием госсипола, особенно после длительного его приема, наблюдаются потеря аппетита, ослабление перестальтики кишечника, каловые массы бывают покрыты слизью.
У коров часто наблюдают вздутие рубца, у свиней отмечают рвоту. Сердечный ритм учащается. Видимые слизистые оболочки становятся синюшными, а из естественных отверстий часто выделяется кровь. Обнаруживается кровь также в моче и кале. Отравления такого рода бывают как острые, так и хронические, поскольку госсипол обладает кумулятивным действием, т. е. чём больше его скармливают, тем больше его откладывается в организме. Острые отравления сопровождаются учащением дыхания, желтухой, отеками шеи и груди, смерть наступает в течение первых 2—3 суток. В хронических случаях у животных отмечают длительные поносы и прогрессирующее исхудание.

Лечение такого отравления сводится к применению слабительных масел и содовых клизм (3—5%), с помощью которых стараются очистить пищеварительный тракт от госсипола. Скармливание жмыхов и шротов прекращают. Внутривенно ветеринарные специалисты вводят раствор глюкозы.

Основное внимание животновода нужно сосредоточить на профилактике этого отравления. Во-первых, нормативными документами разрешен выпуск хлопковых жмыхов и шротов с содержанием свободного госсипола не более 0,02%. Такие корма можно скармливать взрослым животным не более 20 дней подряд, а затем делают двухнедельный перерыв. Молодняку хлопковые жмыхи и шроты скармливают с трехмесячного возраста, приучая животных к этому виду корма постепенно. Дойным коровам скармливают не более 4 кг в сутки, стельным — до 2 кг, прекращая скармливание жмыха за 10—15 дней до отела, телятам скармливают с 3-месячного возраста по 100 г в сутки, постепенно увеличивая до 250 г к 5-месячному возрасту, а потом и до 1 кг — к 12-месячному возрасту. Свиноматкам жмых начинают скармливать с 200 г в сутки. Овцам скармливают примерно такие же количества. Хлопковые шроты обычно дают в полуторных дозах.

Ядовитость хлопковых жмыхов и шротов может быть снижена за счет включения в рацион солей железа и мела. На одну весовую часть госсипола добавляют 0,65 части сернокислого закисного железа. Следовательно, если в рацион добавляют 2 кг хлопкового шрота с содержанием 0,02% госсипола, то нужно добавить в качестве противоядия примерно 200 мг сернокислого закисного железа.

В проросшем картофеле содержится глюкоалкалоид соланин, который имеется и в молодой картофельной ботве до цветения. Соланин содержится также в паслене до его вызревания. Поэтому проросший картофель используют на корм скоту только после удаления ростков- и хорошего проваривания (скармливают без отвара). Лучшие результаты дает удаление не только ростков, но и позеленевших клубней. У отравленных соланином животных наблюдаются воспаление желудочно-ки-шечного тракта, усиленное слюнотечение, рвота, колики, запоры, а затем поносы. Температура тела в большинстве случаев нормальная, как и при отравлениях, описанных выше.

Наблюдались случаи отравления скота картофельной бардой спиртовых заводов, а также картофельным супом крахмало-паточ-ных предприятий, так как, кроме соланина, в такой барде часто обнаруживают органические кислоты и сивушные масла. Скармливание большого количества такой барды приводило к развитию у коров атонии преджелудков и к перерождению печени. Лечение, как правило, оказывалось безрезультатным. Кроме того, у животных после применения барды часто наблюдались мокрецы (мокнущая экзема в области путового сустава под щеткой). Причинами возникновения мокрецов являются дрожжеподобные грибки (кандида), которые используются для получения спирта и дрожжей.

У свиней часто наблюдают отравления запаренной или вареной свеклой из-за перехода солей азотной кислоты в соли азотистой кислоты, т. е. из-за перевода денитри-

фицирующими бактериями нитратов в нитриты. Такое преобразование происходит при длительном остывании вареной свеклы. Запаренная или вареная свекла становится ядовитой уже через 5—6 часов. Поэтому после варки свеклу надо остудить холодной водой и тут же скормить.

Умеренное скармливание сахарной свеклы молочным коровам обеспечивает не только хорошую утилизацию всех питательных веществ из рациона, но и способствует повышению молочной продуктивности. Однако при перекармливании сахарной свеклой у коров и овец возможны отравления из-за накопления в рубце органических кислот. В результате происходит развитие атонии преджелудков, понос и падение удоев, в организме развивается ацидоз. Лечение сводится к исключению сахарной свеклы из рациона.

Карбамид, или мочевина, используется в кормлении жвачных животных в качестве источника синтетического азота, который при определенных условиях может трансформироваться в белковый азот через микроорганизмы преджелудков. Однако при скармливании мочевины в больших дозах, часто без предварительного приучения животных к этому кормовому средству, даже у жвачных наблюдаются тяжелые отравления. Лошади же, свиньи и птица травятся мочевиной даже при применении в малых дозах. При быстром гидролизе мочевина распадается на аммиак и углекислоту, и отравление наступает от избытка аммиака уже через 20—40 минут после скармливания мочевины. Животное становится нервным и беспокойным, у него обильно выделяется слюна, учащается дыхание, появляются мышечная дрожь, частые мочеиспускания. Движения рубца слабеют, прекращается отрыжка, передние конечности слабеют и начинают скользить. Появляется одышка, начинает пульсировать яремный желоб. Животное погибает.

Лечебная помощь при отравлениях мочевиной и другими азотсодержащими добавками зависит от тяжести и симптомов отравления. Если у животного еще не появлялись судороги мышц, то бывает достаточно ввести внутрь 4—5 л кислого обрата или молочной сыворотки, а также 1—2 л 0,5%-ного столового уксуса или 0,5%-ной молочной кислоты. Названные кислоты связывают аммиак и тем самым препятствуют быстрому его всасыванию. По отзывам практических работников, хорошие результаты получают после ведения в рубец 10%-ного раствора уксуснокислого натрия и глюкозы в количестве 0,5—2 л на животное.

В разных районах нашей страны из 110 семейств цветковых и высших споровых растений в 56 семействах обнаруживают виды, содержащие ядовитые вещества. Известно 273 вида более или менее ядовитых растений, которые встречаются на лугах и пастбищах. Обычно животные обходят их, но при бедном травостое возможны отравления и такими растениями. Клиническая картина подобных отравлений разнообразна и сложна, все они хорошо описаны в руководствах по токсикологии. В диагностике отравлений ядовитыми растениями большую роль играет ботанический анализ травянистых кормов. К ядовитым растениям относятся: ядовитый вех, белладонна, конский укроп, дурман, чистотел, болиголов, плевел опьяняющий, борец, аконит, люпин синий, белая чемерица, осенний безвременник, кирказон, марьянники, мытник болотный и др.

Даже щавель малый и щавель конский при определенных условиях могут причинить животным непоправимый ущерб, выводя из организма соли кальция. Все эти растения или хотя бы большинство из них надо знать «в лицо» животноводам, занимающимся кролиководством, так как им приходится почти ежедневно рвать траву для своих подопечных.

Большую опасность для животных представляют ядохимикаты и минеральные удобрения, которые применяются в полеводстве. Особенно опасными для животных являются фосфорорганические и хлорорганические соединения (хлорофос, тиофос, карбофос, гексахлоран и многие другие). Из минеральных удобрений особую опасность для животных представляют фосфорные удобрения, содержащие большое количество фтора. По нашему мнению, отравления фтором занимают второе место после отравлений поваренной солью среди всех регистрирующихся отравлений животных. Лошади, крупный рогатый скот, овцы охотно поедают фосфорные удобрения из-за недостатка этого элемента в рационах, а, как хорошо известно, в хозяйствах эти удобрения нередко бывают свалены кучами на полях вблизи от выпаса животных. Кроме того, часто животные травятся фтористым натрием, кремнефтористым натрием и уралитом (77% фтористого натрия, 15% динитрофенола и 8% инфузорной земли), т. е. препаратами, используемыми для протравливания древесины (например, шпал и др.). Очень часто наблюдаются хронические отравления фтором вблизи заводов по производству суперфосфата, алюминия, стали, магния и бериллия. Вокруг этих производств регистрируется эндемический флуороз, сопровождающийся «пятнистой эмалью» зубов, которые выкрашиваются и приобретают изъеденный вид. В хронических случаях у животных наблюдают деформацию скелета и зубов, а также перерождение многих внутренних органов.

Лечение флуороза (отравления фтором), особенно хронического, почти безрезультатно, и только профилактика оказывается более перспективным мероприятием: пастбища и луга, загрязненные фтором, используют для выращивания зерновых культур, рационы животных должны содержать больше дерти зерновых, если полностью исключить сено из рациона невозможно, то его смешивают с сеном, полученным с участков, где уровень содержания фтора низок. В рационах племенных и лактирующих животных уровень фтора йе должен превышать 30—60 мг в 1 кг, а в рационах откармливаемых животных — 60—100 мг в 1 кг. Если зубы у животных сильно повреждены, то рационы таким животным скармливают в измельченном и запаренном виде. В рационах удваивают содержание кальция и магния.

Такое, казалось бы, безобидное вещество, как поваренная соль, часто вызывает у животных отравления из-за повышенного ее содержания в некоторых кормах. Так, например, рыбная мука должна содержать не более 5% поваренной соли, хотя нестандартные партии иногда содержат ее до 20—25%. В комбикормах должно содержаться не более 1,0—1,2% поваренной соли, а на самом деле они иногда содержат ее до 10—15% — из-за недобросовестности изготовителей и продавцов, так как поваренная соль дешевая, тогда как другие компоненты комбикорма сравнительно дорогие. При отравлениях поваренной солью у животных отмечают рвоту, пенистые выделения из ротовой полости, поносы с примесью крови, мышечную дрожь и зуд в отдельных участках тела. Лечение сводится к предоставлению животному обильного водопоя, т. е. вода в это время должна всегда присутствовать в кормушке. Для освобождения желудочно-кишечного тракта применяют слизистые отвары и слабительное (растительные масла). Надо отметить, что при вольном доступе животных к поваренной соли в виде комовой соли или соли-лизунца еще не было зарегистрировано ни одного случая отравления поваренной солью.

Нельзя скармливать животным корма, пораженные различными грибками, так как это приводит к заболеваниям животных микотоксикозами. Особенно опасны ржавчинные грибы, головневые грибы, спорынья, грибы клавицепс, грибы рода фузариум (пьяный гриб), стахиботрис, дендродохиум и другие. Нередко у собак встречается ботулизм после скармливания им консервов. У лошадей, коров, свиней и птицы после скармливания им влажного зерна, половы и мякины ботулизм регистрируется сравнительно редко.

Итак, животноводам следует весьма тщательно контролировать качество кормов — для профилактики многих заболеваний. Нельзя скармливать животным сено с содержанием в нем свыше 1 % ядовитых растений, нельзя допускать на корм скоту зерновые, злаковые и бобовые, если в их составе встречаются примеси вредных семян: куколя — более ОД—0,5%, горчака ползучего, софоры лисохвостной и термопсиса ланцетного (в совокупности) — более 0,1%, вязеля разноцветного— более 0,1%, гелиотропа опушённоплодного — более 0,1%, при полном отсутствии триходесмы седой. В зерне кормового (сладкого) люпина не должно содержаться более 3% семян алкалоидного люпина. В рационах животных должно содержаться тяжелых металлов (ртуть, кадмий, свинец и мышьяк) не более: ртути — 0,05, кадмия — 0,3—0,6, свинца — 5 и мышьяка— не более 5—10 мг в 1 кг воз-душно-сухого вещества рациона Корма не должны содержать остаточных количеств пестицидов к фунгицидов.

Одной из ключевых причин падежа крупного рогатого скота животноводы называют отравление. Оно грозит нарушением поведения, ухудшением здоровья и даже гибелью особи. Главная сложность в этой ситуации заключается в том, что отравление коров требует быстрой реакции, чтобы избежать сильной интоксикации организма. Чтобы оптимизировать действия при отравлении КРС, необходимо разобраться с причинами, запомнить симптомы и изучить способы, как помочь животному.

Как может отравиться корова

При отравлении у коровы важно выявить причины, по которым у животного наблюдается интоксикация. Это поможет защитить других особей в хозяйстве, а также избежать проблем в дальнейшем. Специалисты выделяют несколько причин отравления КРС:

  • Корм. Этот пункт включает в себя ядовитые травы (люцерну, люпин, папоротник, болиголов и другие), а также желуди и ядовитые грибы. Кроме того, опасным для коров станет картофель, который длительное время лежал на солнце. Не стоит также давать животным большое количество свеклы. Под запретом находится и активное кормление бобовыми, поскольку их переизбыток вызывает белковое отравление у коров.
  • Поваренная соль. Должна присутствовать в рационе КРС, однако большое количество соли после длительного перерыва вызовет сильную интоксикацию.
  • Плесень. Попадает в организм животных, как правило, вместе с сеном. Плесень появляется, если были нарушены условия хранения сена.
  • Химикаты. Пестициды, яды, удобрения и другие химические вещества, которые попадают в организм поголовья через пастбища или воду.
  • Причины интоксикации

    Употребление в пищу некачественного или запрещенного корма приводит к отравлению и серьезной интоксикации организма. Это происходит, если в ежедневный рацион поголовья попадают ядовитые вещества. При этом отметим, что в каждом случае у животного возникают разные симптомы. К примеру, зеленый картофель вызывает рвоту и понос, а болиголов пятнистый становится причиной повышения слюноотделения, расширения зрачков и общей слабости.

    Симптомы и признаки отравления КРС

    Симптомы отравления коровы, как правило, видны практически сразу. Животное меняется на глазах, поэтому выявить проблему можно даже без соответствующего опыта или образования. Бить тревогу животноводам нужно, если:

    • Корова становится неактивной, чаще ложится, вытягивает конечности.
    • Дыхание животного учащается, сердечный ритм ускоряется.
    • Походка становится шаткой, наблюдается общая слабость.
    • Наблюдается вздутие живота.
    • Интоксикация организма сопровождается рвотой.
    • У особи появляется понос, при этом кал часто меняет цвет, в нем появляется кровь и слизь, могут быть пенистые выделения.
    • У животного повышается слюноотделение.
    • Зрачки сужаются или, наоборот, расширяются.
    • Слизистая ротовой полости меняет цвет, приобретая синюшный оттенок при отравлении мышьяком или красный с появлением язв, если в организм попадает ртуть.
    • Кроме того, стоит учитывать, что при отравлении некоторыми ядами корова становится чрезмерно возбужденной, возможно появление судорог.

      Следует также отметить, что первые признаки отравления КРС – это сигнал для животновода действовать быстро. Чем дольше яд находится в организме коровы, тем более необратимыми будут последствия интоксикации.

      Диагностика

      Первичный анализ состояния коровы, как правило, проводит владелец животноводческого хозяйства. Уже после первых признаков нарушения здоровья поголовья необходимо начинать диагностику и анализ причин, по которым корова отравилась. Эксперты подчеркивают важность проведения быстрого обследования, поскольку уже через 2-3 часа после отравления состояние КРС может заметно ухудшиться.

      При этом рекомендуется пригласить специалиста для проведения точной диагностики и выявления причин, по которым животное заболело. Это нужно, чтобы понять, чем конкретно отравилась корова, и какой антидот можно применить в данном случае.

      Чем лечить корову при отравлении

      Лучшее решение для фермера – доверить лечение отравления КРС профессиональному ветеринару. Это гарантирует подбор эффективных методов и быстро вернет животное к здоровой жизни. В целом лечение отравления у коров можно разделить на экстренное и стационарное.

      Первая помощь

      Как правило, первой помощью при отравлении становится промывание или введение антидота. Для этого используют раствор марганцовки, жженой магнезии, воду с древесным углем. Выбор средства зависит от причины интоксикации. К примеру, при отравлении свеклой или ядовитыми травами используют раствор марганцовки 0,1%, а если интоксикация вызвана избытком соли, в ход идут вода с древесным углем. Кроме того, в качестве первой помощи нередко прокалывают рубец.

      Методы лечения КРС при отравлении

      Выбирать методы стационарного лечения можно только после установки точной причины отравления, поскольку для каждого случая применимы свои препараты. Например, если речь идет об отравлении ядовитыми растениями, животному делают промывание теплой водой через зонд. Вместо воды используют раствор марганцовки (0,1%) или соды (2%). В качестве терапии применяют также раствор кофеина (20%) и раствор глюкозы (40%) внутривенно. Для снижения интоксикации можно давать препарат «Танин», для послабляющего эффекта – глауберову соль или касторовое масло, при судорогах – хлоралгидрат (раствор 1%). При других видах отравления КРС могут быть выбраны другие методы и препараты для выведения токсинов и нормализации состояния.

      Обратите внимание! Без соответствующего образования и опыта в ветеринарии, заниматься самолечением отравления у КРС не рекомендуется. Неправильно выбранный препарат или метод лечения может привести к летальному исходу. Более того, в лечении нередко используются лекарственные вещества, которые разрешены только по назначению врача.

      Дальнейшая терапия

      После снятия критического состояния и стабилизации животного его жизни ничего не угрожает, однако это не означает, что особь здорова. Для полного восстановления ей понадобится время и терапия, которая включает следующие шаги:

      1. Обеспечить заболевшему животному полный покой.
      2. В течение первых двух дней предлагать только воду в большом количестве.
      3. Весь период восстановления давать корове сорбенты, которые способствуют качественному выводу токсинов из организма.
      4. На третий день «пациентке» предлагают щадящую пищу исключительно в жидком виде (мучная или овсяная болтушка).
      5. Постепенно возвращаются к привычному рациону, добавляя по одному продукту в день и отслеживая изменения в самочувствии.

      Профилактика

      Основные профилактические действия для предупреждения отравления КРС заключаются в строгом соблюдении режима питания поголовья. Животные должны получать в пищу только качественные корма от проверенных производителей. Кроме того, фермерам необходимо тщательно следить за условиями хранения кормов. В первую очередь, это касается сена, в котором при неправильном хранении появляется плесень, опасная для коров. Если животное получает в пищу картофель, его необходимо сложить в темном месте, чтобы в клубнях не накапливался токсин соланин.

      Отравиться коровы могут и во время прогулки на пастбище, если территорию недавно обработали пестицидами или удобрениями. Поэтому животноводам рекомендуется следить за участками, предназначенными для выпаса поголовья, и избегать кормления травой, на которую могли попасть химикаты. Еще один профилактический шаг – следить за качеством воды в водоемах, из которых пьют коровы, и ни при каких условиях не мыть в них тару, в которой хранились ядовитые вещества.

      Пробиотик «Симбитокс»

      Компания «АгроВитЭкс» разработала эффективное средство для профилактики и устранения последствий отравления КРС. Пробиотик «Симбитокс» представляет собой адсорбент микотоксинов и позволяет эффективно бороться с интоксикациями различной природы. Лечебный и профилактический комплекс содержит качественные препараты, каждый из которых направлен на решение той или иной проблемы. В результате использования пробиотика «Симбитокс» организм коровы очищается, работа пищеварительной системы налаживается, улучшается аппетит, повышается естественная защита от токсинов. Эффективность препарата доказана лабораторными испытаниями и исследованиями, а также многолетней практикой специалистов компании «АгроВитЭкс».

      Жмыхи в животноводстве давно известны как высокоценный и энергетически питательный корм. В жмыхах содержится значительный процент жира (8-12% и больше), дополнительно большое количество других питательных веществ.

      Отравление хлопчатниковым жмыхом

      При выработке хлопкового масла получают жмых, который используется для животных в качестве концентрированного корма.

      Ядовитые свойства хлопчатниковых жмыхов связаны с содержанием в них особого красящего вещества – госсипола. Госсипол в жмыхах содержится частично в свободном виде, частично в связанном состоянии (Д-госсипол). Действующим ядовитым веществом является свободный госсипол.

      Содержание свободного госсипола в хлопчатниковых жмыхах различное, в зависимости от разных причин: сорта хлопчатника, экологических и метеорологических условий произрастания хлопчатника и в особенности от способа извлечения масла. Чем полнее извлекается масло из семян и чем продолжительнее и сильней нагревается измельченная масса семян с достаточным количеством воды, тем меньше остается свободного госсипола в жмыхах. Жмыхи, получаемые прессовым способом, содержат 0,04-0,05% свободного госсипола. Эти количества достаточно велики, чтобы при большом скармливании животным, могли вызвать более или менее тяжелые отравления. Если в жмыхе содержание госсипола не превышает 0,02%, его считают практически не ядовитым. Необходимо иметь в виду, что госсипол обладает кумулятивным действием (возможностью накапливаться в организме животного), из за чего признаки отравления можно обнаружить только спустя несколько дней после начала скармливания жмыха или даже через 10-30 дней после прекращения кормления животных хлопчатниковыми жмыхами. Бывают случаи отравления новорожденных телят госсиполом, в результате его выделения в молоко коровы.

      Патогенез.

      Госсипол сильно раздражает слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта, оказывая преимущественное воздействие на тонкий отдел кишечника. Всосавшись в кишечнике, он оказывает свое действие на нервную систему отравившегося животного, вызывая у животного сначала возбуждение, а потом депрессию. Являясь сосудистым и протоплазматическим ядом, госсипол ослабляет работу сердца, повреждает и разрушает эритроциты, является причиной кровоизлияний и отека легких, поражает почки, вызывает у животных учащенное мочеиспускание. При этом тяжесть отравления у животного усиливается при использовании недоброкачественного, пораженного грибами жмыха, содержащего прогорклые жиры. При содержание в рационах животных достаточного количества витаминов (А и Д), минеральных веществ, токсическое действие госсипола на организм животного проявляется в меньшей степени.

      Клиническая картина. Крупный рогатый скот.

      Отравление может протекать как в острой, так и в хронической формах. Отравление у животных протекает в три стадии. Для первой стадии характерно общее угнетение животного, сонливость, потеря аппетита, дрожание скелетной мускулатуры, ослабление сердечной деятельности. Спустя несколько дней у животного наступает вторая стадия, при которой происходит расстройство функции желудочно-кишечного тракта; нередко у животного прекращается жвачка, бывает кратковременная тимпания, часто атония и гипотония преджелудков, в результате усиленной перистальтики кишечника у животного появляется понос. Происходит учащение пульса до 110-116 ударов в минуту; дыхание становиться брюшного типа и составляет 40-50 в одну минуту. При исследовании мочи регистрируем гемоглобинурию, наличие в моче большого количества белка. Мочеиспускание у животного становиться частым и болезненным. В третьей стадии болезни в крови отравившегося животного происходит значительное снижение количества эритроцитов, снижается содержание гемоглобина; в лейкоформуле увеличивается количество лейкоцитов, в частности нейтрофилов. У коров прекращается лактация. В острых случаях заболевания отравившиеся животные гибнут через 2-3 дня. Смерть достигает 35%. Массовые интоксикации наблюдаются, когда в рационах кормления у животных отсутствуют сочные корма.

      При хроническом отравлении клинические симптомы отравления не постоянные и неопределенные. У отравившегося животного владельцы отмечают прогрессирующее исхудание.

      У лошадей при отравлении госсиполом развивается катар желудочно-кишечного тракта или гастроэнтерит с явлениями колик. Происходит усиление перистальтики кишечника. Владельцы лошади при внимательном осмотре отмечают, что кал имеет гнилостный запах, в нем видна слизь, иногда примесь крови. При сильном отравление, при исследовании мочи отмечаем гемоглобинурию. В дальнейшем у отравившейся лошади появляется поражение органов дыхания: кашель, при аускультации области легких — влажные хрипы, дыхание становится учащенным и затрудненным, появляются симптомы как при отеке легких. Нарушается деятельность сердца: сердечный толчок усилен, пульс учащен (до 80-100 ударов в минуту). Иногда появляется заболевание глаз, развивается кератит, и в конечном итоге иногда приводит к появлению слепоты. У лошади появляются отеки на шее и груди. Часто у отравившихся животных бывает желтуха. При тяжелых отравлениях к указанным выше симптомам присоединяются нарушения со стороны нервно-мышечного аппарата — фибриллярные подергивания мускулатуры, клонические судороги, расстройство координации движений и прочее. Появляющаяся с начала болезни мышечная слабость у животного быстро прогрессирует, и отравившееся животное вскоре становится не способным подняться на ноги. Смерть лошади наступает в первые дни болезни, вследствие ослабления деятельности сердца или в результате токсического отека легких.

      Свиньи. Отравление у свиней проявляется в сложном симптомокомплексе, связанном с поражением желудочно-кишечного тракта, сердечно-сосудистой и нервной систем, поражением органов дыхания и мочеотделения. При отравлении свиньи отказываются от корма, появляется истечение пены из ротовой и носовой полостей, вздутие живота, рвота. При остром отравлении у свиней нарушается дыхание, оно становится резко учащенным (появляется одышка) развивается отек легких, появляется понос, в кале находим примесь крови. При клиническом осмотре ветеринарный специалист регистрирует выделение пенистой жидкости из носа и рта, видимые слизистые оболочки становятся синюшными, животные дышат широко раскрыв рот, стоят широко расставив ноги, принимает позу сидячей собаки, подняв голову кверху. У отравившихся свиней повышается рефлекторная возбудимость – депрессия, сменяющаяся временными приступами возбуждения. Смерть свиней в результате отравления наступает в течение первых суток. К отравлению хлопчатниковым жмыхом особенно чувствительны молодые поросята в возрасте до 6 месяцев.

      Патологоанатомические изменения.

      При вскрытии павших животных в грудной и брюшной полостях находим скопление красноватой жидкости; сердце растянутое, дряблое. При острых отравлениях под эпикардом и эндокардом отмечаем петехии. Легкие гиперемированы, отечны. Подкожная соединительная ткань, особенно в области подчелюстного пространства, шеи и подгрудка, а также соединительная ткань во внутренних частях трупа серозно инфильтрирована. Бронхи заполнены пенистой жидкостью желтого цвета.

      У крупного рогатого скота рубец переполнен сухими массами; книжка забита слежавшимися массами зеленоватого цвета, листочки книжки некротизированы. Сетка обычно пуста, слизистая оболочка сычуга и кишечника воспалена, с наличием мелких кровоизлияний. Печень увеличена, переполнена кровью, серо-желтого или глинистого цвета, дряблая. Желчный пузырь расширен, переполнен желчью; стенки пузыря серозно инфильтрированы и сильно утолщены. Почки отечны, увеличены в объеме, с множеством кровоизлияний под капсулой; слизистая оболочка мочевого пузыря набухшая и гиперемирована. Лимфатические узлы увеличены и часто геморрагически воспалены. Кровь жидкая.

      При хронических отравлениях животных патологоанатомические изменения проявляются главным образом исхуданием и признаками характерными для хронического гастроэнтерита и нефрита. У павших животных ветеринарные специалисты обнаруживают гидремические явления, которые проявляются в виде инфильтратов соединительной ткани, а также скоплением серозного выпота в грудной и брюшной полостях.

      Диагноз на отравление госсиполом ветеринарным специалистом ставится на основании анамнестических данных (использование в корм хлопчатникового жмыха, исследование жмыха на содержание госсипола и др.) и клинической картины отравления.

      Лечение.

      Из рациона животных исключают хлопчатниковый жмых и назначают голодную диету. Затем с помощью слабительных (растительные масла) и содовых клизм (3-5%) очищаем пищеварительный тракт от содержимого, через зонд промывают содержимое желудка и рубца раствором перманганата калия 1:4000- 1:5000. Потом отравившимся животным дают слизистые и обволакивающие отвары, а при поносах — вяжущие средства. В качестве антитоксического средства крупным отравившимся животным внутривенно вводят 40% раствор глюкозы с добавлением кофеина – натрий-бензоата, хлористого кальция. Применяют симптоматические лечение. Для ослабления беспокойства животных назначают 100-150мл спирта с водкой.

      Профилактика.

      С целью профилактики отравлений владельцам ЛПХ, КФХ и сельхозпредприятий не следует вовсе давать хлопчатниковый жмых молодняку в раннем возрасте, в последние дни супоросности и очень осторожно скармливать его взрослым животным, также нельзя допускать длительного и беспрерывного скармливания жмыхов животным. Владельцы животных должны после 2-3 месячного скармливания, временно на 2-3-недели исключить их из рациона кормления животных.

      Согласно «Правил скармливания хлопчатникового жмыха и шрота» Министерства сельского хозяйства СССР (1950) владельцам ЛПХ, КФХ рекомендуются следующие нормы скармливания:

    • Дойным коровам не более 4 кг в сутки на голову (лучше 2,5-3 кг) при постепенном приучении, начиная с 0,5-1 кг; стельным коровам до 2 кг на голову, прекращая дачу жмыха за 10-15 дней до отела.
    • Молодняку крупного рогатого скота можно давать хлопчатниковые жмыхи с 2-месячного возраста, начиная с дач не более 100г в сутки на голову и, постепенно увеличивая их, доводят дачи в 4-месячном возрасте до 0,25кг, в возрасте от 6 месяцев -0,5кг, в возрасте 1года -1кг и в возрасте старше 1,5 года -1,5кг.
    • Взрослым овцам до 200г.
    • Взрослым свиньям, супоросным и подсосным маткам не более 200г, супоросным маткам дачу хлопчатниковых жмыхов прекращают за 10 дней до опороса и возобновляют через 2 недели после опороса; в рационы откормочных свиней можно вводить жмых в количестве до 15-20% дачи концентрированных кормов, но не более 1 кг в сутки.
    • Поросятам отъемышам с 3-месячного возраста можно вводить в рацион 100 г жмыха, подсвинкам старше 4 месяцев – по 150 г.
    • Рабочим лошадям можно скармливать хлопчатниковый жмых 2-3 кг на голову в сутки в смеси с другими концкормами.

    При необходимости широкого использования хлопчатниковых жмыхов для кормления животных и притом в больших количествах можно прибегнуть к некоторым приемам обезвреживания их.

    Ядовитость хлопчатниковых жмыхов уменьшается при введении вместе с ними в корм в достаточном количестве углекислого кальция (мела) или растворимых солей железа. В результате того, что они соединяясь с госсиполом, образуют нерастворимые соединения, в результате чего они не всасываются организмом животного. На этом основании имеются рекомендации по обезвреживанию госсипола путем обработки раствором железного купороса. Хлопчатниковые жмыхи можно обезвредить прогреванием до 80-85° С в течение 6-8 часов, выщелачиванием или вымачиванием, заливая их водой в отношении 1:1.

    Госсипол можно обезвредить, обрабатывая жмых щелочами -2%-ным раствором гашеной извести, 1%-ным раствором едкой щелочи, 2,5%-ным раствором зольного щелока. Жмых заливают раствором щелочи и оставляют на сутки. По истечению суток корм дважды промывают водой, промывные воды сливают.

    Более эффективное обезвреживание госсипола достигается путем пропаривания хлопчатникового жмыха с последующей добавкой к ним сернокислого цинка из расчета по 0,5г на 1кг жмыха. В этом случае сернокислый цинк вступает в соединение с госсиполом, в результате чего подавляется его гемолитическое действие на эритроциты крови. Токсическое действие госсипола снижается, если жмых смешивать с сочными или гуменными кормами. Эффективным способом удаления из хлопчатникового жмыха госсипола является его одночасовое кипячение с 10% (по весу) ячменной мукой.

    Общая характеристика патоморфологических изменений при отравлениях минеральными (соединениями мышьяка, ртутью, фтором, фосфидом цинка, ФОС, поваренной солью, мочевиной, суперфосфатом и др.) и растительными ядами; патогенез местных и общих изменений и принципы диагностики отравлений.

    В связи с ростом химизации всех отраслей народного хозяйства и, в частности, широким применением минеральных удобрений, ядохимикатов для борьбы с вредителями растений и грызунами возникает необходимость знания ветеринарными специалистами основных клинико-анатомических форм проявления отравлений.

    Большинство ядохимикатов имеет более или менее конкретно выраженную локализацию и характер патологических процессов. Поэтому при изучении данной темы ядохимикаты следует «сгруппировать» в соответствии с их действием на отдельные органы и системы организма, а затем изучить патологические изменения, характерные как для групп в целом, так и для отдельных химических соединений.

    Особое внимание обратить на патоморфологию отравлений, вызванных группами мышьяка, ртути, фосфоорганических соединений, а также недоброкачественными кормами. Знать правила взятия патологического материала для лабораторных исследований.

    Отравлениями называются болезни, возникающие при поступлении в организм ядовитых веществ, способных в небольших количествах вызывать расстройства здоровья и гибель.

    Отравления домашних и диких животных встречаются довольно часто. Вызывающие их ядовитые вещества могут быть минерального, синтетического, растительного и животного происхождения. Понятия «яд» и «ядовитое вещество» имеют относительное значение. Многие вещества в малых количествах необходимы для жизнедеятельности организма, а в больших дозах являются ядами. К ним можно отнести поваренную соль, микроэлементы (марганец, фтор, селен), Некоторые лечебные препараты (мышьяк, ртуть и др.).

    По месту действия могут быть яды, оказывающие местный и резорбтивный эффект, однако такая классификация весьма условна. Даже типичные яды местного действия (щелочи и кислоты) при всасывании оказывают в определенной степени общий эффект. Кроме того, при местном действии ядов происходит омертвение тканей, продукты распада которых при всасывании отравляют организм. Яды резорбтивного действия часто действуют на определенные ткани, например стрихнин — на нервную систему, кумарин — на мышечную ткань и т. п.

    По течению отравления могут быть острыми, подострыми и хроническими. Патологоанатомические изменения при отравлениях весьма вариабельны и зависят от многих факторов: вида и концентрации ядовитого вещества, количества, кратности и продолжительности действия его на организм, видовых, возрастных и индивидуальных особенностей животных, степени предварительного наполнения пищеварительного тракта и т. п.

    Отравление фосфорорганическими
    соединениями (ФОС)

    Такие вещества, как хлорофос, карбофос, ДДВФ и др., широко применяют для дезинфекции и дератизации на фермах, для борьбы с вредными насекомыми в растениеводстве. При нарушении правил проведе таких мероприятий, высоком содержании ФОС в кормах, попадании их в воду возникают отравления животных. Вследствие своей высокой липидотропности они легко проникают в организм через пищеварительный, дыхательный тракты и кожу. В основе токсического в действия ФОС лежат их большое сродство с холинэстеразами и обусловленное этим угнетение последних, в основном ацетилхолинэстеразы. Последнее приводит к тяжелым нарушениям нервной системы.

    При вскрытии погибших животных отмечают выраженное трупное окоченение, цианоз кожи и слизистых оболочек, гиперемию и отек легких. Часты массовые кровоизлияния в слизистых и под серозными оболочками, в мышцах и подкожной клетчатке. В желудке и кишечнике находят гиперемию, кровоизлияния, эрозии и изъязвления слизистой оболочки.

    При гистологическом исследовании в нервной системе и паренхиматозных органах регистрируют дистрофические изменения и кровоизлияния. После обработки телят аэрозолем хлорофоса в первые же дни у них обнаруживали гистохимические изменения в содержании РНК и ДНК, гликогена, кислой и щелочной фосфатаз, активности холинэстеразы.

    Отравление хлорорганическими
    соединениями (ХОС)

    Эти вещества (гексахлоран, гексахлорбензол, гептахлор, альдрин, дильдрин и др.) применяют для протравливания семян и борьбы с вредителями растений, обработки животных. Опасность их велика в связи с устойчивостью в окружающей среде и кумуляцией в растениях, воде и организме (в жировой и мышечной тканях).

    Токсическое действие ХОС связано с их дехлорированием в организме, блокадой дыхательных ферментов, нарушением проницаемости клеточных мембран и транспорта ионов натрия и калия через мембраны эритроцитов. Все это приводит к острой кислородной недостаточности и морфофункциональным нарушениям в нервной, эндокринной и других системах и органах.

    При вскрытии погибших животных отмечают вздутие и быстрое трупное окоченение, цианоз кожи и слизистых оболочек. Скелетные мышцы обезвожены, иногда с очагами некроза. В желудочно-кишеч¬ном тракте катаральное или геморрагическое воспаление.

    При гистологическом исследовании в сердце, легких, печени и особенно в почках отмечают застойную гиперемию и диапедезные кровоизлияния. Кроме того, в легких находят отек, в печени — жировую дистрофию и острый токсический гепатит, в почках — зернистую и жировую дистрофии, нефрозонефрит, в нервной системе — гиперемию и отек мозгового вещества, различные изменения ганглиозных клеток вплоть до полной гибели и распада невронов.

    Хроническом отравлении в печени и почках хорошо выражены дистрофические и склеротические процессы, очаговые некрозы. В нервной системе обнаруживают диапедезные кровоизлияния, димиелинизацию нервных волокон, тяжелые поражения нервных клеток с явлениями нейронофагии, хронический энцефаломиелит, атрофию серого вещества спинного мозга.

    Отравление карбаматными
    соединениями

    Различные веществ этой группы (севин, цинеб, триаллат, поликарбацин, ТМТД и др.) применяют для борьбы с болезнями растений, а также с эктопаразитами животных. Отравления у последних возникают вследствие различных нарушений при проведении подобных мероприятий, при попадании препаратов в корм и воду. Токсическое действие их обусловлено угнетением многих ферментативных систем, расстройствами углеводного, белкового обменов и окислительно-восстановительных реакций. Отрицательное воздействие их усиливается вследствие длительного пребывания в организме.

    Патологоанатомические изменения. Характеризуются общими застойными явлениями и кровоизлияниями, выраженным трупным окоченением, гастроэнтеритом, дистрофическими изменениями во многих органах. Легкие обычно отечны, с наличием кровоизлияний.

    Патогистологические изменения свидетельствуют о гемодинамических расстройствах и поражении стенок кровеносных сосудов. В головном мозге одновременно с сосудистыми расстройствами, как и при отравлении ФОС, постоянно изменены нервные клетки. В печени и почках зернистая и жировая дистрофии, очаги некробиоза и некроза гепатоцитов и эпителия канальцев. В сердце обнаруживают набухание и гомогенизацию мышечных волокон, в половых железах — набухание фолликулярного эпителия яичников, некробиотические изменения сперматогенного эпителия.

    При отравлении карбаматами, как и ФОС, в печени, головном мозге, сердечной и скелетных мышцах при гистохимическом исследовании находят снижение активности холинэстеразы.

    Отравление ртутьсодержащнми
    соединениями

    Обычно возникают у животных при поедании протравленного гранозаном или меркураном зерна, а также гидропонной зелени, выращенной из такого зерна. Препараты обладают кумулятивным действием. Сущность их действия заключается в блокаде сульфгидрильных групп тканевых белков и ферментов.

    При вскрытии животных находят примерно такие же изменения, как и при отравлении ФОС. Отличительная особенность отравления ртутьсодержащими веществами — обнаружение в толстом кишечнике крупозно-дифтеритических наложений, сходных с паратифозными у свиней.

    Отравления животных ртутью отмечают и при неправильном применении лекарств, содержащих это вещество. Более чувствителен к таким препаратам рогатый скот. В этих случаях на месте аппликации развиваются некротическое воспаление и общая интоксикация с дистрофическими процессами во многих органах. Резкие изменения при этом бывают в почках в виде некротического нефроза.

    Отравление нитратами и
    нитритами

    Происходит обычно при поедании животными удобрений или растений, выросших на обильно удобренных селитрой почвах. Высокое содержание нитратов в некоторых сорняках, свекле и воде, в которой много гниющих остатков. В организме нитраты превращаются в более ядовитые нитриты. Последние при попадании в кровь превращают гемоглобин в метгемоглобин. При выделении через почки вызывают в них дистрофические и воспалительные процессы. В желудочно-кишечном тракте отмечают гиперемию, воспаление, иногда с язвами. Кровь коричневая или бурая из-за присутствия метгемоглобина. Под серозными покровами и в слизистых оболочках, особенно в мочевом пузыре, кровоизлияния.

    Отравление мочевиной

    Наблюдают при неправильной дозировке карбамида, используемого в качестве кормовой добавки жвачным животным. При вскрытии обнаруживают в рубце резкий запах аммиака, острое воспаление сычуга и тонкого кишечника, дистрофические процессы в паренхиматозных органах, застойные явления, в легких часто отек, в мышцах — кровоизлияния. Почти постоянно мочевой пузырь переполнен мочой.

    Отравление поваренной солью

    Наиболее часто регистрируют у свиней и птиц при поедании ими больших количеств соли, в частности при скармливании комбикормов с высоким содержанием хлорида натрия. В пищеварительном тракте при этом обнаруживают гиперемию, кровоизлияния, катаральное и геморрагическое воспаление, иногда с некрозом. Кровь хорошо свертывается, образуя сгустки и тромбы. При хроническом отравлении развиваются нефрит и нефрозосклероз.

    При гистологическом исследовании отмечают энцефаломаляцию, иногда менингоэнцефаломиелит. У свиней в инфильтрате вокруг сосудов мозга наличие эозинофилов.

    Отравление мышьяком

    Возникает при попадании в корм животным обработанных мышьяковистыми соединениями растений, протравленного зерна, поедании приманок и т. п. Мышьяк непосредственно воздействует на ткани при контакте с ними, вызывая воспаление и некроз. Поступая в кровь, он блокирует сульфгидрильные группы ферментов, вызывает гемолиз эритроцитов. Обладает способностью накапливаться в организме.

    Рис.133. Геморрагическое воспаление сычуга крупного рогатого скота.

    При вскрытии животных, погибших от острого отравления мышьяком, находят гиперемию, катаральное и геморрагическое воспаление пищеварительного тракта (рис.20), иногда со струпьевидными наложениями и изъязвлениями.

    Рис.134. Кровоизлияния под эндокардом коровы.

    Во многих органах застойные явления, кровоизлияния (рис.21), дистрофические процессы (рис.22,23), отеки в подкожной и межмышечной клетчатке.

    Рис.135. Жировая дистрофия печени коровы.

    Отравление через дыхательные пути сопровождается отеком, кровоизлияниями и воспалением легких.

    Рис.136. Гнездная жировая дистрофия печени крупного рогатого скота.

    При хроническом отравлении обнаруживают общее истощение с атрофией жировой ткани, мышц и внутренних органов.

    Отравление фосфором

    Наступает при попадании в корм желтого фосфора или различных фосфорсодержащих веществ, например применяемого для борьбы с крысами сильного яда — фосфида цинка.

    При вскрытии у животных находят острый катаральный и геморрагический гастроэнтерит, массовые кровоизлияния под серозными оболочками и в слизистых оболочках, отек легких, дистрофические процессы в паренхиматозных органах, особенно в печени, желтуху.

    При отравлении фосфором ткани и особенно содержимое желудка в темноте светятся и издают чесночный запах.

    Отравление фтористыми
    соединениями

    Фтористые соединения широко применяются в сельском хозяйстве как инсектофунгициды и антгельминтики, они используются для предотвращения гниения древесины. Кроме того, фтористые соединения выпадают в виде осадков на траву и воду вблизи суперфосфатных и алюминиевых заводов. Обладая солоноватым вкусом, они охотно поедаются травоядными животными.

    В организме фтор угнетает действие фосфатазы; соединяясь с кальцием, выщелачивает его из костей, нарушает кальциевый обмен.

    У павших в течение первых суток после поедания фтора обнаруживаются лишь точечные и пятнистые кровоизлияния под эпи- и эндокардом (рис.17), плеврой и другими серозными покровами.

    Рис.137. Кровоизлияния под эпикардом жеребенка.

    При вскрытии у животных, погибших от острого отравления, регистрируют катаральное и геморрагическое воспаление желудка и кишечника (рис.18, 19) с отеком их стенок, застойные явления и кровоизлияния во многих органах, дистрофические процессы. При отравлении уралитом наблюдают желтоватое окрашивание слизистой оболочки желудка, а у лошадей — почернение спинки языка.

    Рис.138. Геморрагическое воспаление желудка и
    двенадцатиперстной кишки лошади.

    Рис.139. Геморрагическое воспаление кишки лошади.

    Для хронического отравления характерны отставания в росте молодняка, истощение, у лактирующих животных снижение удоя, хромота, деформация костей, повышенная ломкость костей, крапчатость эмали и крошение зубов.

    Отравление госсиполом

    Происходит при поедании животными хлопчатникового жмыха, не обработанного термическим способом. Госсипол обладает кумулятивным действием. К нему особенно чувствителен молодняк.

    У павших животных находят катаральное воспаление желудка и кишечника с отеком, а иногда и некрозом стенок, застойные и дистрофические явления во многих органах, особенно в печени, кровоизлияния, отеки. При хроническом отравлении отмечают истощение, хроническое воспаление желудка, кишечника и почек.

    Отравление растениями, повышающими
    чувствительность животных к
    солнечному свету

    Некоторые растения (гречиха, просо, клевер, люцерна, вика, зверобой, якорцы и др.) при поедании их как в свежем, так и в высушенном виде вызывают у животных с непигментированной, а иногда и с пигментированной кожей явление фотосенсибилизации.

    У погибших животных находят облысевшие участки кожи, резкий ек подкожной клетчатки с примесью крови, особенно ушных раковин. При затяжном течении отечная клетчатка пропитана гноем, кожа изъязвляется. Печень часто увеличена, с признаками острой токсической дистрофии. Отмечают также желтуху, признаки нерезкого геморрагического диатеза, иногда с застойными и дистрофическими процессами в разных органах.

    Отравление вехом ядовитым

    Наблюдается ранней весной при выгоне животных на пастбище и поедании ими корневищ растений. При вскрытии павших животных обнаруживают в рубце остатки корневищ, гиперемию слизистой оболочки сычуга и кишечника, кровоизлияния во многих органах.

    Отравление змеиным ядом

    На месте укуса ядовитых змей возникает токсически и отек, переходящий в серозно-геморрагическое воспаление с некрозом тканей. Всасываясь в кровь, змеиный яд нарушает свертываемость ее, обусловливает гемолиз, гемоглобинурию и гемолитическую желтуху. При вскрытии павших животных, кроме упомянутых изменений, находят застойные и дистрофические явления во внутренних органах, кровоизлияния, а также отек легких.

    Отравление зоокумарином

    Отравление животных сопровождается слабостью, шаткостью походки, пенистым истечением из носа с примесью крови. Позднее наблюдают анемию, цианоз, кровятистую диарею. Уживотных отмечают скованную походку, иногда хромату. У беременных возникают аборты.

    Рис.140. Кровоизлияния в области межчелюстного пространства,
    в грудной полости и полости сердечной сорочки поросенка.

    При вскрытии отмечают пониженную свертываемость крови и множественные кровоизлияния в коже, подкожной кледчатке, в скелетных мышцах и под серозными оболочками внутренних органов. Почки бледные с полосчатыми кровоизлияниями, иногда с небольшими гематомами. Печень заполнена кровью и имеет мягкую консистенцию. на ее поверхности наблюдается кровоизлияния и желто-коричневые дистрофические очаги. Легкие отечны. Кровоизлияния отмечают также под эпи- и эндокордом, в слизистой оболочке пищеварительноготракта, яичниках, семенниках (мошонке), мочевом пузере и др. (Рис. 24)

    Рис.141. Кровоизлияние в брюшную полость поросенка.

    В тонком кишечнике возникают катральное или геморрагическое воспаления. Иногда в кишечнике обнаруживаются кровятистые сгустки, в перикардиальной сорочке и брюшной полости скопление крови.

    Рис.142. Кровоизлияния под кожей задней правой конечности
    и брюшной полости поросенка.

    Контрольные вопросы


    1. Какова классификация отравлений животных?
    2. Какие наиболее характерные патологоанатомические изменения находят при отравлении мышьяком, фосфором и ртутью?
    3. Какие основные изменения в органах и тканях животных наблюдают при отравлении поваренной солью?
    4. Каковы патологические изменения при отравлении растительными ядами: стрихнином, госсиполом, растениями, образующими синильную кислоту, и др.?
    5. Какие изменения наблюдают при отравлении животных мочевиной, нитритами и нитратами?
    6. Как осуществляется дифференциальная диагностика отравлений животных, вызванных ядами минерального, растительного или животного происхождения?
    7. НазадНаверхДалее

      © ФГБОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет

      • Специальность ВАК РФ 03.00.16
      • Количество страниц 122
      • Оглавление диссертации кандидат биологических наук Синицын, Василий Андреевич

        1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

        2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

        2.1. Экологическая ситуация по загрязненности кормов и отравлению животных природными и антропогенными токсикантами

        2.2. Влияние нарушения кормления на обменные процессы в организме животных

        2.3. Средства профилактики нитратных отравлений

        2.4. Эффективность использования консервантов зеленых кормов

        3. СОБСТВЕННЫЕ ИСЛЕДОВАНИЯ

        3.1. Материалы и методы исследований

        3.2. Результаты исследований

        3.2.1. Экологическая ситуация по загрязненности кормов и отравлению крупного рогатого природными и антропогенными токсикантами в Новосибирской области 36 3.2.1.1. Структура загрязнения кормов токсикантами и отравлений крупного рогатого скота

        3.2.1.5. Растительные яды

        3.2.1.6. Техногенные загрязнители

        3.2.1.7. Качество кормов

        3.2.2. Профилактика нитратно-нитритных отравлений

        3.2.2.1. Лабораторные животные

        3.2.2.2. Крупный рогатый скот

        3.2.3. Влияние консерванта зеленых кормов «Амфор» КС-1 81 на организм животных 3.2.3.1. Острая токсичность

        3.2.3.2. Хроническая токсичность 84 3.2.3.3 Токсико-биологические свойства мяса бычков, получившие силос с «Амфором» КС

        3.2.3.4. Кумулятивное действие

        3.2.3.5. Влияние на антитоксическую функцию печени

        3.2.3.6. Гонадотропное действие

        3.2.3.7. Действие на оплодотворяющую способность и способность к зачатию

        3.2.3.8. Эмбриотропное действие

        3.2.3.9. Влияние на постнатальное развитие

        Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

        Влияние природных и антропогенных факторов на пренатальное развитие животных 2004 год, доктор биологических наук Шайкин, Владимир Иванович

        Совершенствование способов повышения продуктивности коров в связи с содержанием нитратов в кормах 2003 год, кандидат биологических наук Уманец, Анна Александровна

        Разработка и обоснование схем и способов применения кормовых добавок на основе природных цеолитов для профилактики токсикозов животных: экспериментальные исследования 2012 год, доктор ветеринарных наук Синицын, Василий Андреевич

        Фармакологическая коррекция нарушений обмена веществ у сельскохозяйственных животных, вызванных действием экотоксикантов 2006 год, доктор биологических наук Гаврилов, Юрий Анатольевич

        Экспериментальное обоснование разработки средств профилактики при сочетанном воздействии на животных токсичных элементов, микотоксинов и пиретроидов 2009 год, доктор биологических наук Папуниди, Эллада Константиновна

        Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природные и антропогенные загрязнители кормов и профилактика отравлений крупного рогатого скота»

        Актуальность темы. Влияние антропогенного фактора на флору и фауну, в том числе на сельскохозяйственных животных, исключительно велико (Слепян Э.И., 1981; Уразаев Н.А. и др., 1985; Незавитин А.Г., 1995; Смирнов П.Н., 2000).

        Многие авторы в своих публикациях обращают внимание на взаимосвязь развития патологических процессов в организме животных и ухудшением экологической ситуации (Уразаев Н.А., 1976; Митюшин В.В, Аликаев В.А., 1982; Бондарев Л.Г., 1984; Волков Г.К., 1989; Назыпов М.Н., и др., 1989; Никитин В .Я., Уразаев Н.А., 1989; Кашин А.С., 1995; Криштофорова Б.Г., 1995; Сковородин Е.Н., 1996; Анненков Б.Н., 1996; Кабыш А.А., 1996).

        По имеющимся данным, окружающая среда во многих регионах Новосибирской области в результате загрязнения токсическими веществами становится все менее биологически благополучной (Незавитин А.Г., Петухов B.JI. и др., 2000).

        Высока актуальность и необходимость детального изучения нарушений пренатального развития связанных с нитратно-нитритными отравлениями (Панько Н.Ф., 1987; Аристов И.Г. и др., 1988; Марта С.И. и др., 1989; Панилов Н.А., Неймак Т.Ю., 1989; Иванов Г.И., Григорьева Т.Е., 1994).

        В течение многих лет в скотоводческих хозяйствах Российской Федерации имеет место неполноценное по энергетическому уровню и несбалансированное по основным элементам кормление коров. Качество кормов низкое. Во многих хозяйствах они загрязнены токсикогенными грибами, нитратами и содержат повышенное количество органических кислот. Несбалансированные рационы, плохое качество и токсичность кормов являются основными причинами грубых нарушений обменных процессов у животных, возникновения патологических процессов, заболевания, снижения продуктивности и рождения потомства с пониженной жизнеспособностью (Никоноров П.Н. и др., 1992; Иноземцев В.П., Таллер Б.Г., 1993; Самохин В.Т., 1994; Крингшфорова Б.Г., 1995 и др.).

        Одним из путей профилактики отравлений животных является использование в составе рациона средств, снижающих воздействие токсикантов на организм, а для сохранения высокого качества силоса и сенажа -применение при их заготовке химических консервантов. Препараты антидоты также нейтрализуют токсическое действие неблагоприятных факторов (Солошенко В.А.; Филатов В.И.; 1992;Таранов М.Г.; 197; Шадрин А.М.и др., 2001)

        Цель работы: Изучить распространения загрязнения основных видов кормов токсикантами в Новосибирской области, их влияние на сохранность поголовья, а также провести поиск препаратов для профилактики отравлений.

        1. Выявить основные природные и антропогенные токсиканты в кормах для сельскохозяйственных животных Новосибирской области;

        2. Определить влияние нитратов на воспроизводительную функцию крупного рогатого скота;

        3. Установить эффективность препарата цеотон при нитратном отравлении крупного рогатого скота;

        4. Изучить влияние на организм животных консерванта зеленых кормов «Амфор» КС-У.

        Научная новизна. Показаны особенности характера действия нитратов и нитритов на воспроизводительную функцию крупного рогатого скота. Нитратно-нитритная интоксикация ведет к рождению телят с морфо-функциональной недоразвитостью и изменению биохимического статуса организма, что проявляется низкой жизнеспособностью, склонностью к легочным и желудочно-кишечным заболеваниям. Установлено, что постоянное поступление нитратов в концентрации 0,15-0,2 г на 1кг живой массы животного на фоне других неблагоприятных факторов приводит к снижению жизнеспособности новорожденных телят и предрасположенности к болезням.

        Использование цеотона при нитратном отравлении крупного рогатого скота профилактирует и устраняет нарушения воспроизводительной функции.

        Прй .-использовании консерванта зеленых кормов «Амфор» КС-1 , установлена его безвредность для крупного рогатого скота.

        Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволяют расширить теоретические представления о нарушении прена-тального развития при нитратном отравлении крупного рогатого скота. Полученные в экспериментах данные Moiyr быть использованы в научных исследованиях, направленных на прогнозирование и углубленное изучение роли факторов окружающей среды в нарушении пренатального развития, при разработке методов и средств профилактики этих нарушений, а также в учебном процессе.

        Результаты исследований, кроме их научного значения, служат основой для разработки зоогигиенических нормативов, построения рациональных схем мероприятий по профилактике нарушений пренатального развития животных на экологически неблагополучных территориях.

        Результаты исследований вошли в рекомендации «Профилактика нарушений пренатального ^развитшпри нитратных отравлениях крупного рогатого скота (1997), технические условия и наставление по применению цеотона (2001), консерванта зеленых кормов «Амфор» КС-1 (1985) которые нашли использование в лабораторной диагностике, в ветеринарной и животноводческой практике.

        Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве» (Новосибирск, 1999), научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ (Новосибирск, 2000 и 2001), научно-практической конференции (Якутск, 2002), научно-практической конференции «Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины» (Тюмень, 2002), на заседаниях ученых советов ГНУ ИЭВС и ДВ (1997-2002), 5-й Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Белорусы и Башкорстана» (Абакан, 2002).

        Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в которых отражены основные результаты исследований.

        Объем и структура работы. Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений, иллюстрирована 30 таблицами и 7 рисунками. Список литературы включает 164 источника, из них 21 иностранный.

        Судебный участок № 2 Павловского района Алтайского края

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 ноября 2013 г. с. Павловск

        Мировой судья судебного участка №2 Павловского района Алтайского края Лихторович И.С.,

        при секретаре Косовой А.В., с участием истца , представителя истца , ответчика , представителя ответчика ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда,

        представитель третьего лица администрации Черемновского сельсовета района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял,

        обратилась в суд с исковым заявлением к о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного гибелью коровы. В обосновании своих исковых требований, ссылается на то, что в начале мая 2013 года на сходе было решено нанять пастуха для пастьбы крупного рогатого скота личных подворий, была устная договоренность, с было объявлено, что будет пасти в 7 часов утра она выгнала в стадо свою корову возраста 6 лет весом 400 кг., корова была здорова и в стадо пошла самостоятельно. Этого же числа вечером домой корова не пришла, пастух объяснил, корова упала и не может идти, тогда она с мужем поехали за коровой, на том месте, где указал пастух, они обнаружили труп коровы, по версии ветеринарного врача корова объелась легко бродящими кормами предположительно рапсом. Согласно протокола вскрытия от клинический диагноз: Тампония желудка. Заключение: Гибель животного произошла от асфиксии, вызванная острым расширением желудка, вызванного легко бродящими кормами. Вес животного был 400 кг., согласно справки ФГУП ОПХ «Комсомольское» вес 1 ц. КРС составляет После гибели коровы у нее нарушился сон, аппетит, она испытывала моральные и нравственные страдания, переживания. Просит взыскать с ответчика компенсацию материального вреда, причиненного гибелью коровы, в размере , компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

        Истец в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию материального вреда, причиненного гибелью коровы, в размере , компенсацию морального вреда в размере 33 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей.

        Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования по указанным в уточненном иске основаниям, добавив, что на предыдущего постоянного пастуха поступало много жалоб от граждан, так как он злоупотреблял спиртными напитками, глава администрации назначил пастухом, в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. пришел к ним домой, разговаривая по сотовому телефону подошел к ее дому, в ограде ее усадьбы находилась она, ее подруга и муж, сообщил, что корову он не пригнал, потому что она лежит и не может встать, что корова вела себя как-то необычно, бежала впереди стада, предположил несколько версий, что могло с ней случится, пояснил место, где корова осталась лежать, тогда они с мужем сразу поехали за ветеринарным врачом и вместе с , который взял с собой необходимые инструменты, поехали к указанному пастухом месту, нашли корову около 21 час., корова лежала на дороге уже мертвая и окоченевшая, ее сильно раздуло. Утром на следующий день она пошла к пастуху и предъявила ему претензию, почему он вовремя ей не сообщил о случившимся. Договор с пастухом не был заключен, только устный, платили пастуху за одну голову КРС по 800 руб. в месяц. Считает, что виноват в том, что не сообщил ей или кому-нибудь, кто бы мог ей передать, о том, что корова заболела, хотя у пастуха был сотовый телефон, или он должен был бросить стадо и ехать в село, чтобы сообщить о случившимся. Корова вела себя вечером накануне и утром нормально, была здорова, вечером и утром отдала молоко, как обычно, утром она корову ничем не кормила, утром 02 июля она сама в стадо ее не угоняла, а гнала ее соседка, с которой была договоренность по выгону и встрече из стада коров. После гибели коровы она испытала и испытывает по настоящее время нравственные и физические страдания, так как корова была как член семьи.

        Представитель истца — в судебном заседании поддержала исковые требования, добавив, что корова утром пошла в стадо здоровой и самостоятельно, что не отрицает сам ответчик, что также подтверждают свидетели Ганштейн Л., , , , которые также утверждали, что истица была хорошей хозяйкой, кроме того, ветеринарный врач пояснил, что если бы его вызвали вовремя, то корову было возможно спасти, можно было сделать прокол и выпустить воздух из желудка. Вина пастуха установлена в судебном заседании, установлено, что корова в стаде объелась лекгобродящими кормами (сурепка, рапс) и пастух поздно сообщил о заболевании коровы, а именно в 8 часов вечера, пастух имел возможность сообщить раньше, так как у него имелся сотовый телефон, и кроме того у него был велосипед, и он мог быстро добраться до села, когда он сообщил истице, корова уже пала, и также ответчик выдвигал разные версии того, почему корова заболела. Ответчик не предпринял должных мер к тому, чтобы оперативно сообщить хозяйке и спасти корову или хотя бы мясо.

        Ответчик в судебном заседании иск не признал полностью и пояснил, что пастух, который всегда пас стадо был в запое и его попросил сын подменить пастуха, глава администрации с ним по этому поводу не разговаривал, начал пасти коров с 22 июня по 04 июля, потом вышел , опыт пастуха у него был, он пас стадо, выгонял стадо по обычному маршруту, пастбище находится в 13 км. от села, он не знал чья корова, позже узнал, что эта корова и заметил, что она бежала впереди стада еще утром, искала воду, часов в 11 заметил, что корова ведет себя странно, когда дошли до озера, она попила и все коровы легли отдыхать, а на обратном пути корова стала ложиться и не вставать, он несколько раз ее поднимал, но затем, около 17 часов корова легла и больше не вставала, тогда он погнал всё стадо домой, пригнал пораньше на 1 час, спросил у Морозовой, где живут , взял у внучки велосипед и сразу пошел к хозяевам, чтобы сообщить о случившимся, пояснил им где лежит корова, когда он оставил корову, та еще была живая, ее не вздуло, бежала слюна и моча. Сообщить с пастбища он не мог, так как с собой не было сотового телефона, пас пешком. Стадо бросить не мог, так как с одной стороны железнодорожные пути, а с другой — дачи и поля колхозные. С ним была его жена, но часов в 11 она ушла домой.

        Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что гибель животного — коровы истицы в общественном табуне произошла по заключению врача от асфиксии, вызванной острым расширением желудка. Причиной, вызвавшей заболевание, послужило нарушение кормления, а именно скармливание испорченными, заплесневелыми или легко-бродимыми кормами. В мае 2013 года на сходе жителей был нанят пастух для пастьбы общественного стада, после чего пастух запил, тогда жители и глава села С.Б. попросили пасти стадо ответчика, у не было коня, он пас пешком, кроме того у него не было сотового телефона с собой. Как только смог добраться вместе со стадом в село, он сразу же сообщил о том, что корова лежит и не поднимается хозяевам, таким образом отсутствует в действиях ответчика вина в гибели животного, что и не отрицается и самой истицей, вина не нашла своего подтверждения в судебном заседании, он не имел реальной возможности бросить все стадо, для того, чтобы сообщить истице о происходящим, так как могли возникнуть последствия более серьезные, потому что рядом находились железнодорожные пути. Смерть животного наступила не от действий ответчика, связанных с ненадлежащим исполнением им условий договора подряда по пастьбе скота, хотя никакого договора с ответчиком заключено не было. Смерть животного связано с индивидуальной особенностью организма коровы, так как это был единичный случай в стаде. Гистологическая экспертиза гибели животного не проводилась. Вышеуказанные факты не опровергаются показаниями свидетелей , , самой истицей. ставила в вину ответчику то, что он вовремя не сообщил и в связи с этим не смогли спасти животное или мясо животного. Но , находясь в 8-ми км. от деревни, не мог физически быстро сообщить истице, кроме того, ответчик не имеет определенных знаний в области ветеринарии и не мог понимать, что корова может пасть за непродолжительное время, он также не имел право самовольно зарезать корову, так как не являлся ее собственником. надлежаще исполнил работу по пастьбе скота, также не было доказано наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств и наступившим ущербом в виде гибели коровы.

        Представитель третьего-лица администрации Черемновского сельсовета — С.Б. в судебном заседании указал, что поддерживает требования истца, так как она, как собственник, потеряла корову, но необходимо установить наличие вины пастуха в гибели коровы, считает, что пастуху нельзя было категорически бросать все стадо, чтобы спасти одну корову, так как рядом с пастбищем находится железнодорожная линия, безопастность на которой находится под контролем, в том числе и губернатора, и за 8 км. пастуху было трудно что-то предпринять и без сотового телефона тем более. Также пояснил, что весной администрации сельского совета участвует в проведении собрании собственников КРС в период времени с 01 мая по 10 мая на сходе села с пастухом, договора с ним не заключается, договоренность устная, определяются с маршрутом, на этом собрании в 2013 году его не было, пастух был определен . В течении лета поступали жалобы от жителей на указанного пастуха, так как он злоупотреблял спиртными напитками, и в связи с отсутствием его на рабочем месте, отозвался подменить пастуха , который пас коров пешком, позже отказался от работы, его подвело здоровье. О гибели коровы он узнал от жителей, с пастухами по этому поводу не разговаривал. Заработная плата пастуха составляет , но это тяжелый труд и ответственный. В уставе администрации не прописан порядок и организация выпаса КРС.

        Свидетель в судебном заседании пояснила, что она состоит в дружеских отношениях с и является ее коллегой, она помогала истице оформлять документы для получения пенсии в , куда они уехали часов в 10 утра, вернулись обратно в 19 часов, зашли домой к истице, когда они вышли на улицу, то увидели у ограды пастуха , который сказал, что корова лежит и не может подняться сама, пастух высказал несколько версий о случившимся, затем и ее супруг поехали за ветеринарным врачом и искать корову, нашли корову они уже павшей, пришлось им нанять трактор, чтобы увезти корову на скотомогильник. Знает, что сурепка трава растет везде, пастух должен был сообщить вовремя о том, что корова заболела, мог позвонить, сообщить истице или кому-нибудь из соседей, тогда могли бы спасти хозяева хотя бы мясо коровы, истица не жаловалась на то, что корова не здорова, была хорошей и ответственной хозяйкой.

        Свидетель в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы, и они по очереди гоняли своих коров в стадо, так как находились на одной улице и выручали друг друга. коров в стадо выгоняла она, сдала пастуху коров и вечером пошла встречать стадо, коровы не было, пришла только ее телка, пастух спросил у нее, где живут и сказал, что корова заболела и не может встать. На следующее утро в стадо пошла только телка , и истица ей сказала, что корова сдохла. является хорошей и заботливой хозяйкой, утром 02 июля корова шла в стадо здоровая, корова медлительная была всегда, не могла быстро бежать.

        Свидетель в судебном заседании пояснила, что является соседкой , и покупала у нее молоко, вечером накануне гибели коровы, она приходила за молоком к , хозяйка не говорила ей о том, что корова заболела, а когда она пришла за молоком через два дня, сообщила ей, что корова сдохла, и что они не успели спасти ее, когда приехали с ветеринарным врачом, корова уже пала и окоченела.

        Свидетель в судебном заседании пояснила, что является соседкой , и что они вместе с ней гоняют утром коров пастись, только она оставляет свою корову на привязи, а в стадо, вечером последняя ей сообщила, что корова сдохла, и что когда они приехали с ветеринарным врачом на место, где ее нашли, корова уже околела. была хорошей хозяйкой и не кормила корову испорченными кормами.

        Свидетель в судебном заседании пояснил, что является пастухом стадо, договора никакого по этому поводу нет, только устная договоренность с жителями, сельсовет знал, что он пастух, он не работал, так как пил, вместе него пас , пастбище примерно в 12 км. от села, сотовая связь берет не везде, рапс на полях он не видел, желтые цветы везде растут, о возможной причине отравления животного не знает, он бы мог бросить стадо, пасет он на технике и имеет сотовый телефон. Не знает, имел ли возможность сообщить быстро о случившимся хозяевам животного.

        Свидетель в судебном заседании пояснил, то является фельдшером ветлечебницы, примерно в 19-20 часов к нему подъехали с просьбой посмотреть корову, потому что она не может идти сама, падает, на что он согласился и взял с собой набор инструментов и лекарств, искали корову на машине минут 30, нашли около Родника, корова была мертва и остывшая, вокруг нее были следы того, что она пыталась встать. Корова окоченела уже, желудок был больших размеров, анальное отверстие выпучено, грудное окоченение, были выделения из рта и носа, корову доставили на скотомогильник, где он сделал вскрытие, погибла от темпонии, пищевые массы внутри воздух, причина могла быть легко бродящие корма, сурепка, бобовые. Как обнаружили корову, прошло примерно часов 5 с момента ее гибели, умерла примерно в 17 часов, если бы приехала помощь вовремя можно было бы вставить зонд, капельницы поставить, пробить брюшную полость, для того, чтобы восстановить дыхание или спасти мясо, тогда зарезать корову. Согласно заключению, точно определить из-за каких кормов пала корова невозможно. Время с момента отравления и до гибели коровы может быть часа 3, зависит от организма конкретного животного. Сибирскую язву сразу исключил, так как корова была привита от нее весной, через три недели случился такой же случай с коровой в стаде, пока приехали, корова тоже была уже мертвая. Не мог точно пояснить, возможно ли было спасти корову, если бы сообщили раньше о том, что корова лежит и не встает.

        Свидетель в судебном заседании пояснил, что является супругом истицы, точную дату не помнит, но помнит, что в июле, примерно в 20 часов вышел на улицу вечером, шел по улице и разговаривал при этом по сотовому телефону, вел велосипед, и сказал им, что корова падает и не встает. Заехали за врачом, его не было, тогда решили заехать за , и поехали искать корову, пастух сказал примерное место, когда нашли корову, та была мертва и уже сильно окоченела, поехали за трактором, чтобы увезти корову на скотомогильник, там вскрыли корову. Вечером накануне давали корове отрубей и воды, утром ничем не кормили, он в стадо корову не гоняет, этим занимается супруга, признаков болезни у коровы утром он не видел. Считает виноватым в том, что он вовремя не сообщил, сам днем в этот день был дома, также у них имеется домашний телефон.

        Заслушав объяснения сторон и третьего лица, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Статьей 137 ГК РФ предусмотрено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

        В исковом заявлении указано и в ходе судебного разбирательства подтверждено, что по существующей устной договоренности осуществлял выпас коров. По заведенному правилу, утром владельцы крупного рогатого скота пригнали своих коров к месту сбора стада.

        Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Как установлено судом, подтверждено опрошенными в судебном заседании свидетелями и не оспаривалось сторонами, по устной договоренности владельцы крупного рогатого скота, проживающие в выбрали пастуха , который осуществлял выпас скота. Затем, когда отсутствовал на месте, по просьбе жителей выпас скота стал осуществлять

        Иные существенные условия договора оказания данного вида услуг сторонами не определены. Так истица считает, что лицо, осуществляющее выпас коров несет материальную ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей по выпасу коров, включая их утрату(гибель). Ответчик и представитель ответчика утверждают, что задачей пастуха является не допустить, чтобы коровы находились на автодороге, угодьях совхоза, или в селе, на железнодорожной линии.

        Из показаний представителя третьего лица , свидетелей, опрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела судом, не следует, что лицо, осуществляющее выпас скота несет материальную ответственность за гибель скота.

        Стоимость 1 центнера КРС составляет согласно справке ФГУП ПЗ «Комсомольское».

        Пунктом 2 части 1 статьи 161 ГКРФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

        Следовательно, сделка по выпасу крупного рогатого скота, должна быть совершена в письменной форме, поскольку стоимость передаваемого для выпаса скота превышает десятикратный размер установленного законом минимального размера оплаты труда.

        Несоблюдение простой письменной формы сделки, в силу ч.1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

        Мировой судья, ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, предусматривающую надлежащее выполнение обязанностей, пришел к выводу о том, что в договорных отношениях истца и ответчика (иных его участников) пастух-собственник КРС или иное лицо, привлеченное последним на возмездной основе, несет определенные обязанности, в том числе и по сохранности поголовья стада при пастьбе в обычных условиях(отсутствие противоправных действий третьих лиц, нападение животных и др.).

        Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в настоящем Кодексе.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Поскольку, в установленной законом форме договор между сторонами не заключен, условия, порядок выполнения обязательств и последствия их невыполнения сторонами не определены, постольку стороны лишены основания требовать надлежащего выполнения не возникших обязательств. Обязательства, вследствие причинения вреда в рассматриваемом случае также не возникли, так как ответчик не является причинителем вреда. При таких обстоятельствах ссылка на обычаи делового оборота не обоснована.

        Учитывая, что ., как собственник имущества несет риск случайной гибели своего имущества(коровы), а доказательств передачи ею имущества под личную ответственность в установленном законом порядке не представлено, то оснований дл удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ущерба не имеется.

        Наличие коровы у истца, факт гибели коровы истца и размер причиненного истцу ущерба гибелью коровы, в судебном заседании ответчиком и представителем ответчика не оспаривались.

        На основании изложенного, суд находит, что доказательств, подтверждающих наличие юридически важных обстоятельств, дающих основание возложить на ответчика обязанность возмещения материального ущерба, причиненного гибелью коровы, истцом в суд не представлено.

        В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

        Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

        Исследовав представленные истицей и представителем истицы в обоснование требования о взыскании денежных средств в сумме 40 932 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате падежа коровы, доказательства и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о недоказанности истцом причинения ущерба .

        Содержащиеся в материалах дела доказательства подтверждают лишь факт падежа коровы красно-пестрой кличка «Жданка» возраста 6 лет, принадлежащая истице и причина падежа, согласно протокола вскрытия от , корова пала в 17 часов 00 минут от асфиксии вызванной острым расширением желудка вызванной легко бродящими кормами.

        Согласно ответа Администрации района края от на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных в района края и землях, находящихся в непосредственной близости от кормовая культура «рапс» не высеевалась.

        Доказательства того, что указанную корову можно было спасти, если бы ветеринарный врач приехал раньше в материалах дела отсутствуют. А показания истицы, свидетелей , , , , , что ответчиком не были приняты меры надлежащего исполнения обязанности пастуха, вследствие чего пала корова, принадлежащая истице, а именно, что не своевременно сообщил хозяевам животного о ее болезни, имел сотовый телефон, мог доехать до села на велосипеде, или пешком, бросив при этом стадо, в нарушение обычая делового оборота, носят предположительный характер, опровергаются ответчиком и представителем ответчика, и не свидетельствуют с достоверностью и бесспорностью о падеже по вине , а также противоправность поведения, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда действиями .

        В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества также несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Доказательств, которые свидетельствовали бы о вине по факту причинения вреда, причиненного в результате падежа коровы, истицей и представителем истицы вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не были представлены.

        В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании в пределах исковых требований истца.

        В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истец просил взыскать с ответчика оплату услуг представителя в размере с учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении и требований истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов.

        Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ (в редакции ФЗ от ) ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ мировой судья

        В удовлетворении исковых требованиях к о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда — отказать.

        Разъясняется, что в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд заявления о составлении мотивированного решения суда. Если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, то данное ходатайство они вправе подать в суд в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд края через мирового судью судебного участка района края в течение месяца со дня его принятия