Одна корова производит навоза

Добавлено позже 4 кг навоза дают 1 кубометр метана. Если газ стоит 40 центов за куб , это значит корова может давать прибыль не только от молока.Добавлено позже Зачем доить корову ? Только зря мучать животное. Цена на газ 40 центов за кубометр.Корова даёт в сутки 55 кг навоза.1 кг навоза дает 4 кубометра газа. 55*4 = 220 кубов газаПолучается, что в сутки корова нагадит на 88 долларов .А молока она даст 10-15 литров .Пусть можно продать литр по доллару .Получится 15 долларов, плюс куча головняка с реализацией.

5 ответов к вопросу “Сколько навоза в сутки производит средняя корова?”

Ответившие на вопрос,не знаете вопрос на ответ чего пишите((( В среднем одной коровой за сутки выделяется 55 кг навоза влажностью 86%, в том числе кала 35 кг влажностью 83% и 20 кг мочи влажностью 94%* 11-85% экскрементов животных попадает на поверхность стойл. Их очистка на большинстве действующих животноводческих ферм нашей страны производится вручную.Ссылки[1] Без названия (Images)

а мне чё делать нефиг смотреть весь вечер чё она там делает.

Слова «коровий навоз», вызывают у большинства людей в лучшем случае, улыбку. Но газы и отходы коровы являются источником метана, и выбрасывают в атмосферу еще больший объем парниковых газов, чем раньше думали ученые.

Согласно новым исследованиям, финансируемым НАСА, отходы животных были недооценены.

Новая оценка глобальных выбросов метана, источником которого являются коровы, на 11 процентов выше, чем предполагалось ранее.

Это может показаться совсем небольшим значением, но это яд, который постоянно понимается в нашу атмосферу. В последнем исследовании говорится, что в 2011 году животноводство стало источником выбросов в атмосферу около 119,1 млн. тонн метана.

Выбросы углекислого газа намного больше по объему, но поскольку метан улавливает больше солнечной энергии, то он на самом деле является более мощным парниковым газом. И недооценка выбросов означает, что мы также недооцениваем, сколько нам нужно сделать для борьбы с изменением климата.

Проблема с оценками количества метана заключается в том, что это теоретическая часть. Никто из ученых не стоит на пастбище, и не измеряет, сколько газа выходит из каждой отдельно взятой коровы.

Наши оценки основаны на данных, но ученые должны сделать определенные предположения при масштабировании данных до учета каждой коровы. И это не просто «сколько метана делает средняя корова в день?». Также какой размер составляет средняя корова, сколько каждое животное ест, как обрабатывается их навоз, и так далее. Для этих вещей нет универсальных значений, поэтому климатологи должны строить модели. Когда эти модели основаны на устаревшей информации, то они становятся не точными.

Именно это произошло с глобальными данными о выбросах метана. Оценки за 2006 год были основаны на другой степени изменения, поскольку после 2006 года темпы производства метана ускорились. Плюс, развился способ выращивания коров. Например, сегодняшние быки крупнее, это означает, что они потребляют больше корма и производят больше газа.

Американские и канадские коровы каким-то образом сумели произвести большее количество метана, несмотря на уменьшающиеся цифры скота.

Какое может быть этому объяснение? Это способ обработки навоза.

Навоз также выделяет метан, поэтому в Европе обрабатывают фекалии коровы таким образом, чтобы минимизировать дальнейшую утечку газа. Американские же компании предпочитают централизовать обработку навоза для экономической эффективности, но в процессе они также выделяют много метана в воздух.

Европа начала сокращать производство сельскохозяйственного метана, но остальной мир, похоже, не спешит это делать.

Исследование, опубликованное в журнале «Carbon Balance and Management», также показало, что в 2006 году на долю метана приходится около 16 процентов глобальных выбросов парниковых газов. Помимо крупного рогатого скота другие виды деятельности человека, такие как производство и транспортировка нефти, угля и газа, а также распад органических отходов являются источниками выбросов метана.

Даже если вы не фермер и не можете контролировать методы ведения сельского хозяйства, как посоветовал журнал Popular Science кушать меньше красного мяса будет даже полезно.

Приобретение функционального оборудования для удаления, подготовки и утилизации навоза без плотной привязки к экономике всей системы в комплексе не только ограничивает использование его потенциала, но и чревато убытками. О том, как избежать ошибок на этом пути, рассказывают эксперты и участники отрасли.

Любое животноводческое хозяйство имеет своей целью производство продукта питания, однако в первую очередь становится «фабрикой навоза», иронизирует продукт-менеджер направления «оборудование для ферм» компании «ГЕА Фарм Технолоджи Рус» (GEA Farm Тechnologies Rus) Андрей Бондаренко.

По расчетам профессора кафедры автоматизации и электрификации РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева Георгия Дегтерева, одна корова ежедневно производит около 55 л навоза, что в совокупности со стоками из доильных залов составляет приблизительно 100-120 л жидких отходов.

На фоне роста количества и размера животноводческих комплексов проблема рентабельности системы утилизации и хранения отходов обостряется с каждым днем. Поэтому инвесторам, вкладывающим средства в животноводство, необходимо с самого начала представить себе всю систему утилизации как комплекс взаимоувязанных технологий и оборудования, начиная с производственных животноводческих помещений и заканчивая внесением органики на поля, настаивает Сергей Перегудов, директор инжиниринговой компании «Биокомплекс» (разработка и реализация проектов переработки и утилизации навоза).

Утилизация — это неизбежные затраты, которые несет предприятие, однако превратить их в источник дохода довольно трудно, замечает Андрей Бондаренко. Поэтому главная задача руководителей хозяйств максимально сократить потери при проектировании и эксплуатации всей цепочки удаления и утилизации навоза.

Впрочем, есть и другие точки зрения. Получить прибыль от использования побочного продукта вполне возможно, не сомневается Сергей Перегудов.
Ведь навоз — прекрасное органическое удобрение, и если его грамотно использовать именно по этому назначению, вполне реально получить значительный экономический эффект.

Прибыль от побочного продукта

С точкой зрения Перегудова солидарен Георгий Дегтерев. Поскольку минеральные удобрения имеют постоянную тенденцию к удорожанию (только за последний год цены на отечественную «минералку» увеличились на 40%, а на импортные препараты — в два раза), внесение навоза в качестве основного удобрения может стать настоящей панацеей для хозяйств, сократив расходы как минимум вдвое, уверен эксперт. Так, по подсчетам Дегтерева, в Нечерноземье внесение 20-30 тонн навоза на гектар дает в среднем прибавку урожайности зерновых 6-7 ц/га, по картофелю — 60-70 ц/га, по силосным культурам — 150-200 ц/га.

Однако для достижения экономического эффекта необходим тщательный расчет всей системы, который должен опираться на состав и консистенцию навоза, на виды выращиваемых сельскохозяйственных культур, их планируемую урожайность, используемые агротехнологии на выбранных для внесения удобрений полях, подчеркивает Сергей Перегудов. Только при тщательном анализе всей системы хозяйство может максимально использовать органику, замещая ею дорогие минеральные удобрения на 70-80%.
Так, в «ООО СП Губкин Агрохолдинг» где избрали именно такой подход, удается экономить не менее 10 млн рублей на закупке минеральных удобрений ежегодно. Более того, благодаря своевременному внесению органического удобрения (неразделенного навоза откормочника КРС) шланговой системой, урожайность культур на полях агрохолдинга, увеличилась в среднем на 10%. А экономия на подстилочном материале при использовании твердой отсепарированной фракции навоза в коровниках теперь составляет не менее 5-6 тыс. руб./год на каждое животное, подсчитывает Перегудов.

От общего к частному

Сам принцип подхода к задачам утилизации навоза у аграриев в большинстве случаев основывается на вводе отдельных компонентов, которые могут не выстроиться в экономически выгодную для сельхозпроизводителя систему, продолжает Перегудов. Любые технологические и экологические проблемы можно успешно решить только при системном подходе. Важно выстроить систему так, чтобы все ее элементы и отдельные части выстраивались во взаимоувязанную цепочку.

К примеру, установка сепараторов для разделения навоза на твердую и жидкую фракцию (решение, ставшее необходимостью для большинства ферм) имеет своей целью снижение финансовой нагрузки. Благодаря этому оборудованию почти в два раза сокращается период выдерживания жидкой фракции перед внесением на поля (твердую фракцию можно вносить после непродолжительного компостирования). Соответственно, уменьшаются необходимые объемы накопителей, существенно сокращаются капиталовложения на их строительство. Кроме того, перекачку жидкой фракции можно осуществлять на дальние расстояния существенно менее мощным насосом, а способность ее к меньшему расслоению позволяет сэкономить на мощности перемешивающих устройств в навозонакопителях.

Генеральный Директор «ООО Агроижиниринг 21» (входит в состав холдинга «Красный Восток-Агро») Галина Кобелева:
Когда мы ставили на наших фермах систему навозоудаления флеш-флюм, для российского сельского хозяйства это было новинкой, первопроходцам всегда трудней — многого не удается учесть.

В нашем случае проблема была в том, что густой неразделенный навоз в каналах постоянно загустевал, канал становился непроходимым и заиливался. Чтобы создавать движение навоза в канале, приходилось постоянно разбавлять его водой. Это приводило к большому ее расходу, и, следовательно, к финансовым потерям.

Кроме того, на всех девяти наших мегафермах КРС закоксовались лагуны, образовалась плавающая корка и твердый как цемент осадок, который сделал емкости не пригодными к использованию.

Компания «Биокомплекс» подсказала выход с помощью установки сепараторов (цеха разделения) навоза на всех девяти площадках. Когда мы купили сепараторы, то «убили трех зайцев» сразу. Во-первых объем накапливаемой жидкой фракции навоза стал меньше, стоки — жиже, и текучесть их увеличилась. Это избавило нас от образования осадка в лагуне. Правда, дополнительно мы все же поставили в ней перемешивающие устройства для повышения однородности объема органического жидкого удобрения. Во-вторых, остающаяся после сепарации жидкая фракция — так называемая серая вода — откачивается в отдельную емкость и используется теперь в качестве разбавления стоков во флеш-флюм. И мы совершено не тратим свежую воду, что уже помогло нам сэкономить сотни тысяч рублей. В-третьих, твердую фракцию легче и дешевле вывозить на поля, поскольку ее в 6-7 раз меньше, чем жидкого неразделенного навоза. Причем ее можно вывозить для складирования на краю дальних полей в любое время года.
Таким образом, выстроив систему навозоудаления правильно, с учетом всех нюансов, нам удалось облегчить утилизацию и экономно эксплуатировать все составляющие системы.

Преимущества разделения, казалось бы, очевидны, однако при бессистемном подходе установка сепаратора может обернуться дополнительными расходами, предупреждает Сергей Перегудов.

Например, не каждый сельхозпроизводитель знает о том, что сепараторы рассчитаны на работу с определенным объемом навоза, объясняет Андрей Бондаренко. И зачастую на «тысячник» приобретается устройство евро-производителя, рассчитанное на европейскую ферму, поголовье которой не превышает 500 животных. В результате сепаратор работает с нагрузкой на порядок превышающей его возможности. Это в конечном итоге приводит к тому, что устройство часто выходит из строя и хозяйство ежегодно тратит тысячи евро на его восстановление.

Бывают случаи, когда вместо правильно организованной единой, взаимоувязанной системы утилизации, предпринимаются попытки самостоятельного функционирования отдельных элементов системы в отрыве от самой системы. При этом часто нарушаются режимы работы оборудования, что приводит к несоответствию качества получаемых продуктов.

Еще на бумаге
Самая большая ошибка сельхозпроизводителей, делающая системный подход крайне затруднительным, заключается в том, что часто вопросом утилизации навоза начинают заниматься в процессе эксплуатации, тогда как необходимо решать эту задачу при проектировании на стадии выбора площадок под строительство животноводческого предприятия с учетом наличия сельскохозяйственных земель, обращает внимание Ирина Щеголева, заместитель директора по экологии компании «Сельхозпроект». Проблемы, возникающие вследствие этой несвоевременности, не только увеличивают капитальные и текущие затраты на утилизацию навоза, что в конечном итоге приводит к росту себестоимости основного производства, но и создают угрозу загрязнения окружающей среды, констатирует она.

Если же технологическая система утилизации, переработки и внесения навоза разработана и правильно рассчитана на этапе проектирования, то она может быть разделена на части для поэтапного внедрения. При этом последовательный запуск каждого компонента системы будет производиться в плотной взаимосвязи с системой. И даже если единовременная реализация всех ступеней этой цепочки сразу предприятию не под силу, это не отразится на работе комплекса, поскольку в плане изначально заложено место под встраивание и добавление нужных компонентов системы поэтапно, добавляет Сергей Перегудов. Другими словами, важно на стадии разработки технологического проекта системы утилизации, переработки и внесения навоза предусмотреть все возможные элементы, а уже внедрение элементов системы запланировать в зависимости от финансовых возможностей.

Примером поэтапного введения в эксплуатацию системы утилизации, переработки и внесения навоза может служить экоферма «Климовская» (Калужская область). «На стадии проекта мы понимали, что совершенствовать всю систему удаления и утилизации навоза будем поэтапно, — рассказывает директор экофермы Владимир Шелупенко. — Поэтому подготовку к воплощению всей системы заложили изначально». Так, щит управления и комплектующие (разводка, насосное оборудование) сразу предусматривали подключение допмощностей — сепаратора и др.

Около года на экоферме работала одна насосная станция первой стадии: только с насосом и мешалкой, без сепаратора. За год в хозяйстве убедились в ее слаженной и эффективной работе и реализовали без проблем и переплаты следующий шаг — установку цеха разделения с сепаратором. Теперь проект воплощен во всем комплексе с цехом разделения и шланговой системой, и все его элементы работают без проблем, доволен Шелупенко.
Если бы хозяйство вводило каждый компонент сам по себе, бессистемно, то пришлось бы увеличивать смету, нагружая ее дополнительными деталями, добавляет Перегудов.

Не кум, а профессионал

Функционал каждого отдельного элемента (оборудования) должен быть просчитан заранее и оценен через призму сокращения расходов по всей системе, продолжает Перегудов. Для этого работу над проектом необходимо доверять организациям, специализирующимся на разработке именно животноводческих комплексов, считает Андрей Бондаренко. По его словам, зачастую проектирование животноводческих объектов доверяется компаниям, не имеющим «фермерского опыта». Безусловно, эти организации могут успешно справляться с возведением зданий, ангаров, складских помещений и даже могут иметь опыт проектирования в растениеводческих хозяйствах, но, не имея представления о специфике животноводческих комплексов, они не в состоянии учесть многих инжиниринговых моментов, связанных с работой таких ферм, поясняет специалист.

Действительно, компании, специализирующиеся на инжиниринговых расчетах и проектировании животноводческих комплексов, зачастую вынуждены заниматься исправлением ошибок предыдущих проектировщиков, а иногда и буквально спасать попавших в трудное положение аграриев. Например, в случаях, когда проект вышел за границы санитарной защитной зоны или имеет проблемы с переполнением навозонакопителей, а также не может наладить систему стоков

Впрочем, по словам Перегудова, хозяйства часто не знают, что отдельные вопросы несоответствия санитарных защитных зон можно решить за счет грамотно составленной пояснительной записки к проекту, обосновать уменьшение санитарной зоны до жилых домов, а также избежать штрафов от надзорных органов. К примеру, агрохолдинг «Пулковский» с помощью обоснований компании «Биокомплекс» добился снижения санитарной зоны с 1000 м до 500 м, поскольку применение технологии разделения навоза на фракции позволяет это сделать.

В числе типичных ошибок при проектировании, приводящих к перерасходу средств, Сергей Перегудов называет неправильно подобранный объем навозохранилищ, неверно просчитанные мощности насосов и мешалок, а также промахи в расчетах расстояний между звеньями технологической цепи (комплекс — канализационно-насосная станция — навозохранилище — поле).

Например, объем хранилищ должен соответствовать нормам выдержки навоза, предусмотренным в РД-АПК 1.10.15.02-08, и таких хранилищ должно быть как минимум три (чем больше, тем лучше), при этом необходима плотная привязка к системам навозоудаления комплекса, срокам выдерживания навоза перед внесением в почву и возможностям разделения его на фракции, разъясняет Перегудов.

Дело в том, что неразделенный свиной навоз до внесения должен выдерживаться 12 месяцев, поясняет специалист, а это значит, что заполненная первая лагуна должна отстаиваться без дополнительных вливаний год. В течение этого времени идет заполнение второй лагуны (которую, опять-таки, можно будет начать опустошать через год, когда она отстоится) и одновременно происходит постепенный вывоз первой, которая уже отстоялась. А стоки в это время накапливаются в третью.

Если же навоз разделенный, то выдержка на хранении составит 7-8 месяцев, поскольку жидкая фракция имеет меньшие сроки выдерживания. Объем лагун в этом случае, соответственно, уменьшится, но количество их не изменится.

Главное, подчеркивает Перегудов, еще на этапе проектирования произвести правильный расчет объема емкостей суточных навозоприемников (резервуаров), поскольку внимание к деталям может уменьшить смету строительства до 2,5 раз.

Весьма распространенным промахом он называет проектирование слишком больших суточных навозоприемников, «дабы не пришлось в экстренном случае решать проблему переполнения». К примеру, при объеме суточного стока в 100 м? нет смысла строить емкость на 400 кубометров «с недельным запасом» — запас надо создавать с помощью грамотно подобранного оборудования и режимов его работы, то есть с помощью соответствующих данному объему насосов для перекачки, говорит Перегудов. К тому же большой объем навозоприемников не спасет в экстренной ситуации, а только увеличит смету.
Иными словами, необходимо предусматривать резервные насосы в резервуаре, продолжает специалист. Тогда при поломке основного насоса выкачка будет осуществляться запасным, а основной отправится в починку. В итоге экономится значительная сумма, подсчитывает Перегудов: стоимость строительства резервуара на 400 м? может достигать до 2,5 млн руб., а на 100 м? — около 400 тыс. руб. Стоимость же насоса составляет не более 200-250 тыс. руб.

Также одной из типичных ошибок Сергей Перегудов называет неверный подбор насосного оборудования для канализационно-насосных станций (КНС). Принцип верного пути тот же, говорит специалист, — расчет на точное соответствие мощности КНС перекачиваемому объему и консистенции. Не надо ставить один, но супермощный насос, он будет «есть электричество» и не даст гарантии от поломок. Лучше установить два (основной и запасной), но соответствующих норме — их приобретение окупится экономией электроэнергии менее чем за год, уверяет глава «Биокомплекса».

При этом насос опять же необходимо выбирать с привязкой ко всем нюансам проекта — уклонам, системе навозоудаления — еще на стадии проектирования, напоминает он. Безусловно, насос должен быть предназначен для перекачки навоза и оснащен измельчающим механизмом, говорит Перегудов, а если планируется перекачивать неразделенный навоз, то перед основным насосом рекомендуется использовать дополнительный погружной насос со встроенным режущим механизмом. Дело в том, что основная причина поломки насоса — попадание в него посторонних предметов, коих из животноводческих помещений вместе с навозом попадает в навозохранилище немало, поясняет специалист.

Что касается накапливающейся в лагунах жижи, то во избежание образования корок (осадок в лагунах образуется при хранении как неразделенного на фракции навоза, так и его жидкой фракции после сепарирования) при опорожнении лагун необходимо перемешивать навоз специальными мешалками, и вопрос подбора оборудования должен решаться при проектировании площадок лагун, советует Ирина Щеголева. Иначе неперемешанная твердая фракция осядет на дне, и при выкачке жидкой составляющей навоза очищать лагуну придется механически — экскаватором, предупреждает Андрей Бондаренко. А поскольку основное распространение сейчас получают пленочные лагуны — это списание емкости.

Основной причиной осадка в трубах и заиливания резервуаров также является неправильный подбор мощности, количества и расположения перемешивающих устройств, добавляет Сергей Перегудов. Мешалки должны подбираться по просчитанному алгоритму, учитывающему объем лагуны, консистенцию навоза и другие параметры. И также быть предназначенными специально для навоза — состоять из отдельных, соединенных воедино элементов, чтобы в случае поломки заменить поврежденную часть, а не весь механизм (импеллер) целиком.

По словам Перегудова, нюансов, которые стоит учесть, множество. Так, даже такое рационализаторское решение как шланговая система внесения навоза на поля может стать как инструментом экономии, так и обузой для предприятия.

Например, перекачка по шланговой системе жидкой фракции разделенного навоза позволяет (в отличие от неразделенного), использовать шланги меньшего диаметра (не 150, а 125 мм), что в два раза снижает стоимость всей системы шлангов. Однако неверный расчет потерь напора в системе не позволит качать навоз даже на поля, находящиеся в трехкилометровой удаленности от лагуны. Соответственно, при системном подходе к внедрению этой технологии можно снизить затраты на внесение навоза на поля в 1,5-2 раза, тем самым окупив оборудование за два года. В противном случае система не окупится и за десять лет.

Одним словом, подход к навозоудалению должен основываться не на принципе «затыкания дыр», а на идее обеспечения максимальной доходности хозяйства при минимальных затратах и сроках окупаемости инжиниринговых решений. А осуществить выполнение этих условий можно только с помощью системного (комплексного) подхода к решению задач навозоудаления и утилизации, резюмирует Перегудов.

Раньше при использовании минудорений мы все равно имели в почвах дефицит различных элементов. Но после применения шланговой системы внесения навоза, а также расчета баланса почвенных компонентов и состава навоза мы вышли на бездефицитный баланс минерального питания растений. То есть на тех полях, где используется шланговая система внесения неразделенного навоза, минеральные ударения вообще не применяем. Таким образом, удобряется площадь пашни в 2 тыс. га с бездефицитным балансом питания, и мы избавились от затрат на внесение минудорений. При норме внесения 300 кг азота на 1 га, (при цене около 16-17 тыс. руб. за тонну), экономия только на минудобрениях составляет около 10 млн руб. ежегодно. С учетом пятилетней работы системы мы сэкономили 50 млн руб. Помимо шланговой системы внесения у нас есть и разделение навоза, полив осветленными стокам, а также использование твердой фракции в качестве подстилки.

Система утилизации навоза организована «бочками» — вывозом на поля из лагуны с помощью цистерн. Сроки вывоза жестко связаны с сезонностью — то есть в зимний и весенний сезоны вывоз на поля невозможен, и откачка лагун не производится.
Соответственно, реальные сроки вывоза навоза уменьшаются и надо производить его как можно быстрее. При том что на одной производственной площадке у нас сосредоточено 2400 голов дойного стада, а вместе с молодняком поголовье животных приближается к 5000, вывоз навоза для нас составлял огромную проблему.
Неразделенный навоз, как было изначально устроено, создавал трудности из-за накопления в лагунах значительного слоя плавающей корки, которая, накапливаясь, приводила к снижению полезной емкости и порче лагун.
Дополнив систему цехом разделения навоза и установив перекачивающую станцию, мы в существенно снизили объем накапливаемой в лагунах жидкой фракции — жидкого удобрения. Твердая фракция складируется отдельно, буртуется и вывозится на дальние поля, а кроме того, с помощью Биореактора перерабатывается на подстилку коровам. Таким образом появился еще один плюс — исчезли расходы на солому.
Ушла проблема накопления корки в лагуне, а текучесть жидкости увеличилась, что позволило увеличить производительность выкачки в 2 раза. Теперь вывоз на поля осуществляется в два раза быстрее.

Проблема навоза до сих пор стоит острейшим образом, и приобретение сепаратора не приблизило хозяйство к ее решению. У нас имеется и сепаратор, и биогазовая установка, но все это оборудование законсервировано.
Изначально планировалось использовать твердую фракцию, получаемую после сепаратора, как подстилку, но оказалось, что на выходе ее влажность составляет около 70%, что не позволяет использовать подстилку для нужд животных. Пытались самостоятельно довести ее хотя бы до 60% влажности — не получилось: для подсушки требуется специальный сушильный барабан (Биореактор), стоимость которого составляет несколько млн руб., тогда как сам сепаратор стоил около 1,5 млн руб.
Еще пробовали реализовывать твердую фракцию в качестве компоста, буртовали, складировали, паковали в мешки, получили даже сертификат на торговлю, пытались продавать, но спроса на свой товар не нашли. На рынке уже давно существуют более дешевые готовые органические удобрения. Навоз как более дорогостоящий продукт конкуренции с ними не выдержал. Складировать твердую фракцию хозяйству некуда (ежедневно получаем 15 м? твердой фракции), а эксплуатировать и содержать такую установку без реализации твердого продукта нерентабельно.
Проблема утилизации в хозяйстве сейчас решается за счет вывоза навоза на поля и частично снимается летом, когда животные пасутся на пастбище, однако у нас в планах создание системного подхода к утилизации навоза и доведение технологических решений до эффективной работы в связке.

Только за счет умело выстроенной комплексной системы нам удалось сократить смету системы навозоудаления и утилизации. К примеру, специалисты «Бикомплекса» предложили заменить импортный инжектор для внесения жидкой фракции навоза в землю имеющимся у нас в хозяйстве отечественным аналогом с усовершенствованной системой внесения и инжектирования органики. Агрегат работает с нашим трактором «Беларус» вполне успешно, и только на этом мы сэкономили около 400 тыс. руб.
Помимо этого, были предложены усовершенствования конструкций лагун, канализационно-насосных станций и насосов и др. И так, благодаря системной технической проработке каждого этапа мы сэкономили более 1 млн руб. на оборудовании, и еще больше на строительной части.

В имевшемся первоначально проекте был неверный расчет, поэтому были поставлены насосы меньшей мощности (4,4 кВт). Как следствие, они не успевали перекачивать навозные стоки со свинокомплекса, которые оседали в трубах и забивали их.
Заиливание насосов привело к тому, что навоз стал плохо перекачиваться. Трубопроводы забились осадком, навоз почти перестал откачиваться. Пришлось менять все насосы и устанавливать более мощные — 9 кВт. Конечно, это было сопряжено с дополнительным расходом средств.
Кроме того, вероятно, прежние насосы не были приспособлены под неразделенный, густой навоз — режущее оборудование на них выходило из строя постоянно. На новых, которые поставила компания «Биокомплекс», режущее оборудование соответствует назначению, оно, конечно, тоже выходит из строя (это и понятно, в навозе попадаются разные твердые предметы — куски бетона, железо, песок и пр.), но в разы реже, чем прежнее.
Откачка сейчас идет очень хорошо, однако нам не хватает мешалок. Так как качаются неразделенные стоки, есть опасения, что заиливание может произойти в лагуне. Поэтому следующая цель: установка перемешивающего устройства — миксера гомогенизатора.

Добро для земли

Кандидат географических наук М. Г. Софер
Химия и Жизнь №10, 1987 г., с. 75-76

Клади навоз в пору — соберешь зерна гору.
Народная мудрость

Согласно «Энциклопедическому словарю», навоз — это «органическое удобрение из твердых и частично жидких экскрементов животных обычно в смеси с подстилочным (солома, торф) материалом. Содержит азот, фосфор, калий, микроэлементы. » Перечисление химических элементов можно было бы намного удлинить, ведь в навозе содержится более половины таблицы Менделеева. Промышленные удобрения беднее — с ними в почву вносят не более 10 элементов.

Вдумаемся в смысл слова удобрение — добро для земли. Как же добро может стать отходом? Пока сельское хозяйство не знало машин, специализации и концентрации, экологический цикл замыкался в пределах одного хозяйства, все «отходы» тут же возвращались в землю в виде удобрения. С переходом скота от свободного выпаса к стойловому содержанию на животноводческих комплексах возникла двуединая проблема: излишек навоза — в одних местах и его дефицит — в других.

Как это ни парадоксально, навоз — элемент определенной культуры. Недаром старые и хорошо унавоженные почвы называют окультуренными. Что же дает навоз почве?

Во-первых, органические вещества, на которые приходится до 20 % его веса. Эти вещества улучшают агрономические свойства почвы — водопроницаемость, влагоемкость, аэрацию, поглотительную способность, кислотность, агрегатный состав. Даже вспахиваются окультуренные почвы с меньшими затратами тяговых усилий, а урожай на них гораздо выше, чем на неунавоженных. Недаром говорят: «В поле свез навоз — с поля хлеба воз».

Во-вторых, разлагаясь в почве, навоз выделяет довольно много углекислого газа, обогащает им приземный слой воздуха и тем самым улучшает углеродное питание растений.

В-третьих, вносимый в почву навоз способствует процветанию почвенной микрофлоры, что тоже отрадно сказывается на плодородии.

Ясно, что навоз — отличное удобрение. Но сколько же добра в этом удобрении? Однозначно ответить на этот вопрос трудно, ибо химический состав навоза зависит от вида и возраста животных, условий их обитания и кормления, времени года, температуры, способа хранения, степени перепревания и многого другого. Поэтому приходится говорить о среднем образце навоза или, как его называют, приведенном, смешанном.

Сразу же оговорюсь, что более высокое содержание органических веществ, азота, фосфора и калия в конском и овечьем навозе. За это его называют «горячим» и предпочитают использовать при набивке парников. Навоз, получаемый от коров и свиней, называют «холодным». Однако каждые 10 тонн любого навоза дарят около 50 кг азота, 25 кг фосфора, 60 кг калия.

Количество и качество навоза во многом зависит от подстилки. Чем больше подстилки, тем полнее впитываются выделения животных, тем лучше навоз. Традиционная и самая лучшая из подстилок — солома. Если ее не хватает, используют торфяную крошку, листья, хвою, опилки. Иногда подстилка содержит больше питательных веществ, в частности азота, чем экскременты животных.

Полевые опыты показали, что навозно-торфяная смесь — более сильное удобрение, чем обычный соломистый навоз. Если добавить в навоз 2-3 % фосфоритной муки (или суперфосфата), то это резко активизирует деятельность микроорганизмов. При разложении такого навоза фосфор переходит в доступную для растений форму, облегчая им рост и развитие.

Скорость разложения навоза зависит от его влажности, температуры, аэрации. Определить степень его разложения могут даже несведущие люди — настолько заметно меняется внешний вид. Первая фаза перегнивания — свежий, слаборазложившийся навоз, солома почти сохраняет свой цвет и прочность. Его объемный вес невелик — 1 м 3 весит всего 4 центнера. Вторая — полуперепревший навоз. Солома стала непрочной и потемнела. Семена большинства сорняков в этой стадии отмирают. Навоз стал почти вдвое плотнее и уже пригоден для внесения в почву. Третья — перепревший навоз. Солома неразличима, вся масса становится черной, мажущейся. Доводить навоз до этой стадии нецелесообразно, ибо теряется много азота.

Наконец, навоз «созрел». Пора вносить его в почву, распределить между севооборотами. Но сколько же его накоплено? Ведь взвешивать — занятие не из приятных. Есть способ расчета выхода навоза по качеству и количеству кормов — трудоемкий и не всегда точный. Гораздо проще, хотя и приближенно, можно оценить массу навоза по «головам». Каждая овца за год дает около 0,8 т, свинья — 1,5 т, лошадь — 6-7 т, а корова — 8-10 т. (Для сравнения: у курицы 5-6 кг помета в год.) Но в хозяйствах, где хорошо с подстилкой и кормами, выход навоза на одну статистическую буренку повышается до 12-14 т.

Небольшая ферма производит несколько тысяч тонн навоза ежегодно, а крупные животноводческие комплексы — сотни тысяч тонн! Так, стандартный свинокомплекс на 108 тысяч голов дает столько же отходов, сколько и город с миллионным населением. Да-да — навоз становится отходом, удалить который очень непросто. Допустим, мы убрали навоз с фермы, а дальше? По мере удаления от нее затраты на перевозку быстро растут, и каждый километр пути повышает стоимость тонны навоза на рубль. За пределами пяти километров навоз становится экономически нетранспортабельным. Поистине, где пусто, а где густо. Это уже не только экономика, но и экология.

Убрать за один день навоз, накопившийся от сотен животных, задача трудная: с нею едва справляются бульдозеры, скреперы, транспортеры. Геракл вроде бы пропустил через торцовые стены скотного двора воду двух рек, Алфея и Пенея. Вода начисто вымыла все за один день. Старый, как древнегреческий миф, но быстрый и дешевый способ гидросмыва работает и сегодня на многих крупных комплексах. Правда, при разжижении навоза сильно ухудшается его качество, содержание азота, фосфора и калия падает в несколько раз. Чем больше воды, тем больше потребность в транспортных средствах для вывозки жидкого навоза в поле или в емкостях для хранения.

Дно и стены хранилищ должны быть хорошо гидроизолированы и устойчивы к агрессивному воздействию навоза. Навозную жижу приходится держать в гигантских чашах, выстланных бетоном или асфальтом. Естественно, при этом иногда теряется более половины азота в виде газообразного аммиака.

В идеале разложение навоза должно протекать после запахивания его в почву. Поэтому агрохимики советуют все виды работ: вывозку, разбрасывание и запахивание (заделку) — заканчивать на каждом участке за один день. Оставленный в малых кучах или разбросанный по поверхности поля навоз быстро теряет свои благодетельные свойства, особенно в сухую и ветреную погоду. Каждый день разрыва между внесением и заделкой навоза снижает прибавку урожая на 15-25%. Навоз же, вывезенный на поля зимой — по снегу, при промерзшей почве и дружном снеготаянии почти полностью попадет в ближайшие речки. И себе не в пользу, и природе в ущерб.

Зато правильно и своевременно внесенный в почву навоз работает на урожай в течение нескольких лет. В среднем каждая тонна навоза за 3-4 года его действия повышает урожайность зерновых культур на 1 центнер. Достаточно раз в 4 года внести на гектар пашни 30-40 тонн навоза, чтобы собирать приличные урожаи. Подчеркну, что эти цифры средние, для бедных гумусом почв норма повышается до 50, а иногда и 70 тонн на га.

Читайте так же:

  • Потребность в соли коров Cоль, как минеральная подкормка, нужна всем сельскохозяйственным животным и птице, т. к. большая часть растительных кормов содержит мало натрия и хлора, входящих в состав поваренной соли. […]
  • Сколько земли нужно для 1 коровы Одно из основных направлений специализации крестьянских хозяйств — производство мяса и молока. Поэтому при организации каждого хозяйства нужно соблюдать принцип обоснованного сочетания […]
  • Количество коров по странам CentralAsia (CA) - Крупный рогатый скот — сельскохозяйственные животные основным назначением которого является производство мяса и молока, получение шкуры и иногда шерсти, а также тяговая […]
  • Корова средней упитанности "коровы средней упитанности 500кг 24 гол Коровы цена: 55 000 руб / шт. Коровы стельные цена: 75 000 руб / шт. Крупный рогатый скот: Коровы чернопестрой породы 250 голов […]
  • В стаде 100 чёрно-белых коров Ответ 80-(16+20) = 80-36 = 44 - бурые коровы 44/80 = 11/20 - часть бурых коров16/80 = 1/5 - часть чёрно-белых коров20/80 = 1/4 - часть коричнево-белых коров 11/20 * 100% = 55% - бурые1/5 […]
  • Аппарат для доения коров на ферме Производительность 16-20 коров в час Номинальное напряжение 220 В Потребляемая мощность 550 Вт Объем бидонов 22,6 л Вес аппарата 75 кг Гарантия 18 месяцев «Молочная Ферма» […]

Хотя в стране ежегодно вырастают горы навоза общим весом около миллиарда тонн, далеко не все пахотные угодия получают достаточно органики. Причин много: нехватка транспорта, труднодоступность некоторых полей, отсутствие навозохранилищ и жижесборников, неумение сохранить навоз зимой, потери при несвоевременном внесении и заделке. Есть и психологические факторы — упование на искусственные удобрения и недооценка роли навоза.

А ведь пора ему вернуть подобающее место на полях.

Информация

Добавить в ЗАКЛАДКИ

Более точный способ определения выхода навоза основан на учете количества сухого вещества в корме, который дается скоту, и количества сухого вещества подстилки. При этом принимается, что от общего количества сухого вещества корма одна половина усваивается животными, а другая переходит в навоз. Содержание воды в навозе — 75 %. Формула такого расчета имеет следующий вид:

Н = (Кс / 2 + Пс) х 4,

Кс — сухое вещество корма;

Пс — сухое вещество подстилки.

Пример 1

В организации за отчетный год среднегодовое поголовье составило: коров — 1 020 голов, молодняк крупного рогатого скота — 1 420 голов, свиней — 700 голов, лошадей — 15 голов. Стойловый период — 220-240 дней.

Используя нормативы (см. таблицу 3), навоз следует оприходовать за отчетный год в следующих количествах для крупного рогатого скота:

• коровы основного стада — 9 180 т (1 020 х 9);

• молодняк и откорм — 11 360 т (1 420 х 8);

• свиньи — 1 400 т (700 х 2);

• лошади — 97,5 т (15 х 6,5).

Оприходование органических удобрений производится на основании требования-накладной либо на основании акта на оприходование органических удобрений произвольной формы.

Стоимость побочной продукции животноводства (навоза и др.) согласно Методическим рекомендациям по учету затрат и калькулированию себестоимости сельскохозяйственной продукции (работ, услуг) (приложение к письму Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 14.01.2016 № 04-2-1-32/178; далее — Методические рекомендации) определяется исходя из нормативных (плановых) затрат на ее уборку и хранение, стоимости подстилки (соломы, торфа, опилок и др.), суммы амортизации основных средств по удалению навоза из ферм и навозохранилищ и других расходов.

Жидкий навоз учитывают в зависимости от его влажности в пересчете на подстилочный навоз по установленным коэффициентам. Жидкий навоз влажностью 98 % следует отнести к сточным водам животноводческих ферм. Себестоимость 1 т навоза определяют делением общей суммы затрат на его физическую массу.

Пример 2

Амортизационные отчисления и затраты на ремонт по основным средствам на удаление навоза из навозохранилища молочной товарной фермы за год составили 1 460 руб. Расчетные затраты по выемке и хранению навоза — 723 руб., стоимость подстилки (солома, опилки, торф) — 498 руб. Получено навоза 3 487 т. Себестоимость 1 т навоза составит 0,77 руб. (2 681 руб. / 3 487 т).

На сумму оприходованных органических удобрений (примеры 1 и 2) составляется бухгалтерская запись:

Поделиться:

Навоз коровий

Навоз состоит из фекалий животных, мочи и различных количеств подстилки — соломы, торфа, опилок, древесных стружек. Перед применением его складывают в кучу, чтобы произошло разложение подстилки. Оптимальные пропорции питательных веществ и разнообразные микроэлементы ставят навоз на одно из первых мест среди веществ, обогащающих почву. Лучшим по качеству считается конский навоз, затем следуют свиной, коровий и помет домашней птицы. Конский навоз разлагается очень быстро, свиной и коровий — медленнее. Свиной навоз и куриный помет особенно ядовиты для корневой системы растений, поэтому их нельзя применять в свежем виде. После того как пройдут процессы разложения при хранении навоза в куче, его вносят осенью при перекопке почвы или весной как мульчу. Рекомендуемая доза — 5—8 кг/м2.[ . ]

Потери из навоза органических веществ и азота уменьшаются при увеличении количества подстилки и применении торфа. Использование соломенной резки для подстилки лучше, чем целой соломы. Норма подстилки на одну корову 5—6 кг в сутки.[ . ]

Норма внесения навоза зависит от состояния пруда, вида и качества навоза, климата и др. Перепревший навоз вносят из расчета до 2 т/га по урезу воды сразу же после заполнения прудов водой. Компост вносят на дно незалитых прудов, бедных органическими веществами, в количестве до 4 т/га. Свежий навоз вносят осенью на осушенное ложе пруда и запахивают на небольшую глубину. Иногда используют жидкие удобрения из коровьего и свиного навоза. Нормы на их внесение нет и применять их следует осторожно.[ . ]

Конский и овечий навоз по содержанию питательных элементов богаче навоза крупного рогатого скота и свиней; применяется в меньших дозах, чем коровий (табл. 17).[ . ]

Общее количество навоза, полученного в хозяйстве, можно подсчитать, пользуясь примерными данными о выходе навоза на одну голову скота в год (табл. 3) с учетом потерь при работе (лошади, волы) и на пастбище (коровы, свиньи и др.).[ . ]

Одна тонна свежего коровьего навоза в. среднем содержит: азота —4,5 кг, фосфора — 2, калия — 5, кальция — 4 кг.[ . ]

Замазаны рамы глиной с коровьим пометом, в 3 местах в навоз налито кипятку по 112 ведра.[ . ]

При подсчете накопления навоза в хозяйстве к одной голове крупного рогатого скота (по выходу навоза lia каждую корову) приравнивают 1,5 лошади, 2 головы молодняка до двух лет, 3—5 телят, 4—5 взрослых свиней и 10 овец.[ . ]

Обычный стойловый (твердый) навоз имеет влажность до 81%. Получают его при содержании скота в стойловый период на глубокой подстилке из 4—б кг соломы или 8—14 кг торфяной крошки на 1 корову «в сутки. Хранить его можно в штабелях.[ . ]

Фосфоритную муку добавляют к навозу при укладке его в навозохранилища или штабеля в количестве 1—2% от веса навоза. При уплотнении штабеля навоз и фосфоритную муку хорошо перемешивают. Чем лучше она перемешана с навозом, тем выше ка-[ чество компоста. Если фосфоритную муку не добавляли к навозу [ до вывозки его в поле, то следует внести ее в навоз при укладке его в штабеля. Наиболее равномерно смешивать фосфоритную муку с навозом можно при беспривязном содержании животных на глубокой подстилке. В этом случае ее рассыпают по навозу перед внесением торфяной или соломенной подстилки из рас-I чета 0,5—1 кг на корову в сутки.[ . ]

Коэффициент использования азота навоза первой удобряемой культурой неодинаков для навоза от разных животных. Он наиболее высокий для овечьего навоза (около 30% общего содержания азота), несколько меньше для конского (около 20%) и коровьего (около 18%) и минимален в случае свиного навоза (около 10%).[ . ]

Поверхностно вносят органические удобрения: сухой коровий навоз, костную муку или роговые стружки. Коровий навоз раскладывают в ящике по поверхности земли слоем 3-5 см, костную муку или роговые стружки вносят из расчета 100 г на 1 м2. После внесения эти удобрения засыпают тонким слоем земли.[ . ]

Почву в горшке полезно поливать навозной жижей (25 граммов коровьего навоза на один литр воды).[ . ]

Кроме этого, использование мобильных средств для удаления навоза позволяет вносить оптимальную норму подстилки и получать большое количество навоза хорошего качества. В том же колхозе «Друва» от одной коровы в год накапливается до 12 т навоза при норме подстилки (торф) 8 кг в сутки.[ . ]

Один из способов получения компоста предназначен для обработки коровьего навоза, не содержащего подстилочного материала. Система была разработана Сенном из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесской школе здравоохранения как часть проекта, предназначенного для разработки способов переработки коровьего навоза. По-существу, процесс вызывает воздушную сушку навоза, пока содержание влаги не упадет до 60% или менее. Осушка должна выполняться только один раз в начале данной операции. Высушенный материал перемешивается с необработанным материалом в такой пропорции, чтобы смесь не «слипалась», и помещается в бункер, оборудованный системой принудительной аэрации снизу. К тему времени, когда материал превращается в компост, содержание в нем влаги будет достаточно низким, чтобы использовать его в качестве абсорбента влаги для необработанного навоза. Вариантом является разбрасывание компоста в стойлах коров для подстилки животным и для поглощения влаги из необработанного навоза. Эта система применима для любых отходов животноводства.[ . ]

В некоторых хозяйствах Латвийской ССР и других республик твердый навоз со скотных дворов убирают при помощи шасси РС-0,9 в комплексе с погрузчиком Т-150, получаемых из ГДР. По данным Латвийского научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства, в колхозе «Друва» Сал-дусского района стоимость удаления навоза от одной коровы в год при таком способе составляет 7,8 руб., а при уборке скребковым транспортером — около 20 руб. По расчетам института, капиталовложения на уборку навоза с помощью упомянутого способа для четырехрядного коровника в 2,5 раза ниже, чем при использовании скребковых транспортеров в комплексе с вагонеткой ВНЭ-1Б.[ . ]

Удобным компонентом смеси для балконных цветов считается лосиный навоз, его можно собрать в лесу. В отличие от конского и коровьего, этот навоз не раскисает в воде, не имеет специфического запаха, он медленно и ровно отдает питательные вещества и хорошо держит воду. Предварительно размяв комки, его можно добавлять в земельную смесь до 1 /3 ее объема.[ . ]

Одним из лучших органических удобрений является хорошо перепревший навоз. Наиболее часто используют коровий и свиной навоз. Применять эти удобрения особенно хорошо на новых прудах, где они являются источником легкоусвояемой органической материи, содержащей все необходимые питательные вещества.[ . ]

Хорошим удобрением является и навозная жижа. В ведро насыпают свежего коровьего или конского навоза и, долив водой, дают бродить десять дней. Затем процеживают и при поливке разбавляют девятью частями воды, то есть делают 10-процентный раствор.[ . ]

Греющим материалом, или, как правильно говорят, биотопливом, может служить навоз конский, коровий, козий, древесный лист, древесная кора. Биотопливо можно запасти с осени и держать в уплотненном виде, не допуская согревания. За месяц до набивки парников биотопливо перебивают, т. е. складывают более рыхло в новые штабеля, добавляют сено, солому или древесный лист, если их в навозе мало. После перебивки биотоплива, недели через две, происходи его согревание. Лучший способ разогревания биотоплива состоит в добавлении в середину кучи свежего конского навоза.[ . ]

Интенсивно изучалась также судьба помета копытных животных в умеренной зоне. Коровий помет на пастбищах Великобритании подвергался заселению многими беспозвоночными (среди которых преобладали дождевые черви), а также бактериями и гри бами (Denholm, Young, 1978). В Великобритании обитает очень немного видов жуков, зарывающих навоз, но один из них Geotrupes spiniger может уносить до 13% (в сухом весе) коровьей лепешки. Некоторую роль играют также личинки многих видов мух, в том числе специализированные желтые навозные мухи Scatophaga stercoraria. Взрослые особи Scatophaga хищничают или питаются нектаром и лишь в небольшом количестве потребляют жидкую фракцию помета. Однако мухи собираются на свежий помет для того, чтобы спариваться, и самки откладывают яйца прямо в навозную кучу. Личинки вылупляются на ее поверхности и сразу же зарываются внутрь. Через 3—4 нед появляется новое поколение взрослых мух.[ . ]

Шляпка распростертая, с бугром, диаметром 2—4 см, красновато-коричневая, гладкая, слабослизистая. Мякоть белая, тонкая. Пластинки выемчатые, слабонисходящие по ножке, очень широкие, частые, синевато-серые, позже темнеющие. Ножка слабо утолщена внизу, палевая, мучнистая вверху.[ . ]

Высока эффективность обмазки пораженных участков на ветвях и штамбах деревьев смесью свежего коровьего навоза с глиной (1:1), способствующей предохранению яблони от черного рака.[ . ]

Перегной получают из сложенного в кучи и хорошо перепревшего (обычно 2 года) использованного в парниках коровьего или конского навоза. Самая питательная земля, содержащая все необходимые растению макро- и микроэлементы.[ . ]

Органические удобрения имеют огромное значение и для улучшения свойств почв, особенно дерново-подзолистых. Навоз стимулирует микробиологические процессы, протекающие в почве. Это воздействие обусловлено дополнительным внесением огромного количества органического вещества и микроорганизмов. По Ф. Т. Периту-рину, примерно треть сухого вещества кала животных состоит из живых и мертвых клеток микробов. По данным Е. Лениса, в 1 г навоза содержится около 15 млрд. штук микроорганизмов, М. А. Степанова обнаружила в 1 г свежего навоза 59,6 млрд. бактерий. По Ремеру, в 1 г коровьего кала находится до 40 млрд. бактерий.[ . ]

К счастью, каждый садовод-огородник может сам на своем участке сделать органическое удобрение, почти не уступающее коровьему навозу. Нет, нет. Вы меня не так поняли. Вам- не придется есть траву, тщательно пережевывая. Хотя к этому, вроде, и идет. Нет, я имею в виду другое,- компост. Как сказано в словаре иностранных слов, это высокоценное органическое удобрение, пригодное для всех культур, которое получается из растительных и кухонных отходов с добавлением в них, по возможности, фосфорной муки (или суперфосфата) и золы (или калия, даже лучше).[ . ]

При использовании птичьего помета необходимо учи тывать, что азота в нем содержится в 2 3 раза, а фосфора в 4—5 раз больше, чем в коровьем навозе.[ . ]

Однако многие проблемы экологического плана в животноводстве еще не решены. Остро стоит вопрос использования накапливающегося навоза и других отходов, особенно на свинофермах. Не решена проблема поддержания устойчиво высокой продуктивности, что связано отчасти с режимом кормления, а отчасти с видовой зколого-физиалс гической спецификой. Известно, например, что выпас в стаде ограничивает потенциальные надои от каждой коровы вследствие иерархических отношений. С другой стороны, круглогодичное стойловое содержание менее выгодно. Решения проблемы пока не найдено; не исключено, что внимательное изучение внутристадных отношений поможет найти компромиссный вариант. Вообще, исследование особенностей взаимоотношений у стадных видов может дать ключ к решению вопросов продуктивности стад и их управляемости; последняя проблема важна, например, в северном оленеводстве.[ . ]

Один из видов смеси, частично используемых для замены грубоструктурной почвы, может быть приготовлен из равных частей битого кирпича, коровьего навоза и ила. Все эти компоненты смешивают с водой, после чего разрыхляют и просушивают на солнце в течение двухтрех месяцев. Таким образом достигается достаточная степень стерильности. Полученная смесь имеет твердый состав. Ее можно растолочь и просеять в через крупнорешетчатое сито.[ . ]

Навозный настой. Применяют в борьбе с мучнистой росой крыжовника и смородины. Для приготовления навозной жижи берут 1 ведро перепревшего коровьего навоза, разводят его в 5 ведрах воды и настаивают в течение 5 дней. Перед употреблением процеживают. Опрыскивание проводят только под вечер. Первый раз кусты обрабатывают перед распусканием почек, второй — после образования завязей.[ . ]

При отсутствии необходимого материала для приготовления в зимнее время компостов емкость навозохранилища увеличивают до 4—5 куб. м на одну корову, чтобы оно могло вместить всю массу навоза до наступления теплых дней, когда можно использовать навоз для приготовления навозно-земляных или других компостов.[ . ]

Для бонсай сапропель применяют как удобрение в чистом виде или в одной смеси с компостом. Если для садовых работ компост из ила готовят в смеси с навозом, то в нашем случае это недопустимо. Коровий навоз слишком тяжел и груб. Следует избегать его использования при выращивании бонсай. В компост может быть добавлено небольшое количество костной муки-это отличное, медленнодействующее удобрение.[ . ]

Для защиты от иссушения рекомендуется мульчирование почвы приствольных кругов, особенно в сухое время года, слоем измельченного торфа или перепревшего коровьего навоза.[ . ]

На фермах, где по условиям технологии необходимо применять подстилку из соломы или сухого торфа (свиноматки в подсосный период, содержащиеся в отдельных станках, коровы в родильном помещении и т. п.), для удаления навоза, как правило, применяют транспортеры ТСН-2 и ТСН-ЗБ или подвесные дороги ДП-30.[ . ]

В твердых выделениях свиней в среднем содержится такое же количество питательных веществ, как и в твердых выделениях лошадей и овец. Однако удельный вес кала в свином навозе в 4 раза меньше, чем в коровьем, и примерно в 7 раз меньше, чем в конском. В связи с этим свиной навоз разлагается при хранении медленнее других видов навоза.[ . ]

Меры борьбы. 1. В период лёта бабочек (с начала июня до конца июля) опрыскивание штамбов и основных ветвей хлорофосом, 4 раза с интервалом в 12 дней. 2. Обмазка штамбов перед началом лёта бабочек глиной с коровьим навозом слоем до 0,5 см. Обмазку, служащую механической преградой для вылета бабочек, необходимо обновлять 2—3 раза за период лёта стеклянницы.[ . ]

Если хозяйство располагает достаточным количеством сухой торфяной крошки или другого материала для приготовления компостов в зимнее время, то размер навозохранилища устанавливают из расчета 1,5—2 куб. м на одну корову. В этом случае навозохранилище в зимний период 1—2 раза очищают (для этого выбирают более теплые дни) и полужидкую массу навоза используют для приготовления компостов в поле, на месте их внесения.[ . ]

В течение всего вегетационного периода розы регулярно поливают, пропалывают, рыхлят и периодически удобряют навозной жижей — раз в 10—12 дней. Навозную жижу приготовляют в деревянных бочках из пролежавшего не менее месяца коровьего навоза. Ведро коровьего навоза разбавляют тремя ведрами воды, хорошо размешивают и дают постоять несколько дней. На куст парковых роз выливают ведро такого настоя, на куст благородных роз — четверть ведра.[ . ]

Для примера приведем некоторые данные, полученные в нашей лаборатории. При исследовании динамики разложения гербицида диурона, который ранее применялся в сельском хозяйстве, в почве химическим методом была обнаружена следующая картина: навоз и растительные остатки люпина в количестве 2 % от массы почвы значительно ускоряли разложение гербицида. Время, затраченное на деградацию 50 % диурона, составило в контрольной почве более 12 месяцев, в присутствии растительных остатков люпина — 4,5 месяца, при внесении свежего коровьего навоза — всего 1,5 месяца. Результаты альгологи-ческого анализа показали, что в варианте с люпином первые три месяца происходит не снижение, а нарастание фитотоксического эффекта. Более того, фитотоксичность почвы, в которую внесены диурон и свежие растительные остатки, сохраняется и после того, как в ней перестают обнаруживаться остатки диурона химическим методом. Причина, по-видимому, заключается в токсичности продуктов трансформации гербицида и синергическом эффекте его с продуктами микробного разложения растительных остатков. Синергический эффект продуктов метаболизма микроорганизмов и ряда гербицидов отмечали и другие авторы (Balicka, 1975; Sobieszczanski, 1975, и др.), что указывает на ординарность этого явления.[ . ]

Другая, очень существенная, форма взаимодействия между ферменными БГЦ и иными компонентами сельскохозяйственной экосистемы — использование продуктов метаболизма сельскохозяйственных животных (фекалий и мочи) для удобрения почв полей, садов, огородов и пастбищ. Одна корова производит 15—20 т органических отходов в год, выделяя ежедневно 15—35 кг фекалий и 10—20 л мочи. На крестьянских скотных дворах с небольшим поголовьем животных масса навоза относительно невелика и без особых затруднений может быть утилизирована в агробиогеоценозах и пастбищных БГЦ. Иная картина на животноводческих фермах. Объем навоза в них может достигать значительных величин. Особенно много отходов скапливается на крупных животноводческих комплексах промышленного типа по производству свинины, птичьего мяса, молока, яиц. Объем навозной жижи, образующейся на животноводческих комплексах, варьирует в пределах 84—2600 м3 в сутки, или 30,6—949 тыс. м3 в год (Баранников).[ . ]

Особое место занимает Австралия, где культивируется так называемое «биодинамическое» сельское хозяйство, замещающее минеральные удобрения и пестициды коллоидными растворами и компостами с высоким содержанием коллоида. Гумус вырабатывают с помощью специального приема — перегнивания коровьего навоза в коровьих же рогах. Хотя биодинамическое земледелие ведется в Австралии на площади в 400 тыс га, его секреты раскрыты не полностью. По сути, это более скорое «созревание» навоза и его применение для улучшения структуры и богатства почвы (образования в ней гумусного коллоида). Это позволяет избегать пестицидов и намного реже поливать посевы (в 4 раза, как утверждает «За рубежом», № 15 (1552) за 6—12 апреля 1990 г., статья «Биодинамические фермы в Австралии»), Продукты биодинамических ферм продают в специальных магазинах (в Мельбурне их 70) под торговой маркой «Де-метер». Часть производимых продуктов (например, рис) экспортируется в Европу. Биодинамические фермы вполне рентабельны, однако их опыт не слишком широко распространен2.[ . ]

Для посадки балконных растений можно использовать также субстрат, состоящий из равных частей дерновой и глинистой земли, листового компоста и промытого речного песка. Для повышения питательности земли и для обеспечения более продолжительного цветения и хорошего роста растений в субстрат рекомендуется добавлять парниковый перегной, перепревший коровий навоз и небольшое количество роговых стружек.[ . ]

В молодых садах и питомниках осенью обвязка штамбов еловым лапником (иглами вниз), ветками сосны или толем. Рекомендуется материал для обвязки опыливать дустом гексахлорана, им же можно посыпать снег около стволов для отпугивания грызунов. Хорошей защитой деревьев от мелких грызунов является обмазка стволов отпугивающей смесью, например, смесь глины и коровьего навоза в равных частях (3—4 кг на ведро воды) и 200 г дуста ГХЦГ.[ . ]

Дозу подстилки при беспривязном содержании скота во избежание переувлажнения ложа животных берут заметно большую, чем при стойловом содержании. При использовании мохового торфа его насыщают мочой животных до влажности 82—84%, а фрезерную торфяную крошку — до 75—80%. Лучше всего применять для подстилки слаборазложившийся торф. Вначале в животноводческих помещениях ее рассыпают слоем 20—30 см из расчета 200—300 кг торфа на одну корову и 100—150 кг на одного теленка (при влажности торфа 50% и степени разложения 20—30%). При использовании мохового торфа (с влажностью 40% и степенью разложения 10—15%) толщина подстилки может быть уменьшена до 15—20 см и ее доза до 150—200 кг (для коров) и 75—100 кг (для телят). Иногда торфяную подстилку целесообразно сверху прикрыть небольшим количеством соломы. Через 7—10 дней наносят новый слой торфа с тем расчетом, чтобы ложе животных стало сухим. В дальнейшем такого рода наращивание слоя торфа производят через каждые 3—4 дня, добавляя из расчета на голову скота 20—30 кг торфяной фрезерной крошки или 15 кг мохового торфа. Под телят торфа добавляют в 2 раза меньше, чем под коров. Накапливаемый торфяной навоз убирают бульдозером через 3—6 месяцев. Затем его можно вывезти на поле и сразу запахать или уложить в штабеля.[ . ]

Через месяц растения пересаживают на постоянное место в грунтовые теплицы. Гряды подготавливают заранее. Для этого роют котлован глубиной 40 см, насыпают для дренажа песок или мелкий гравий слоем 10 см, затем земельную смесь слоем 35—40 см, в которой не должно быть избытка азота (в противном случае растрескиваются чашечки у сильномахровых цветков) и состоящую из четырех частей легкой дерновой земли, и одной части перепревшего коровьего навоза. На 1 м3 смеси добавляют .400—500 г костной муки. Между грядами-для прохода укладывают решетки шириной 30—40 см. Если гряды стационарные, устраивают бортики из железобетона высотой до 30 см.[ . ]

Эсхинантус красивый — Aeschynanthus speciosus Hook.— вечнозеленый эпифитный полукустарник, произрастающий в горных лесах на островах Ява и Калимантан. Побеги длинные, повисающие. Листья супротивные, реже по три в узле, мясистые, овально-ланцетные, суживающиеся на конце, почти сидячие, голые, ярко-зеленые, до 10 см длиной. Цветки с длинно-трубчатым оран-жево-красным изогнутым венчиком, собраны по 10—12 в верхушечные щитковидные соцветия. Культивируют в корзинках или в плоских емкостях, устраивая хороший дренаж. Земельная смесь: листовая земля, торф, песок, сухой коровий навоз i6:3:2:1) с добавлением древесного угля, сфагнума и какого-нибудь синтетического заполнителя — вермикулита или перлита. При пересадке побеги сильно обрезают для омолаживания растений и использования их на черенки. В остальном культура и применение, как колумней (рис. 31).[ . ]

Навозохранилище, как и любой другой объект молочной фермы – это сооружение, регулируемое целым комплексом документов о санитарной защите.

Однако правильные отвод и хранение навоза – это не только способ избежать штрафов от надзорных органов, но и возможность сохранить биологический ресурс для переработки в удобрение или биотопливо. Milknews продолжает серию материалов, посвящённую требованиям и рекомендациям по обустройству фермы.

Как рассчитать объём производимого навоза

Для того, чтобы подобрать систему удаления и хранения навоза, необходимо понимать, какая производительность потребуется вашей ферме. При проектировании ферм разработчики полагаются на РД-АПК 1.10.15.02-08 «Методические рекомендации технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета». В таблицах, приведённых в документе, приведены расчётные среднесуточные показатели для крупного рогатого скота.

Согласно РД-АПК, одна корова в сутки производит 55 кг навоза, а один бык-производитель — 40 кг. Для телят и молодняка показатели зависят как от возраста скота, так и от того, осуществляется ли откорм. Помимо весовых показателей, в РД-АПК (и нормах технологического проектирования НТП 17-99*) прописаны влажность экскрементов и типичное соотношение мочи и кала.

Определив объём отходов жизнедеятельности на предприятии, необходимо рассчитать, какое количество навоза требуется хранить единовременно. Это зависит от планов на дальнейшую переработку навоза, однако, по общему правилу, вместительность навозохранилищ рассчитывается на 6 месяцев с учётом атмосферных осадков.

Как выбрать систему удаления навоза?

Системы удаления навоза из коровников и доильных залов подразумевают, что сначала навоз будет попадать в промежуточное хранилище (накопительную яму или подпольное хранилище), а затем – как правило, с помощью насосов и навозных каналов- отправляться в навозохранилище. При этом, согласно санитарно-гигиеническим нормам, каналы должны располагаться на глубине промерзания почвы.

Системы удаления навоза определяют именно «первый шаг» на пути отходов. Наименьший уровень механизации требует система хранения навоза под полом. Во время строительства коровника под ним обустраивается подпольный зал, а пол делается щелевым или из чугунных решеток. При этом помещения с подпольным навозохранилищем должны тщательно проветриваться при эксплуатации, чтобы не допустить скопления метана. РД-АПК 1.10.01.02-10 «Методические рекомендации по технологическому проектированию ферм и комплексов КРС» особо отмечают, что в помещении должны фиксироваться только следы метана.

Другие способы подразумевают, что навоз будет направляться по навозным каналам той или иной внешней силой. Механический способ подразумевает использование скреперов (моторизированных скребков), а гидравлический- потока воды.

Оба автоматизированных способа имеют свои недостатки. В частности, механический больше подходит для крупных комплексов, а не для малых ферм, а гидравлический характерен излишним расходованием воды. В последнем случае недостаток можно нивелировать, если прибегать к рециркуляционным системам: в ней вместо воды используется жидкая фракция того же самого навоза.

Какое должно быть расстояние до навозохранилища?

Расстояние между навозохранилищем и животноводческими помещениями молочных ферм должно быть не меньше 60 метров, а для крупных откормочных площадок на 10-30 тысяч голов- 200 метров. Данные требования, закреплённые в ветеринарно-санитарных требованиях от 1979 года, дублируются во всех ныне действующих методических рекомендациях.

При определении расстояния от навозохранилищ до жилой застройки необходимо учитывать два показателя: поголовье скота на предприятии и тип площадки по обработке навоза. Требования по первому показателю прописаны в РД-АПК 1.10.15.02-08, а по второму- в СанПиН о санитарно-защитных зонах. Сверив два параметра, необходимо выбрать наибольшее расстояние, чтобы не нарушить ни СанПиН, ни РД-АПК.

При выборе места для открытого навозохранилища стоит учитывать не только расстояние, но и ориентацию относительно других объектов на ферме: открытые объекты должны быть с подветренной стороны по отношению к животноводческим зданиям.

Какие ещё есть принципы размещения навозохранилища?

Общие требования к обустройству и расположению навозохранилищ определяют несколько документов- как уже упомянутые РД-АПК, так и санитарные правила к генеральным планам ферм (СП 19.13330.2011), а также до сих пор действующие «Санитарные и ветеринарные правила для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств» от 1986 года.

Территория навозохранилища должна быть отгорожена от остальной фермы- как забором, так и зелёными насаждениями. Оптимальная ширина зелёной полосы вокруг навозохранилища должна быть не менее 10 м. Подъезд к навозохранилищу должен быть с твёрдым дорожным покрытием; твердые покрытия должны быть и на технологических площадках. Территория, не относящаяся к таким площадкам, озеленяется травами.

Годовой выход помета от разных видов сельскохозяйственной птицы (таблица 4).

Таблица 4

Годовой выход помета от птицы, кг/гол.

Куры Гуси Утки