Корова лопнула

На юге Украины коровы лопают как воздушные шарики

  • Количество просмотров 10032
  • Крестьяне пытаются скрыть странную смерть своих коров, которые раздуваются и лопают как воздушные шарики: люди боятся, что их мясо не будут покупать.

    На пастбищах в селах Одесской области коровы начали раздуваться, а через несколько часов лопаться как воздушные шарики.

    Местные жители винят во всем пауков, а ветеринары странные смерти коров объясняют просто: надо меньше есть.

    «До полудня у одной коровы живот стал раздуваться и очень скоро стал как барабан. Она, бедняга, даже есть ничего не могла. Стала как вкопанная, глаза — стеклянные. Жаль скот, а чем помочь? Вызвал хозяина, но ничего сделать мы не успели. Корову просто разорвало на наших глазах! Ужас!», — рассказал пастух Алексей Лавров.

    Как оказалось, подобное случалось и в других селах Одесской, Николаевской, Хмельницкой областей. Однако люди не хотят это разглашать. Селяне говорят, что такую корову быстро разбирают и продают и боятся, что люди не будут покупать мясо, если будут знать, что эта корова «взорвалась».

    Владельцы скота уверены, что коров убивают пауки, которых те съедают вместе с травой. Биологи подтвердили, что тарантулы и каракурты ядовитые для коров, однако животные от этого взрываться не будут.

    По мнению ветеринаров, этот диагноз называется тимпония рубца. «Из-за нарушения пищеварения, вызванного большим объемом съеденного свежего корма, трехкамерный желудок коровы раздувается. В результате брожения он наполняется углекислым газом и метаном», — пояснил врач-ветеринар Александр Григорьев.

    Само животное управиться с этим не может, ведь пищевод закрыт. Корова чувствует болевой синдром, и если ей вовремя не оказать помощь — выпустить воздух — она погибнет. А чтобы предотвратить эту болезнь, нужно следить за коровами, чтобы они не объедались.

    Гунька и законы природы

    Гигантская ребенкина задача заключается в том, чтобы все эмпирическое многообразие окружающей вселенной как-то расструктурировать, расклассифицировать, определить, назвать на родном языке. Работа эта обычно происходит скрыто от взрослых глаз и ушей, но иногда удается какую-то капельку подсмотреть или подслушать.

    Как-то мама и бабушка пьют чай в кухне, Гуню (2.5 года) им не видно, только слышно, так как она сидит на ковре в соседней комнате. Гуня тихо бормочет себе под нос:

    — Эта-а. Оч-чень большая.
    — А эт-та. Тож-же. Оч-чень большая.
    — А эт-та-а! Ну! Тож-же! Оччень! Большая.
    — А эта. очень, очень больша-а-ая!

    Мама не выдерживает:
    — Гуня! Что там у тебя очень большое?!

    Визг раздражения, и все стихает. Так они и не узнали, что это было, такое большое.

    В нашей культуре человек испытывает сильнейшую потребность объяснить то, что он видит. Как бы мало человек ни знал, он старается придумать хоть какое-нибудь объяснение на основе того, что ему известно об окружающем мире. Как рано возникает эта потребность?

    Двухлетняя Гунька вышла на улицу и увидела круглые белые фонари.

    — Ой, сколько лунов!
    — Алиска, это не луна. Луны нет сейчас.
    Задумчиво:
    — Выключили, видимо, луны.

    Нужно же было как-то объяснить самой себе, куда девалась луна!
    Гунька решила, что Луну выключают, как лампу.

    В два с половиной года Гунька весьма похоже высказывалась про возобновившийся на улице ветер:
    — Смотри, опять ветер дует! Починили его!

    В то время Гунька каждую субботу ходила с дедушкой кататься на широко известную в Иерусалиме горку «Мифлецет». Гунька называла ее почему-то «Корова».

    Читайте так же:

    • Вздутие у быка что делать Вздутие живота у крупного рогатого скота явление, которое случается как с молодыми телятами, так и со взрослыми особями. Что спровоцировало это заболевание и как помочь животному […]
    • Как создать свою ферму коров Фермерство – популярный вид бизнеса в сельской местности. Ныне фермерские хозяйства есть во многих населенных пунктах. Но спрос в стране на их продукцию пока не удовлетворен. Так что […]
    • Что делать когда у коровы мастит Мастит у коровы – распространенная патология, развивающаяся у телок после отела. Как лечить недуг в домашних условиях и причины его возникновения интересует многих фермеров. Мастит хорошо […]
    • Лекарство для коров от поноса Бетлинг Е. С., ветеринарный специалист ООО «АПО Агропромпродсервис», Шилкина Л. В., генеральный директор ООО «Ларса» Редиар - представляет собой водорастворимый порошок для остановки […]
    • Сколько нужно молока для новорожденного теленка При хорошем молочном хозяйстве не рекомендуется допускать вскармливание теленка под коровой. Это может привести к разным негативным последствиям. Так, избыток молока или его недостача […]
    • Бизнес-разведение мясных коров Животноводство считается одним из самых прибыльных направлений предпринимательской деятельности. Мясо – это продукт, который издавна считался показателем изобилия и богатства, поэтому […]

    МИФЛЕЦЕТ = чудовище (ивр). Горка выполнена в виде огромного чудища с тремя красными языками, по которым, собственно, и катаются.

    Шел январь месяц, и в очередную пятницу на улице разыгралась буря: завывал ветер, сверкали молнии, хлестал дождь.

    Дедушка поднял ставни на окне, выглянул наружу и грустно вздохнул:

    — Ну и погодка! Лопнула наша корова!

    Вероятно, Гунька его не поняла, но этого никто в тот момент не заметил. А в Гунькиной головенке, вероятно, начали быстро прокручиваться примеры случаев, когда предметы лопались. По большей части, это были несерьезные предметы типа воздушных шариков. Как же должно было выглядеть, если бы лопнула огромная горка?!

    И тут, весьма кстати, на улице раздался мощный, устрашающий раскат грома. Потрясенная Гунька вскочила с места:

    — Вот. Вот Корова лопнула.

    Интересно, что Гунькины рисунки часто давали самые невероятные графические объяснения наблюдаемым явлениям:

    — Это что, Гуня, (3.5 года) нарисовано? Вертолет? А почему ж у него пропеллер внизу?

    — Потому что он летит вниз, ну!

    Логика здесь примерно такая: пропеллер — это та часть, при помощи которой вертолет летает. Но пропеллер-то сам всегда крутится одинаково: как у нас дома вентилятор. Значит, направление полета вертолета определяется тем, с какой стороны расположен пропеллер.

    Гуньку вообще всегда интересовали проблемы воздушного транспорта. Вот обойма вопросов, которую Гунька, уже в возрасте пяти с половиной лет, выстрелила в дедушку:

    — А есть светофоры для самолетов и вертолетов?
    — А пробки бывают у самолетов и вертолетов?
    — Что помогает вертолетам видеть?

    (Может, она будет авиаконструктором?)

    Начальное знакомство четырехлетней Гуньки с математикой ввергло семью в пучину численно-аналитического подхода к жизни:

    — Пап, сколько ты весишь?
    — 77 килограммов.
    — А раньше ты сколько весил?
    — А раньше я весил 78 килограммов.
    — Это неправильно, так не бывает: после семьдесят семь ЖЕ всегда идет семьдесят восемь ЖЕ!

    — Я сейчас прыгну 2 десятка раз и еще 3 раза!

    Математический подход пронизывал самые интимные стороны Гунькиной жизни. Однажды она улеглась с мамой спать днем. Полусонная, она внезапно подняла голову и спросила:

    — Мама, я хочу на тебя положить все руки и все ноги. Это сколько?

    — Ну, посчитай, — сказала мать, потворствуя. — Сколько рук?

    — Две. И ног две. Четыре. Мама! А если еще и середину положить?

    Физика возникла в Гунькиной жизни гораздо раньше, в виде температурных различий. Двухлетний ребенок знал, что дискомфорт при приеме пищи связан с понятием «очень горячее».

    Однажды Гунька выпросила у бабушки компот из холодильника. Пьет, ощущает дискомфорт иного рода, чем раньше, и говорит себе под нос задумчиво- вопросительно:

    — Это не очень горячее? Не очень горячее. Только холодное.

    В четыре года Гуньку интересовала идея воды. Сначала как физический феномен. Плещется Гунька в ванне. Проходит минут двадцать. Вдруг визг.

    — Гуня, что случилось?
    — Что-то здесь слишком мокро.

    Начиная с этого анекдотического эпизода, семья вступила в период, когда все были атакованы серией вопросов, плавно переходивших из физической сферы в химическую:

    — Из чего сделан чай? (имеется в виду напиток)
    — В основном из воды.
    — А кола?
    — Тоже.
    — А из чего сделана сама вода?

    Выше уже писалось, что с биологией было хуже всего. В четыре с половиной года ребенок имел следующие представления о функционировании живых организмов:

    — Мам, что ты на меня садишься, как курица на цыпленка?!

    Напоследок о философии. Очень трудно давались Гуньке, как и большинству детей, чистые философемы: «всегда», «смерть».

    Вот Гунька в возрасте четырех с половиной лет подлизывается к бабушке:

    — Бабуль, я буду тебя слушаться всегда. Четыре дня.

    — Гунь, но «всегда» — это же не четыре дня.

    — Да, я знаю. «Всегда» — это долго. Это пока ты не умрешь, да?

    От первого лица:

    незадолго до этого был эпизод, когда четырехлетняя Гунька наконец прямо спросила меня, что такое смерть. Я объяснила, как могла. Гунька расстроилась и удивилась:

    — Но ведь в компьютере же не так! Там, если даже убили, можно снова включить.

    Один мужик очень любил свою жену. Женился рано и в один прекрасный момент голос его очень сильно сломался. Стал он говорить писклявым голосом. Жена, разумеется, устроила скандал и выдвинула ультиматум:
    Либо меняешь голос, либо развод. Мужик в шоке бежит к доктору:
    — ДОКТОР, ПОМОГИТЕ.
    Доктор проведя осмотр, взяв анализы , и не найдя существенных причин говорит:
    — Снимайте-ка, голубчик, штаны и трусы снимайте.
    Мужик снял
    Доктор (удивлённо):
    — Ну, всё понятно — у вас член по-колено, соответственно весь организм работает на ваш огромный член, гормоны вырабатываются не те, и тд
    — ( писклявым голосом) Помогите доктор, у меня грядёт развод, сделайте что нибудь!

    • Можно чуть-чуть отрезать, Вам не повредит, а голос улучшится.
    • РЕЖЬТЕ, ДОКТОР! (писклявым голосом)
      После операции мужик говорит уже басом.
    • Жена, услышав новый голос (бас), приготовила праздничный ужин. Чуть позже, во время акта любви, потянувшись к оперированной части и осознав, что его укоротили — устроила грандиозный скандал.
      — Либо возвращай его обратно, либо развод .

      Мужик ни жив, ни мёртв ранним утром подбегает к клинике. Видит доктора, открывающего дверь и орёт (басом):
      — Доктор, меня жена бросает. Сделайте, как было, пришейте мне все обратно .
      Доктор, (писклявым голосом):
      — ЧТО УПАЛО, ТО ПРОПАЛО.

      Если получится рассказать этот анекдот, разным голосом, успех гарантирован )

      Наконец-то что-то новое

      Решил мужик как-то в озере поплавать, прыгнул в воду его что-то за яйца хватает, и говорит минус два или плюс два, мужик говорит плюс два, вылазит из воды а у него 4 яйца, ну думает щам все хорошо будет скажу минус два и все будет норм, прыгает в воду еще раз его опять за яйца хватает, и грворит плюс четыре или минус четыре.

      Там ещё есть версия анекдота, где до 32 дошло, но тогда речь уже про зубы пошла, как выяснилось.

      Умирает мужик и попадает в ад, его встречает Дьявол и говорит: ты не особо много грешил, поэтому выбирай себе наказанием сам. Иди вон в тот коридор, там комнаты с наказаниями, какая понравится в той и будешь. Пошёл мужик выбирать комнату — заходит в первую, там людей на части рвут, заходит во вторую — там в котлах варят, заходит в третью, там стоят голые мужики по колено в говне. Мужик думает, ну в говне можно и постоять, разделся, зашел, стоит. Тут из мегафона в комнате хриплый голос — Ну что, мужики, докурили — доедаем!

      Мужик поймал золотую рыбку и как обычно золотая рыбка просит мужика
      отпустить взамен трем желаниям. Мужик загадывает первое желание: хочу
      чтобы было у меня в кармане столько денег, сколько мне необходимо;
      второе желание: хочу чтобы у меня на столе всегда было столько еды и
      выпивки, сколько захочу; и третье желание: я, говорит, никогда с женой
      не кончал одновременно, хочу чтобы мы с женой всегда кончали одновременно. Ну
      рыбка исполнила все его желания. На следующее утро мужик снова ловит золотую рыбку и говорит отменяй последнее желание.
      Рыбка докапывается, что мол случилось. Мужик говорит: да неудобно получается бывает стою с мужиками разговариваю, чувствую, кончаю!

      Звонок на завод:

      — А в цеху его нет?

      — Овцехуев у нас не работает

      Вспомнился сегодня после встречи анекдот, старый, очень старый.

      Ранее утро в типичной деревне нечерноземья.
      Просыпается глава семьи, выходит на порог избушки/хаты, почесал яйцо, потянулся, заглушил сушняк, испив студенной колодезной водицы, сходил в туалет и пошел в хлев.
      Заходит в хлев, а там корова, Буренка, опора и кормилица, мертвая лежит.
      Запечалился глава семьи, чем теперь семью кормить?
      Где теперь детям молока достать и теленочка ведь ждали.
      Погоревал и не нашел другого выхода, кроме как повеситься.
      Подумал — сделал.
      Взял веревку, привязал к балке, стал ногами на ясла и соскользнул вниз.
      Подергался, подергался и помер.
      Проходит время.
      Просыпается жена главы семьи.
      Вышла на порог, потянулась, огляделась — мужа нигде нет.
      Подошла к колодцу, умылась студеной водицей.
      Зовет мужа — не отзывается. Идёт в хлев.
      Видит — висит муж, глава семьи, надежда и защита.
      И корова, Буренка, кормилица и опора дохлая лежит.
      Запричитала, закричала, что ж делать то теперь, как жить то дальше.
      Подумала, подумала и следом за мужем на ясла залезла, батог повязала вокруг шеи лебединой, мужа поцеловала и соскользнула вниз.
      Так и повисли они рядом, а под ними корова дохлая.
      Прошло время, проснулся старший сын главы семьи.
      Вышел на порог, закурил папироску, покурил.
      Матушки нет, батюшки нет, стол не накрыт.
      Сходит в туалет, выглянул на улицу, заглянул в спальню родительскую, во льху поискал, в конце концов в хлев заходит и видит.
      Висит батюшка, висит матушка, да еще и ворова сдохла непонятно от чего.
      Поговоревал старшый сын, пригорюнился, взял наковальню, взял цепь, привязал к шее и пошел на реку топиться.

      Приходит на реку, а там русалочка по воде круги наматывает, чешуей блестит, глазками сверкает, срам свой совсем не прикрывает.
      Спрашивает русалочка у старшего сына:
      — отчего так невесел?
      — та вот, батюшка и матушка повесились, корова сдохла, как жить дальше — ума не приложу.
      — а хочешь, чтобы всё было, как раньше? И батюшка жив и матушка и корова ваша. И всё будет хорошо.
      — конечно хочу, а что я должен для этого сделать?
      — должен ты для этого трахнуть меня, да не просто, а так, чтобы я 3 раза кончила.
      Задумался старший сын, да, видимо, терять нечего.
      — согласен.
      Снял наковальню, спустился в воду, прелюбодеят они, прелюбодеят, время идёт, силы уже на исходе у молодца, а русалка ненасытная только раз и кончила.
      Устал старший сын, не может более, вылазит на берег.
      — и что теперь делать, русалка?
      — делай то, зачем пришел. Условие моё ты не выполнил.
      Делать нечего — нацепил снова наковальню и прыгнул в воду.
      Пузыри уж перестали идти и только ноги над водой, как поплавки торчат — неглубоко в нечерноземных реках.
      Прошло время, проснулся средний сын.
      Вышел в сени, молока кислого испил, за льох сходил, давай искать родителей.
      Ходил, искал, в хлеву нашел.
      Висит папенька, висит маменька, коровка дохлая лежит.
      Заплакал средний сын, пошел старшего брата искать.
      Искал, звал, кричал — нигде нет.
      Пошел к реке.
      Смотрит — сапоги брата старшего из-под воды торчат и русалка вокруг них кружится, плещется, хвостом виляет, длинными косами старшего брата обвивает.
      Молвит русалочка к среднему сыну.
      — что пригорюнился, молодец?
      — та вот, папенька да маменька в хлеву повесились и коровка наша померла, да и брат мой старший, как я вижу утопился.
      — а хочешь, чтобы брат твой ожил и родители и Бурёнка ваша?
      — знамо дело — хочу. А что от меня нужно?
      — а всё просто. Тебе нужно сделать так, чтобы я кончила хотя бы 2 раза — и всё вернется.
      Подумал средний брат. Опыта в этом деле то нет, но и выхода то нет.
      Прыгнул в воду и вставил в русалку.
      Молод был средний брат, да горяч, по нраву пришлась молодость, да скор оказался средний сын.
      Хоть и кончила русалка один раз, да быстро отстрелялся молодец.
      Вылез он на берег, нашел камень, снял ремень, камень обвязал, да и к брату старшему прыгнул.
      Плавают они уж вдвоем, ноги к верху, как поплавки.
      Прошло время, уж солнце высокого стоит, уж и птицы петь устали и попрятались в тени, как проснулся младший сын.
      Вышел он во двор, никого нет.
      Покурил, водицей сушняк заглушил, россолу еще выпил, жрать охота.
      Пошел искать предков, да нет нигде их.
      Нашел в хлеву.
      Во попал.
      Предки откинулись и корова сдохла.
      Пошел искать старших братьев.
      Приходит к реке.
      Вон они — плавают вверх ногами и русалка вокруг них крутится, улыбается юноше, заигрывающе спину выгибает.
      — что безрадостен так, мальчик мой хороший?
      — так а чему тут радоваться? Предки повесились, братья утопились, корова сдохла еще.
      — а хочешь их вернуть? Всех.
      — ясен пень, делать чего?
      Посмотрела русалка на юношу глазками шаловливыми, мал еще, думает.
      — а нужно тебе сделать так, чтобы я кончила.
      — тю. И всё?
      — и всё.
      Задумался младший сын и спрашивает.
      — а, если ты кончишь 2 раза — что будет?
      — ну, я тебе еще мороженого дам ящик, любишь мороженое?
      — ясен пень. А что будет, если ты 3 раза кончишь?
      Русалка аж возбудилась.
      — дам 100 рублей к мороженому в придачу.
      — ахренеть. А за 3 раза что будет?
      — за 3 раза — сделаю так, что ты, когда вырастешь, станешь секретарем райкома комсомола, как тебе такое?
      — зашибись, круто. А 5 раз?
      — ну за это секретарем партии, идёт?
      — ясен пень. А за 10 раз?
      — ну такого уж быть не может, но, коли осчастливишь меня 10 раз — быть тебе самым влиятельным и богатым человеком в мире, когда вырастешь, а до того момента тебе почестей, что Гагарину будет.
      Ухмыльнулся младший сын.
      — а тебе не поплохеет, как Буренке после 10-ти то?

      Не только на беспривязном содержании, но и в привязных коровниках есть проблемы с копытами. Здесь вы узнаете, что выбивает корову из колеи, и что вы можете сделать для предотвращения этого.

      В содержании КРС есть различные факторы, которые имеют негативное влияние на здоровье копыт. Что часто ведёт к чувствительности подошв, сложностям во время ходьбы и заболеваниям копыт у коров.

      Какие это факторы и как вы сможете избежать проблем с копытами у своих животных, узнаете здесь.

      1. Переход с привязного содержания на беспривязное

      Роговая ткань копыт на привязном содержании растёт медленее, чем на беспривязном. Если животных переводят на беспривязное содержание, необходимо около восьми недель, пока рост роговой ткани приспособится к новым условиям. Неэластичная роговая ткань с привязного содержания здесь очень быстро изнашивается. Следствие: подошвы, особенно на верхушках, становятся очень быстро тонкими.

      2. Твёрдая поверхность пола в коровнике

      Если нижний слой копыт очень сильно счесывается, роговая ткань не успевает отрастать вновь, и подошвы становятся тонкими быстро слишком. Особенно часто это происходит на бетонных или литых асфальтированных полах.

      3. Слишком большая нагрузка веса на твёрдом полу

      Эти проблемы часто возникают у племенных быков из-за их веса. Следствие – слишком тонкие и чувствительные подошвы. Животные вообще больше не могут ходить. Из-за болей они не могут стоять при отборе спермы.

      4. Недостаточный уход за копытами

      Если во время обрезания копыт с подошвы срезается слишком много роговой ткани, подошва становится слишком тонкой и чувствительной. Часто она очень быстро счесывается. Также подошвы могут быть очень чувствительными из-за заболевания копыт. Здесь животные часто реагируют даже на простое нажатие пальцем.

      Решение проблем с копытами

      Когда подошва слишком отшлифована, до мягких тканей, это может вызвать образование язв. Возбудители могут вызвать инфицирование концовок копыт. В этом случае должен вмешаться ветеринарный врач, чтобы предотвратить распространение инфекции. И вмешательство может быть вплоть до ампутации верхушек. Если подошва ещё закрыта роговой тканью, рекомендуется обезболивание, и нужно избегать дополнительного изнашивания роговой ткани.

      Вот что можно сделать, чтобы помочь животному:

      Перемещение животного на солому или резиновые маты позволяет смягчить нагрузку на слишком чувствительные копыта. Но если животные должны оставаться в стаде, сделать это сложно.

      Мягкая повязка может смягчить боль. Такого вида повязки при содержании на твёрдых полах держатся несколько часов, самое большее один-два дня.

      Поэтому хорошей альтернативой этого является мягкая колодка для копыт. В зависимости от объёма проблемы такие колодки можно крепить на все восемь копыт.

      Прежде чем наклеить мягкую колодку для копыт, сначала проверьте насколько копыта подвержены продавливанию. При тонкой подошве можно наклеить колодку и на внутреннее и на внешнее копыто.

      Тёркой снимите верхний слой копыта.

      Следите за тем, чтобы поверхность, к которой будет приклеена колодка, была чистой, иначе клей не будет держать. Колодку лучше примерять прямо в упаковке.

      Сейчас можно нанести клей на подошву и равномерно распределить его с помощью шпателя.

      Колодку сначала нужно приложить к верхушке копыта и в течение 10-ти секунд сильно придавить

      Чтобы колодка прочно закрепилась на копыте, корова должна постоять на ней.

      Когда клей высохнет, можно просто обрезать выступающие края резины.

      Мягкие колодки для копыт из EVA-пены мягкие и приятные для коровы.

      Автор статьи: Флидер, аграрный портал agrarheute.com. Перевод Елены Бабенко, специально для soft-agro.com

      С нетерпением жду отзывы и комментарии. Большое Вам спасибо!

      Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

      Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

      Насколько понятно значение слова мелкооптовый (прилагательное):

      Синонимы к словосочетанию «дохлая корова&raquo

      Цитаты из русской классики со словосочетанием «дохлая корова»

    • – Севодни ночью две барки пронесло мимо, Осип Иваныч, – докладывал Савоська. – Должно полагать, с ухвата сорвало или снасть лопнула… Так и тарабанит по Чусовой, как дохлых коров .

    Значение слова «дохлый»

    ДО?ХЛЫЙ , —ая, —ое. 1. Издохший, мертвый (о животных, насекомых). Дохлые мухи. 441 (Малый академический словарь, МАС)

    Значение слова «корова»

    КОРО?ВА , -ы, ж. 1. Крупное домашнее молочное животное, самка быка. Молочная корова. Бодливая корова. (Малый академический словарь, МАС)

    Отправить комментарий

    Значение слова «дохлый»

    ДО?ХЛЫЙ , —ая, —ое. 1. Издохший, мертвый (о животных, насекомых). Дохлые мухи. 441

    Значение слова «корова»

    КОРО?ВА , -ы, ж. 1. Крупное домашнее молочное животное, самка быка. Молочная корова. Бодливая корова.

    Синонимы к словосочетанию «дохлая корова&raquo

    Карта слов и выражений русского языка

    Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

    Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

    Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

    М-50/2012 2-79/2012 М-50/2012 от 6 февраля 2013 г.

    Именем Российской Федерации

    06 февраля 2013 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Еремеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Куц А.В. к Новикову А.Е., Зудиной Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречным искам Новикова А.Е., Зудиной Г.А. к Куц А.Л., Куц А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

    Куц А.В. обратилась в суд с иском к Новикову А.Е., Зудиной Г.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Куц A.Л., управляя по доверенности принадлежащим Куц А.В. на праве собственности автомобилем «Хонда Элемент» на трассе Чита-Хабаровск в 01 час 15 минут в районе с. Семиозерное, увидел лежащих вдоль трассы домашних животных — коров, при этом, снизив скорость, продолжал движение. Все домашние животные — коровы при приближении автомобиля оставались лежать, а две, хозяевами которых являются ответчики, внезапно стали перебегать дорогу. В это время произошел наезд автомобиля именно на этих двух домашних животных — коров. В результате наезда на животных принадлежащий ей автомобиль марки « » получил значительные механические повреждения. Водитель Куц А.Л. вызвал сотрудников ГИБДД, которыми было оформлено данное ДТП и составлены все необходимые документы. Для эксплуатации поврежденного автомобиля Куц А.Л. вызвал из эвакуатор, за услуги которого ею было оплачено 40 000 рублей. ООО «Агентство Гарантия» был произведен осмотр поврежденного автомобиля и определена рыночная стоимость материального ущерба по состоянию на момент ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 187 325 рублей. За производство экспертной оценки ею было оплачено 3000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость ремонта автомобиля в размере 187 325 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 40 000 рублей и по оплате за проведение экспертной оценки стоимости ремонта в размере 3 000 рублей, а всего 230 325 руб., кроме того, возврат госпошлины 5 503 руб.25 коп.

    Ответчики Новиков А.Е., Зудина Г.А., возражая против исковых требований Куц А.В., предъявили встречные иски к Куц А.В., Куц A.JI. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДТП стало возможным по вине водителя Куц A.Л., который, нарушив скоростной режим, совершил наезд на двух коров, принадлежащих Новикову А.Е., при этом оба животных погибли, а также на корову, принадлежащую Зудиной Г.А., которая также погибла. Вследствие ДТП им причинен материальный ущерб и моральный вред. Новиков А.Е. просил взыскать с ответчиков Куц А.В. и Куц A.Л. в солидарном порядке в возмещение ущерба 125 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, возврат госпошлины. Зудина Г.А. просила взыскать с ответчиков Куц А.В., Куц A.JI. в солидарном порядке соответственно 56 250 руб. и 10 000 рублей, возврат госпошлины.

    В ходе рассмотрения дела судом истцы (ответчики) Новиков А.Е., Зудина Г.А. уточнили исковые требования.

    Истец (ответчик) Новиков А.Е. окончательно просит взыскать с Куц А.В., Куц А.Л. солидарно в возмещение материального ущерба 99 330 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 10 000 рублей, возврат госпошлины 1 000 рулей.

    Истец (ответчик) Зудина Г.А. просит взыскать с Куц А.В., Куц А.Л. солидарно в возмещение материального ущерба 44 688 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, возврат госпошлины 500 рублей.

    В судебное заседание истец (ответчик) Куц А.В., ответчик (третье лицо) Куц А.Л. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования к ним не признали, Куц А.В. заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. В письменных возражениях указали, что водитель Куц А.Л. нарушения ПДД не совершал. Действия хозяев животных, оставивших их без надзора в темное время суток, предопределили возможность возникновения ДТП.

    Ответчик (истец) Новиков А.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, предъявленные к нему требования не признал, уточненные встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

    В ходе рассмотрения дела судом он же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи ему сообщили, что на трассе сбили коров. В ДТП погибли две принадлежащие ему стельные, дойные коровы и одна корова Зудиной Г.А., второй корове Зудиной Г.А. проводится лечение. Ночью на трассе нашли двух коров со значительными повреждениями от удара об автомобиль, обеих пришлось забить, чтобы не мучались. Вторую свою корову он нашел недалеко от дороги, когда рассвело. У нее были такие же повреждения, она была мертвая, говорил об этом водителю Куц. Коровы паслись в ночное время, так как в дневное и вечернее время пастись невозможно, много мошки. Наемного пастуха у них нет, пасут коров сами хозяева по очереди, с собакой. На месте ДТП инспектор ДПС Казаков спрашивал, имеют ли они претензии к водителю, на что они ответили, что претензий не имеют. Водитель Куц А.Л. также не имел к ним претензий. Решили закончить миром, так как ущерб причинен обеим сторонам. Считает, что Куц А.Л., который управлял автомобилем, превысил скорость, это было видно по повреждениям на коровах. Корова в стельном состоянии медлительная, она не может резко вскочить, так как она тяжелая. Коровы помогали его семье выживать, были кормильцами. Их гибелью ему причинен моральный вред, так он очень переживал, проходил лечение.

    Ответчик (истец) Зудина Г.А. в судебном заседании предъявленные к ней требования не признала, уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сбили две ее коровы, и две коровы Новикова. Одну ее корову сбили насмерть, ей было пять лет, а вторую лечат до сих пор. Выпас коров осуществляла жена Новикова А.Е. Бурцева Н.В. С водителем машины они договорились, что претензий друг к другу не имеют. Считает, что виноват водитель, который ехал на большой скорости. На перекрестке, где сбили коров, имеется дорожный знак — населенный пункт, значит надо сбросить скорость, чего водитель не сделал.

    Представитель ответчиков (истцов) Новикова А.Е., Зудиной Г.А. Сульженко Е.Б., действующий с объемом прав, предусмотренных ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса > Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле’ target=’_blank’>35 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебных заседаниях уточненные встречные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Считает, что вред возник именно из-за не соблюдения водителем транспортного средства скоростного режима и правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде падежа крупнорогатого скота. Также в результате действий водителя автомашины ответчикам (истцам) Новикову А.Е. и Зудиной Г.А. был причинен моральный вред.

    Свидетель Михайлова Г.И. в судебном заседании показала, что она работает заведующей ветеринарным участком, ей позвонил Новиков А.Е. и сообщил, что сбили коров. Когда она пришла на место ДТП, то обнаружила, что у двух коров сломаны позвоночники, лопнули брюшина и кишки, переломаны ноги, ребра. Третью корову нашли на утро, у нее были повреждены ребра, шкура лопнула по позвоночнику и была вся стянута. Мясо погибших коров было непригодно для употребления в пищу. Она составляла акт на выбытие животных. Акт вскрытия коров не составлялся, так как надо было ехать в г. Могоча. У коров Новикова А.Е. была высшая упитанность, у коровы Зудиной Г.А. средняя. Судя по повреждениям на коровах, удар был сильный. Четвертая пострадавшая корова Зудиной Г.А. хромала, был сильный ушиб, ссадина на стегне. Когда сбили коров, ночь была туманная, как обычно в такое время года.

    Свидетель Буторин В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ночью Зудина и попросила помочь. Когда пришел на трассу, то увидел, что на проезжей части лежали две коровы. Одна корова Зудиной, а вторая Новикова. У Новикова погибла самая большая корова в деревне, около 450-500 килограммов. Третью корову ночью он не видел, ее нашли на следующий день, она к этому времени уже погибла. Водитель говорил, что сбил коров на скорости 60 км/ч. Если при наезде машины на коров, они стояли, то у них были бы переломаны только ноги, а так как у коров повреждены все части тела, думает, что они лежали на асфальте, а машина ни них наехала. На автомашине лобовое стекло было помято, разбиты фары, левая дверца смята, но не оторвана.

    Свидетель Колесников А.Н. показал, что с 17 на ДД.ММ.ГГГГ работал в ночную смену на автозаправке. С помещения АЗС ему хорошо виден перекресток. На перекрестке суетился народ, видел как от места ДТП, более чем на 200 метров, отъехала машина. Сбило сразу четыре коровы. При скорости автомашины в 60 км/час сбить четыре коровы было невозможно. Судя по повреждениям у коров, удар был сильный. Коровы постоянно переходили дорогу в этом месте, но на дороге они не лежали, а шли с пастбища или на него. Известно, что Куц, Новиков и Зудина договорились между собой, что претензий друг к другу не имеют.

    Свидетель Беломестнов О.Г. показал, что ему позвонил Новиков и попросил разделать корову. У Новикова погибло две коровы и одна у Зудиной, еще одну корову Зудиной зацепило, но она жива. Когда он вспорол корову, ребра были сломанные, воткнутые в мясо, кишки лопнули, мясо было непригодно для употребления в пищу. О ДТП знает от жителей поселка. Кто в ту ночь пас коров, не знает.

    Свидетель Асламов С.Я. показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел на работу на АЗС в 09 часов утра. В 50-70 метрах от перекрестка увидел на дороге кровь. Судя по тому, что крови было много, сбили около двух или трех коров. О ДТП узнал от жителей поселка.

    Свидетель Белоголова Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала в кафе, подменяла Зудину Г.. Парней, которые сбили коров, видела в кафе. Один слегка покачивался, глаза у него были красные, стеклянные. Второй парень был нормальный. Один из парней в кафе начал угрожать, говорил, что Новиков и Зудина будут должны ему 280 000 рублей. Зудина говорила ей, что они разошлись мирно, никто претензий не имеет. Это первый случай, когда сбили коров.

    Свидетель Бурцева Н.В. показала, что является гражданской женой Новикова. Хозяева пасут коров по очереди, утром одна семья пасет, вечером другая. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пасла коров, было около 15 голов, не больше, в том числе были две большие коровы Новикова А.Е. «Дочка» и «Зорька» и два бычка подростка. У Зудиной также было две коровы, одна большая, вторая телочка. Вечером около 18 часов выгнали коров на пастбище за федеральной дорогой, примерно в двух километрах. Около 12 часов ночи выгнала коров с пастбища, около 10 коров вышли, а молодняк остался на пастбище в лесу. Большие пошли к обочине федеральной трассы, они уже приучены ходить у обочины. Коровы без телят не ходят. Обычно гонят всех вместе, а тут молодняк отстал. Они со своим 12 — летним сыном подождали около 15-20 минут молодняк, а большие коровы ушли вперед. Они погнали молодняк к трассе и увидели, что на перекрестке лежат сбитые коровы, одна корова Зудиной лежала посередине дороги на пешеходном переходе, вторая корова Новикова лежала мертвая. Корова Зудиной лежала на перекрестке в десяти метрах от края дороги, вторая большая корова лежала в десяти метрах от коровы Зудиной, она уже была мертвая. Думает, что они стали переходить по переходу и их сбили. Слышала визг тормозов и шум машины. Самого удара не видела, машина находилась на другой стороне дороги, недалеко от коров. Думает, что машина двигалась на большой скорости, на трассе было видно, какой тормозной путь тянется за машиной. Третью корову нашли утром, так как ночью ее найти не смогли. Она была недалеко от дороги, уже мертвая. Водитель машины, который сбил коров, был агрессивным, угрожал. Трех коров невозможно сбить за один раз. Сотрудники полиции приехали через 30-40 минут, сказали, что скорость была не менее 120 км/час., взяли объяснения. Повреждения на машине были следующие: разбит капот, стекло было вдавлено внутрь, дверь со стороны водителя была повреждена, она валялась оторванная около машины. Сотрудники ДПС составили схему, подписывал ли ее водитель, она не видела. Она находилась в лесу, когда ей позвонила Зудина и сказала, что сбили коров. У мужа, на почве случившегося, произошел нервный срыв, руки и ноги отнялись, в эту же ночь ему вызывали скорую помощь. Приехала фельдшер, которая поставила мужу укол. Потом он проходил курс лечения. Ему ставили 10 уколов и 10 капельниц.

    Свидетель Рысев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи ему позвонил Новиков и попросил вывезти туши коров. Он приехал на перекресток федеральной трассы, две коровы были разбитые. По левой стороне дороги недалеко от перекрестка лежала одна корова, вторая лежала подальше. Первая корова лежала примерно в 50 метрах от пешеходного перекрестка, а вторая примерно в 70 метрах. Самого ДТП он не видел. Машина была сильно повреждена: было разбито лобовое стекло, оно было вдавлено внутрь, сильно была разбита левая сторона автомашины. Капот автомашины был смят в гармошку. С учетом большого водительского стажа может сказать, что скорость у водителя машины была очень большая. Новиков говорил, что с водителем машины разошлись обоюдно без претензий. Мясо коров пропало, было непригодным для употребления в пищу. Коров после вскрытия выбросили на свалку. Новиков очень переживал за коров, по нему было видно, он осунулся, хромал, нога у него отнялась, говорил о проблемах со здоровьем, ходил к фельдшеру.

    Свидетель Беляев В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Зудина и попросила помочь. Он помогал грузить туши. Коровы были все переломаны. От удара шкура у коров полопалась. Сначала сбили одну корову, потом вторую. Исходя из повреждений на коровах, скорость машины была приличная. Машина была в 25 метрах от коров. Когда сбили коров, тумана не было. Туман был, когда стали вывозить коров, и под утро туман тоже был. Перекресток освещается частично прожектором от заправки.

    Свидетель Вавилов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра поехал на работу. На перекрестке увидел разбитый автомобиль марки «Мазда», предложил помощь. Передняя левая часть машины была сильно разбита, было разбито лобовое стекло.

    Свидетель Казаков Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 или 02 часа ночи ему сообщили, что в районе с. Семиозерный произошло дорожно-транспортное происшествие. Он с сотрудником ГИБДД выехал на место ДТП, по приезду увидел, что на въезде в с. Семиозерный стояла разбитая машина и перед разбитой машинойлежалидве коровы. Расстояние между коровами было примерно 40 метров. Разбитый автомобиль находился от коров на расстоянии 100 метров. В тот день был сильный туман и водитель автомобиля пояснил, что не ожидал столкновения, коровы появились неожиданно для него, одна корова переходила дорогу, а другая лежала. Водитель сказал, что скорость его автомобиля была минимальная, но, судя по разбросу коров, скорость автомобиля была большая, примерно 100-120 км/час. С водителем был пассажир. У автомобиля были разбиты фары, лобовое стекло, водитель заказал эвакуатор для автомобиля. Он составил схему ДТП, сотрудница ГИБДД взяла объяснение с водителя и с пассажира. Собственники коров также присутствовали, с них взяли объяснения. Он спросил у водителя, имеются ли у него претензии к собственникам коров. Он ответил, что претензий не имеет, так как и у него, и у них повреждено имущество.

    По схеме ДТП свидетель Казаков Д.В. пояснил, что столкновение автомобиля с коровами произошло на проезжей части, на полосе водителя, водитель уходил от столкновения, сначала ударил первую корову, а затем вторую. Коров от места ДТП отбросило на 15 метров. Водитель указал место наезда на коров, а также пояснил, что коров он сбил враз. В справке о дорожно-транспортном правонарушении он не указал, что в действиях водителя усматриваются признаки административного правонарушения, так как претензий друг к другу никто не имел, поэтому он пошел навстречу водителю. Водитель сам попросил его не указывать состав правонарушения, для того, чтобы он мог получить страховку. Понимает, что сведения о том, что в действиях водителя не усматриваются нарушения ПДД, указал незаконно.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Чита-Хабаровск, в 01 час 15 минут, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие — наезд автомобиля марки под управлением Куц А.Л. на коров, принадлежащих Новикову А.Е. и Зудиной Г.А., в результате которого автомобиль истца (ответчика) Куц А.В. получил механические повреждения капота, лобового стекла, переднего бампера, переднего государственного номера, левого противотуманного фонаря, решетки радиатора, переднего левого крыла, переднего правого крыла, зеркала бокового правого, фары левой, фары правой, воздухозаборника, арки переднего левого колеса, правой стойки, подкрылка переднего левого и правого колеса, радиатора кондиционера, радиатора охлаждения, двери передней правой, блока предохранителя, замка капота, бочка омывателя, поддона АКБ, воздушного фильтра, кожуха электровентилятора левого, поперечины передних лоншеронов, накладки впускного коллектора, скрытые дефекты (подвеска передняя, коробка передач, рулевое управление) (л.д. 56-57).

    Согласно справке Могочинской ветстанции по борьбе с болезнями животных три коровы получили повреждения, от полученных травм погибли (л.д. 169,170).

    Согласно материалам дела, в тот день других ДТП не было, поэтому у суда нет оснований не доверять свидетелям по поводу того, что в результате ДТП пострадало три коровы.

    Судом установлено, что собственником автомобиля марки « , является Куц А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7). Куц А.Л. управлял автомобилем на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Куц А.В. (л.д.7).

    Также установлено, что владельцами погибших в ДТП коров, являются Новиков А.Е., Зудина Г.А., что подтверждается справками Могочинской ветстанции по борьбе с болезнями животных о наличии в хозяйстве ответчика Новикова А.Е. двух коров возраста пяти и четырех лет, в хозяйстве ответчика Зудиной Г.А. коровы в возрасте пяти лет (л.д.127,133).

    Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда’ target=’_blank’>1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Как видно из материалов дела, причинение ущерба истцу (ответчику) Куц А.В., истцам (ответчикам) Новикову А.Е., Зудиной Г.А. находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерным действием водителя Куц А.Л., которое выразилось в нарушении им п.1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения.

    В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

    Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    В подтверждение причиненного материального вреда истцу (ответчику) Куц А.В., суду представлены заключение №, материалы к нему, составленные оценщиком Краевым А.А., согласно которым рыночная стоимость материального ущерба автомобиля марки « » составила 187 325,0 рублей (л.д. 24-58).

    Кроме того, за услуги эвакуатора истцом (ответчиком) Куц А.В. было оплачено 40 000 рублей, что подтверждается договором на перевозку автомобиля и квитанцией об оплате по договору за перевозку (л.д.14, 15).

    Из заключения судебной автотехнической экспертизы, назначенной по ходатайству ответчиков (истцов) Новикова А.Е., Зудиной Г.А. следует, что действия водителя автомашины « » Куц А.Л., управлявшего ею по доверенности, не соответствовали требованиям п. 10.3 ПДД и п. 10.1 ПДД и именно эти действия находились в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Расчетная скорость автомашины « » составляет 110,5 км/час. В действительности скорость а/м « » могла быть больше расчетной (л.д. 198-206).

    Деятельность водителя Куц А.Л. по управлению автомобилем, является источником повышенной опасности, а вред, как истцу (ответчику) Куц А.В., так и истцам (ответчикам) Новикову А.Е., Зудиной Г.А. причинен в результате использования источника повышенной опасности. Как владелец источника повышенной опасности по доверенности, третье лицо (ответчик) Куц А.Л. должен был предпринять повышенную осторожность по отношению к окружающим, в том числе и коровам.

    Судом также установлено, что коровы находились на проезжей части дороги в темное время суток без надзора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Исходя из вышеуказанных норм, корову (домашнее животное, то есть животное, используемое человеком в своей деятельности), находящуюся на автомобильной дороге, нельзя признать источником повышенной опасности.

    Смерть коров ответчиков (истцов) Зудиной Г.А. и Новикова А.Е. подтверждается актами № и № на выбытие животных (л.д. 220, 223). Материальный ущерб, причиненный Зудиной Г.А., составляет 44 688 рублей, ущерб, причиненный Новикову А.Е., составляет 99 330 рублей, что подтверждается справками Могочинской ветстанции по борьбе с болезнями животных, а также справкой администрации муниципального района «Могочинский район» о сложившейся стоимости на сельскохозяйственные продукты питания (л.д. 219, 222, 224).

    Согласно п.п. 24.5 и 24.7 ПДД животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. Погонщикам скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости; вести животных по дороге с асфальто — и цементно-бетонным покрытием при наличии иных путей.

    При обсуждении виновности в данном ДТП, суд считает, что в ДТП имеется обоюдная вина как водителя, управлявшего транспортным средством, так и владельцев скота.

    Третье лицо (ответчик) Куц А.Л. в темное время суток, управляя автомобилем, избрал при движении скорость, не обеспечивающую ему надлежащего контроля за дорожным движением, чем нарушил п.10.1 ПДД, что подтверждается показаниями свидетелей, заключением автотехнической экспертизы.

    Корова является крупным животным, не заметить которое водитель транспортного средства при надлежащей осмотрительности не мог. Сила столкновения (три коровы получили повреждения, не совместимые с жизнью) также свидетельствует о не надлежаще избранной водителем транспортного средства скорости.

    В нарушение п.24.1, 24.5 ПДД коровы ответчиков (истцов) Новикова А.Е., Зудиной Г.А. находились на дороге без сопровождения, пастьба коров осуществлялась в ночное время, что подтверждается показаниями свидетеля Бурцевой Н.В., Зудиной Г.А. и Новиковым А.Е. данные обстоятельства не оспариваются.

    С учетом обстоятельств дела, суд находит вину владельцев коров и автомобиля обоюдной, при этом суд считает, что 70% вины в ДТП лежит на водителе автомобиля «HONDAELEMENT», 30% на собственниках коров.

    Доводы третьего лица (ответчика) Куц А.Л., истца (ответчика) Куц А.В. в письменных возражениях на то, что в действиях Куц А.Л. нет состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются результатами автотехнической экспертизы, показаниями свидетеля Казакова Д.В., другими исследованными судом доказательствами.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно оценке эксперта с учетом износа составляет 187 325 рублей, что подтверждается данными экспертного заключения (л.д.58).

    Оснований сомневаться в достоверности экспертной оценки у суда не имеется: в заключении указана необходимость устранения тех же повреждений, аналогичных справке о ДТП, данные повреждения на автомобиле объективно подтверждаются фото поврежденного автомобиля в момент осмотра (л.д.6, 13), экспертное заключение отвечает требованиям, предъявляемым к заключениям ФЗ «Об оценочной деятельности», в экспертном заключении учтены все виды работ по отдельности, в основу экспертизы положены надлежащие источники.

    Рассматривая дело в пределах заявленных истцом (ответчиком) Куц А.В. исковых требований, отрицающей виновность водителя Куц А.Л. в причинении ей ущерба и не предъявляющей к нему исковых требований, с истцов (ответчиков) Новикова А.Е., Зудиной Г.А. в пользу собственника автомобиля истца (ответчика) Куц А.Л. подлежит взысканию 69 097 рублей 50 копеек (30% — от стоимости восстановительного ремонта на сумму 187 325 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 40 000 рублей, оплаты за проведение экспертной оценки в размере 3 000 рублей):

    (56 197,50+12 000+900=69 097,50).

    С ответчика (третьего лица) Куц А.Л., непосредственно управлявшего транспортным средством автомобилем марки «HONDAELEMENT» по доверенности в пользу истца (ответчика) Новикова А.Е. подлежит взысканию 79 531 рубль (70 % от причиненного материального ущерба в размере 99 330 рублей, расходы за проведение экспертизы 10 000 рублей):

    (69 531 +10 000 =79531).

    С него же в пользу истца (ответчика) Зудиной Г.А. подлежит взысканию 31 281 руб. 60 коп. (70 % от причиненного материального ущерба на сумму 44 688 рублей).

    При этом исковые требования истцов (ответчиков) Новикова А.Е., Зудиной Г.А. к истцу (ответчику) Куц А.В. удовлетворению не подлежат.

    Поэтому суд отказывает в удовлетворении требований ответчиков (истцов) Новикова А.Е., Зудиной Г.А. о компенсации морального вреда.

    В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В пользу истца (ответчика) Куц А.В. с ответчиков (истцов) Новикова А.Е., Зудиной Г.А. подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (69 097 руб.50 коп.), что составит 2 272 руб.92 коп. — по 1 136 руб.46 коп. с каждого.

    С ответчика (третьего лица) Куц А.Л. подлежит взысканию возврат частично оплаченной госпошлины: в пользу истца (ответчика) Новикова А.Е. — 1000 руб., в пользу истца (ответчика) Зудиной Г.А. — 500 руб.

    Сообразно удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета с Куц А.Л. подлежит взысканию доплата пошлины по иску Новикова А.Е. в размере 1 585 руб.93 коп., по иску Зудиной Г.А. — 638 руб.45 коп., а всего 2 224 руб.38 коп.

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Новикова А.Е. в пользу Куц А.В. в возмещение ущерба 34 548 рублей 75 коп., возврат госпошлины 1 136 руб.46 коп., а всего 35 685 руб.21 коп.

    Взыскать с Зудиной Г.А. в пользу Куц А.В. в возмещение ущерба 34 548 руб.75 коп., возврат госпошлины 1 136 руб.46 коп., а всего 35 685 руб.21 коп.

    Взыскать с Куц А.Л. в пользу Новикова А.Е. 79 531 рубль, возврат госпошлины 1000 рублей, а всего 80 531 рубль.

    Взыскать с Куц А.Л. в пользу Зудиной Г.А. 31 281 руб.60 коп., возврат госпошлины 500 рублей, а всего 31 781 руб.60 коп.

    Взыскать с Куц А.Л. пошлину в доход местного бюджета 2 224 руб.38 коп.

    В остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения — с 11 февраля 2013 г.

    У хозяина был маленький пес,
    Который очень любил шутки,
    Он поднимал ухо, вслушиваясь в шутки,
    И смеялся вместе со всеми.

    У них была так же рогатая корова,
    Гладкая, как королева;
    Но музыка действовала на нее, как эль,
    Заставляла ее вертеть своим хвостом с кисточкой
    И танцевать на лужайке.

    И о! Ради серебряных тарелок
    И груды серебряных ложек!
    Для воскресенья их особый запас,
    И их тщательно чистят накануне в субботу.

    Человек с луны пил пиво,
    А кошка начала выть,
    Тарелки и ложки на столе заплясали
    Корова во дворе начала кричать, а пес
    Погнался за своим хвостом.

    Человек с луны выпил еще кружку
    И свалился со стула,
    И дрожал от эля,
    Пока в небе не поблекли звезды
    И не начался рассвет.

    Тогда конюх сказал своей подвыпившей кошке:
    «Белые лошади с луны, они рвут и кусают
    Свои серебряные удила,
    Но их хозяин выпил и не соображает,
    А ведь скоро взойдет солнце».

    Тогда кошка заиграла на своей скрипке,
    Кей-диддл-диддл, танец,
    Который поднял бы и мертвого:
    Она пиликала и пиликала,
    Все быстрей и быстрей,
    Пока хозяин тряс человека с луны.

    — Уже больше трех, — кричал он.
    Они втащили человека на холм
    И спровадили его на луну.
    А сзади скакали его лошади
    И корова скакала, как овца, а сзади
    Бежала тарелка с ложкой.

    Еще быстрее смычок выводил диддл-дам-диддл,
    Собака начала лаять,
    Корова и лошадь встали на головы,
    Все гости свалились со своих постелей
    и танцевали на полу.

    И тут лопнула струна скрипки!
    Корова прыгнула на луну,
    А маленький пес хохотал, увидев это,
    А серебряная тарелка продолжала плясать
    Вместе с серебряной ложкой.

    Круглая луна покатилась за холмом, когда
    Солнце подняло голову,
    Оно с трудом поверило своим глазам
    Потому что, хотя был день, к его удивлению,
    Все они отправились спать!