Акты вскрытия коровы

Главная > Реферат >Медицина, здоровье

Основная задача патологоанатомического вскрытий — выяснить причину заболевания и смерти животных. Точный и быстро поставленный диагноз болезни имеет решающее значение в ликвидации и профилактике болезней, особенно инфекционных.

Вскрытие (полное) позволяет контролировать и исправлять ошибки неправильно поставленного прижизненного диагноза, а также уточнять результаты применения различных химиотерапевтических и биологических препаратов. Как правило, вскрывают каждый труп животного. При этом соблюдают меры личной и общественной профилактики с целью не допустить разноса инфекции, а также следят за тем, чтобы как можно меньше нарушалась естественная связь органов и систем организма.

Патологоанатомическим вскрытием (греч. аутопсия — auton- сам, opsis — смотрю; лат.секция — sektire — режу, вскрываю) называется всестороннее исследование павшего или убитого животного с целью уточнения правильности прижизненного диагноза, установления морфологических изменений в органах и причины его смерти.

В нашей стране государственной ветеринарной службой, в соответствии с законом Российской Федерации «О ветеринарии» и Ветеринарным законодательством, осуществляется научно обоснованная комплексная система профилактических мероприятий, обеспечивающих развитие животноводства, предупреждающих возникновение и распространение болезней животных, многие из которых опасны и для человека. При возникновении болезней решающее значение приобретает своевременная и точная диагностика, на основе которой осуществляются лечебно-профилактические мероприятия по оздоровлению животных. Патологоанатомическое вскрытие павших или вынужденно убитых животных — это один из обязательных методов диагностики инфекционных, инвазионных и незаразных болезней животных.

Не подлежат вскрытию трупы животных, павших от сибирской язвы, сапа и некоторых других антропозоонозных болезней. Для исключения или подтверждения этих болезней проводят лабораторные исследования. При установлении антропозоонозов трупы уничтожают вместе с кожей.

В медицинской практике Патологоанатомическое вскрытие проводит врачи-патологоанатомы (прозекторы), составляющие отдельную службу. Ветеринарную охрану животноводства осуществляют ветеринарные врачи и ветфельдшера, которые выполняют ветеринарные мероприятия, включая секционную работу.

В соответствии с законом Российской Федерации «О ветеринарии», Ветеринарным законодательством, ветеринарные врачи и фельдшера ветеринарной службы организуют и проводят вскрытие, оформляют заключение о причинах смерти животного. При этом они строго соблюдают ветеринарно-санитарные правила, меры общественной и личной безопасности и порядок проведения санитарной утилизации трупов. Данную работу ветеринарные специалисты выполняют при строгом соблюдении методических и технических правил патологоанатомического исследования, с учетом возрастных анатомо-физиологических особенностей животных разных видов, а также характера болезни. В необходимых случаях предусматривают и проводят комплексные лабораторные исследования. Обычно вскрытие проводят в присутствии работников хозяйства (владельцев) или представителей российских федеральных или исполнительных муниципальных органов, а при судебно-ветеринарном вскрытии — представителей следственных органов.

В теоретическом отношении всестороннее патоморфологическое исследование трупов животных обогащает науку новыми данными о причинах болезней, даёт возможность оценить характер морфологических изменений всех органов и систем, способствует развитию диалектико-материалистических представлений об этиологии, патогенезе и сущности болезней человека и животных.

Патологоанатомическое вскрытие осуществляют не только с целью диагностики болезни и исследования органов, но и для проверки правильности и эффективности лечебно-профилактических мероприятий и проведения судебно-ветеринарной экспертизы.

Создание животноводческих хозяйств, где сконцентрировано значительное поголовье животных, птиц, предъявляет к ветеринарной службе новые требования и, прежде всего, касающиеся предупреждения инфекционных болезней. Первоочередная задача при появлении случаев гибели животных -установление диагноза, причины смерти, для того чтобы быстрее принять надлежащие меры к предупреждению и ликвидации болезни.

Бронхопневмония регистрируется в различных зонах страны и по удельному весу занимает второе место после желудочно-кишечных заболеваний. По данным ряда авторов, ежегодно в стране болеют бронхопневмонией 20-30% молодняка. В результате переболевания снижается среднесуточный прирост живой массы, продуктивные и племенные качества животных, поэтому профилактика бронхопневмонии является вопросом первостепенной важности, который требует своевременного и грамотного решения.

1. ПРОТОКОЛ ВСКРЫТИЯ №1

Патологоанатомического вскрытия трупа теленка черно-пестрой породы, черно-пестрой масти, возраста 31 день

Анамнез: теленок был привезен в УНИВЕРСИТЕТ 10-го февраля 2010 года. Состояние угнетенное, кал кашицеобразный. Было проведено клиническое исследование животного и лечение (сыворотка, антибиотики). 16-го февраля у теленка отмечалась выраженная одышка, 17 февраля наступила смерть животного.

Клинический диагноз – вирусная диарея.

I. Опознавательные признаки. Труп теленка в возрасте 31 день, пол бычок, инв №, массой 40 кг., черно-пестрой породы, черно-пестрой масти, правильного телосложения, тощей упитанности, без особых примет.

Архитектура трупа: труп лежит на правой стороне, голова и конечности вытянуты.

II. Трупные изменения. Труп холодный, трупное окоченение хорошо выражено.

III. Специальная часть.

Слизистые оболочки носовой полости, глаз, анального отверстия бледные, серо-розового цвета с синюшным оттенком, сухие, истечений не наблюдается; роговица тусклая, слегка подсохшая; уши чистые, проходимость сохранена, задняя часть трупа испачкана каловыми массами зеленоватого цвета.

Читайте так же:

  • Чем поить теленка при поносе Авторы Сильвия Кегоу Джуд Хайнрикс Государственный университет Пенсильвании Отделение молочного животноводства и зоологии Введение Восстанавливающие водный баланс растворы для приема […]
  • Лечение перикардита у коровы ТРАВМАТИЧЕСКИЙ ПЕРИКАРДИТ (Pericarditis traumatica), воспаление перикарда, возникающее вследствие его повреждения. Наблюдают гл. обр. у кр. рог. скота. Т. п. развивается обычно как […]
  • Бык на спине Значение тату с быком всегда было четким и ясным. Бык является воплощением мужского начала, но не только им, а еще и производительной мужской силы. Бык всегда связан с чем-то мощным, […]
  • Строение желудок коровы Сегодня мы поговорим о том, сколько желудков у коровы. Это сельскохозяйственное животное, которое питается растительным кормом и грубой пищей. Поэтому его пищеварительная система […]
  • Физико-химический состав молока коров Научные публикации аграриев Брянщины Химический состав молока коров черно-пестрой породы различных генотипов Длительное время селекцио­неры в нашей стране занима­лись в основном […]
  • Самые популярные породы коров в россии Корова является одним из популярных представителей крупного рогатого скота. Это животное чаще других можно встретить на деревенском подворье или в фермерском хозяйстве. Корова незаменима и […]

Рот приоткрыт, прикус правильный, язык прикушен, слизистая оболочка бледно-розовая, влажная.

Наружные половые органы: слизистая препуция бледно-розового цвета, истечений нет.

Шерсть удерживается хорошо, кожа малоэластичная, шерстный покров тусклый.

Подкожная клетчатка плохо выражена, желтовато-серого цвета, слабо эластичная, сухая, с правой стороны с синюшным оттенком.

Поверхностные лимфатические узлы (подчелюстные размером 2х2 см., предлопаточные 2х2 см.) незначительно увеличены, края разреза расходятся, упругой консистенции, на разрезе сочные, розового цвета, паренхима однородная, соскоб обильный, мутный.

Скелетные мышцы бледно-красноватого цвета, слабо развиты, волокнистость на разрезе выражена, сухожилия и связки белого цвета, эластичные, прочные. В тазовых мышцах области крупа мышцы пропитаны жидкостью желтого цвета, цвет мышц темно-коричневого цвета, волокна не различимы, консистенция дряблая.

Суставы (тазобедренный) подвижный, суставная поверхность белого цвета, гладкая, блестящая, суставной жидкости незначительное количество, прозрачная, тягучая.

Связки и сухожилия: целостность не нарушена, имеют форму тяжей, серовато-желтого цвета, прочные.

Кости (бедренная) прочная, белая, на распиле плотная, костный мозг темно-красного цвета, умеренно сочный, желеобразной консистенции.

Тимус хорошо развит, сосуды несколько расширены, имеются укровоизлияния.

Брюшная полость содержит незначительное количество (около 50 мл) прозрачной жидкости. Положение органов брюшной полости: анатомически правильное. Серозные покровы белые, гладкие, тусклые, влажные, купол диафрагмы на уровне 5-го ребра.

Грудная полость содержит 20 мл светлой, прозрачной жидкости, положение органов анатомически правильное, плевра влажная, гладкая, блестящая, с хорошо выраженными сосудами, красноватого цвета.

Сердечная сумка содержит незначительное количество красноватой прозрачной жидкости (5мл.), перикард гладкий, блестящий, ровный.

Язык: мягкий, подвижный синюшнего цвета. Слизистая оболочка серо-розового цвета, гладкая, тусклая, суховатая. Мышцы языка упругой консистенции, на разрезе серо-красного цвета, с хорошо выраженным волокнистым рисунком. Зубы белые, прочные, хорошо удерживаются.

Глотка: слизистая оболочка розоватого цвета, складчатость выражена, содержимого нет, слизь незначительная.

Пищевод: слизистая оболочка розоватого цвета, гладкая, блестящая, влажная, складчатость выражена, содержимого нет, слизь незначительная.

Гортань, трахея, бронхи: хрящи целые, содержимое – большое количество слизи, слизистая оболочка влажная, гладкая, блестящая, бледно-розового цвета.

Легкие: темно-розового цвета, неравномерно окрашены с участками темно-красного цвета, темные участки резко ограничены, темные участки уплотнены до консистенции селезенки, верхушечные доли крепитируют, с поверхности разреза стекает большое количество слизи и крови, слизь выделяется из бронхов и со всей поверхности разреза при надавливании. В правой верхушечной доле имеются уплотнения с резкой границей, капсула хорошо выражена, содержимое – гной.

Средостенные и бронхиальные лимфатические узлы увеличены, размером 2х2 см. края разреза не сходятся, поверхность разреза неравномерно окрашена, сочная, серо-красного цвета, соскоб обильный, мутный.

Сердце округло-овальной формы, верхушка сердца притупленная, правый желудочек расширен, желудочки наполнены плохо свернувшейся кровью, проходимость клапанов сохранена. Клапана блестящие, гладкие, полулунные клапана тонкие, прозрачные; миокард серо-красного цвета, дряблой консистенции, мышечные волокна плохо различимы, соотношение стенок желудочков 1:4; эндокард гладкий, блестящий, коронарные сосуды наполнены кровью, хорошо выражены.

Аорта и легочная артерия эластичные, внутренняя оболочка серо-белого цвета, гладкая, блестящая. Пупочные сосуды утолщены, красного цвета, плотные на ощупь, с разреза выделяется гной.

Сальник: имеет вид нежной пленчатой сеточки с незначительными жировыми отложениями.

Селезенка не увеличена в объеме, размером 18х3х0,5 см., края острые, мягковатой консистенции, капсула не напряжена, буро-красного цвета, края на разрезе сходятся, соскоб тканевый незначительный тканевый, фолликулы и трабекулы селезенки хорошо различимы.

Печень: желчный пузырь наполнен желчью, проходимость желчного протока сохранена, желчь густая, тягучая желто-зеленого цвета около 10 мл. Печень незначительно увеличена, размером 20х15х3см, мягкой консистенции, равномерно окрашена, на разрезе стекает темная кровь, дольчатость сглажена, соскоб тканевый значительный.

Почки: жировая капсула умеренно выражена, собственная капсула снимается хорошо. Почки незначительно увеличены, мягкой консистенции, желто-коричневого цвета, размером 9х5х3 см., края разреза сходятся, поверхность разреза ровная, на разрезе граница коркового и мозгового слоев сглажена, соскоб значительный, тканевый. Слизистая оболочка почечной лоханки и мочеточников серо-красного цвета.

Мочевой пузырь: переполнен мочой (около 200мл) светло-желтого цвета, мутная, с примесью серовато-белых хлопьев в незначительном количестве; слизистая оболочка серо-розового цвета.

Желудок: рубец содержит створоженные сгустки казеина и значительное количество слизи; сетка и книжка пустые, содержат незначительное количество мутной жидкости, слизистые оболочки преджелудков серо-зеленого цвета, легко отслаиваются от подслизистого слоя; сычуг значительно наполнен сгустками молока и грязно-серой жидкостью, слизистая оболочка местами покрасневшая с кровоизлияниями. По всей слизистой оболочке и в содержимом сычуга содержится большое количество мутной тягучей слизи. На границе сетки и книжки ороговевшие сосочки.

Тонкий кишечник: двенадцатиперстная кишка содержит слизь желтоватого цвета и жидкий химус, слизистая набухшая, покрасневшая, с обильным слоем слизи на поверхности; тощий и подвздошный кишечник наполнен газами и жидким химусом серовато- желтоватого цвета, слизистая оболочка – набухшая, отечная, обильно покрыта слизью. Брыжеечные лимфатические узлы — темно-розового цвета, плотной консистенции, увеличенные, края на разрезе не сходятся, соскоб тканевый не значительный, красноватого цвета.

Толстый кишечник: слепая и ободочная кишки наполнены газами и жидкой кашицеобразной массой, слизистая оболочка бледно-красная, слизь незначительная; в прямой кишке каловые массы кашицеобразные, зеленоватого цвета, слизистая бледно-серого цвета.

Половые органы: семенники упругой консистенции, находятся в полости мошонки, имеется возрастное недоразвитие.

Головной мозг: сосуды головного мозга и его оболочек кровонаполнены, серое и белое мозговое вещество четко выражены.

Спинной мозг: серого цвета, граница серого и белого вещества четко выражены, сосуды умеренно кровонаполнены.

Носовая полость: содержит значительное количество слизи, слизистая оболочка темно-розового цвета, местами покрасневшая, отечная.

Гайморова и лобная пазухи чистые, без постороннего содержимого, слизистая бледно-розового цвета.

Курсовая работа состоит из двух разделов

  • Протокол патологоанатомического вскрытия.
  • Анализ диагностического случая болезни.
  • 1. Протокол патологоанатомического вскрытия

    Протокол патологоанатомического вскрытия содержит следующие разделы: введение, описательная часть, заключительная часть, включающая патологоанатомический диагноз, лабораторные исследования и заключения о причине смерти животного.

    В описательной части дается описание всех органов и тканей как измененных, так и неизмененных. Описание органов и тканей ведется простым, понятным (не специалисту) языком, без применения специальной терминологии. При необходимости придерживаться ниже следующей схемы описания органов.

    СХЕМА ОПИСАНИЯ КОМПАКТНЫХ ОРГАНОВ (ПЕЧЕНЬ, ПОЧКИ, ЛЕГКИЕ, СЕЛЕЗЕНКА И ДР.)

  • Размер (объем, вес) определяется по состоянию краев, напряжению капсулы и набуханию паренхимы из разрезанной капсулы или по результатам измерения и взвешивания.
  • Форма (общий вид и очертание, соотношение частей характер краев: острые, тупые, закругленные).
  • Поверхность (цвет, прозрачность, степень наполнения кровеносных сосудов, влажность поверхности, форма поверхности, возвышение и углубления, блеск, муть, наложения).
  • Консистенция (органа в целом, отдельных частей участков или гнезд).
  • Вид поверхности разреза (рисунок строения, характер стекающей жидкости).
  • СХЕМА ОПИСАНИЯ ПОЛОСТНЫХ ОРГАНОВ (ЖЕЛУДОК, КИШЕЧНИК И ДР.)

  • Положение органа (нормальное или смещенное).
  • Величина.
  • Форма.
  • Содержание (количество, цвет, прозрачность, консистенция, запах, отношение к стенкам полости).
  • Слизистая оболочка (толщина, вид, цвет, характер секрета).
  • Состояние подслизистого слоя, мышечной и серозной оболочек.

    СХЕМА ОПИСАНИЯ СЕРОЗНЫХ ПОЛОСТЕЙ (БРЮШНОЙ, ГРУДНОЙ И СЕРДЕЧНОЙ СОРОЧКИ)

  • Положение органов в полости (нормальное или смещенное).
  • Постороннее содержимое (количество, прозрачность, цвет, запах, состав).
  • Серозные оболочки &#150 брюшина, плевра, эпи&#150 и перикард (влажность. сухость, блеск, цвет, гладкость, наличие наложений и спаек).
  • По ходу изложения протокола подробно освещены вопросы, касающиеся введения, описательной части, патологоанатомического диагноза, лабораторных исследований, заключение о причине смерти животного, правил взятия патологического материала, образцов ответов баклаборатории на исследовательский материал. Кроме того, в тексте даны указания по оформлению второго раздела курсовой работы &#150 анализа диагностированного случая болезни.

    Схема курсовой работы

    Протокол патологоанатомического вскрытия. Вводная часть.

    Регистрационное описания трупа (вид животного, пол, возраст, порода, масть, кличка, инвентарный номер и пр.). Владелец животного и его адрес. Место и дата вскрытия трупа. Кем и в присутствии кого произведено вскрытие трупа (должность, место работы, фамилия и инициалы проводящего вскрытие и присутствующих).

    АНАМНЕСТИЧЕСКИЕ И КЛИНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

  • Условия содержания, кормления и эксплуатации животного в хозяйстве. Время заболевания, клинические признаки и способы лечения, длительность течения болезни животного. Вид оказанной ветеринарной помощи. Дата смерти, клинический (прижизненный) диагноз.
  • Данные о ветеринарно&#150 санитарном состоянии фермы, хозяйства: наличие среди животных неинфекционных или инфекционных болезней, клинико&#150 анатомическая характеристика этих болезней, характер проведения лечебно&#150 профилактических мероприятий.
  • 1.1. Описательная часть

  • Общий вид трупа: телосложение &#150 крепкое, слабое, пропорциональное, непропорциональное; упитанность &#150 жирная, средняя ниже средняя, тощая, вес и промеры трупа &#150 при необходимости; форма живота &#150 вздутый, ровный, запавший; форма и симметричность сторон грудной клетки.
  • Естественные отверстия: рот &#150 открыт, закрыт, чистота окружности, положение языка, прикус зубов, состояние слизистой оболочки, ее влажность, цвет, гладкость, наличие повреждений, наложений и пр.

    глаза &#150 глазная щель открыта или закрыта, содержимое в ней, чистота окружности, выпячивание или западание глазного яблока, роговица прозрачная или мутная, состояние конъюнктивы, ее влажность, блеск, цвет, гладкость, наполнение кровеносных сосудов.

    Уши &#150 состояние ушных раковин, чистота наружного слухового прохода.

    Анус &#150 открыт, закрыт, выпячивание прямой кишки, состояние слизистой оболочки; загрязнение шерсти вокруг ануса каловыми массами, у птиц осматривается клоака.

    Наружные половые органы &#150 у самок открытие половой щели, истечение, чистота окружности, влажность, блеск, цвет слизистой оболочки; у самцов состояние полового члена, препуция и мошонки (или животное кастрировано).

    КРОВЬ И ОРГАНЫ КРОВЕТВОРЕНИЯ

  • Кровь в крупных сосудах и в полостях сердца: количество, цвет, степень свертывания (плотные или рыхлые свертки, жидкая кровь).
  • Глубокие лимфатические узлы бронхиальные, средостенные, желудка, брыжеечные, печени (портальные), селезенки, околопочечные: величина, форма, консистенция, цвет и гладкость поверхности, влажность, цвет, блеск, рисунок ткани, характер стекающей жидкости на поверхности разреза, срастание отдельных пакетов между собой и с окружающей тканью и пр.
  • Селезенка: величина (длина, ширина, толщина), вес, форма, края (острые, округлые), напряженная или сморщенная капсула, ее цвет, блеск, гладкость, консистенция (плотная, упругая, мягкая. дряблая), на поверхности разреза &#150 выбухание пульпы, ее цвет, вид поверхности разреза (гладкий, зернистый), выраженный или затушеванный рисунок фолликулов и трабекул, количество и вид соскабливаемой пульпы.
  • Костный мозг плоских и трубчатых костей: сочность, цвет, консистенция, очаговые поражения и пр.
  • Миндалины: величина, консистенция, цвет, наличие выделений с поверхности разреза, рисунок строения и пр.

  • Носовая полость: постороннее содержимое &#150 количество, консистенция, цвет, запах, состав; слизистая оболочка &#150 набухание, консистенция, цвет, наличие наложений и пр.; состояние носовых раковин, носовой перегородки и придаточных носовых пазух.
  • Гортань, трахея, бронхи: хрящи и хрящевые кольца &#150 эластичность, состояние просвета (просвет нормальный, суженный, расширенный, деформированный); постороннее содержимое в просвете &#150 пенистая жидкость, слизь, фибрин, гной, кормовые массы и пр.; слизистая оболочка &#150 набухание, влажность, блеск, цвет, наложение, пр.
  • Легкие: объем &#150 легкие спавшиеся при ателектазе и у мертворожденных, не вполне спавшиеся в норме, не спавшиеся при отеке, воспалении, эмфиземе; вес (при необходимости); форма, конфигурация частей; легочная плевра &#150 гладкость, влажность, блеск, прозрачность, наложения, спайки и пр.; консистенция &#150 эластичная в норме, тестоватая при отеке, плотная при воспалении и ателектазе, крепетирующая при эмфиземе. Топография участков измененной консистенции; цвет с поверхности и на разрезе; поверхность разреза, состояние паренхимы, стромы, бронхов, кровеносных сосудов, вид жидкости, стекающей с поверхности разреза и бронхов (пенистая при отеке, кровянистая при гиперемии, слизистая и гнойная при воспалении); плавучесть кусочков в воде (воздухонаполнение) &#150 в норме и эмфиземе легко плавают, при отеке плавают, погрузившись в воду, при воспалении и ателектазе тонут; рисунок дольчатого строения (выражен, усилен, стерт). При наличии в легких очаговых поражений (некроз, воспаление и др.) отмечают их топографию (в долях), количество, величину, форму, консистенцию, цвет, рисунок строения, реакцию окружающей среды.

    Желчный пузырь &#150 величина его, количество, цвет и консистенция содержимого, состояние слизистой оболочки, проходимость желчного протока.

    Поджелудочная железа: положение, величина, вес, форма, консистенция, цвет, выраженность дольчатого строения, вид поверхности разреза.

  • Почки: количество жира в околопочечной клетчатке, состояние клетчатки; фиброзная капсула &#150 прозрачность, влажность, цвет, напряжение, легко или с трудом отделяется: величина (длина, ширина, толщина); вес; форма органа и его поверхность (гладкая, дольчатая, зернистая, цвет с поверхности); консистенция (плотная, упругая, мягкая); поверхность разреза &#150 цвет коркового и мозгового слоев, четкость границ между ними, ширина слоев, сухость, влажность, блеск их, видимость почечных клубочков; содержимое почечных лоханок, объем их полостей, вид слизистой оболочки, мочеточники &#150 проходимость, величина просвета, характер содержимого, вид и цвет слизистой оболочки.
  • Мочевой пузырь: степень наполнения (пустой, умеренно наполнен, растянут); моча &#150 количество, цвет и консистенция; толщина стенки, состояние слизистой мышечной и серозной оболочек.
  • Мочеиспускательный канал: проходимость, величина просвета, содержимое, состояние слизистой оболочки.

    Яичники: величина, вес (при необходимости), форма, консистенция, цвет, наличие желтых тел.

    Яйцепроводы &#150 проходимость, содержимое, состояние слизистой оболочки.

  • Матка: положение (нормальное или смещенное), величина, форма, толщина стенки и объем полости матки и рогов, количество и свойство содержимого (жидкость, плодные оболочки, плод); состояние слизистой оболочки &#150 толщина, влажность, сухость, цвет, складчатость, вид карбункулов, наложение и пр.; состояние мышечного слоя и серозной оболочки.
  • Влагалище: количество и свойство содержимого; состояние слизистой оболочки &#150 толщина, складчатость, влажность или сухость, сыпь, наложение и пр., состояние мышечного слоя.
  • Молочные железы: величина, вес (при необходимости), объем отдельных долей, форма, консистенция, цвет на разрезе, влажность, характер стекающей жидкости, рисунок ткани &#150 соотношение железистой ткани и стромы, состояние молочных протоков и сосков.
  • Семенники и их придатки &#150 состояние мошонки, расположение, форма, консистенция, цвет и вид поверхности разреза семенников и их придатков; семенной канатик (при необходимости).
  • Придаточные половые железы &#150 простата, семенные пузырьки и куперовы железы: величина, форма, консистенция, цвет, вид поверхности разреза.
  • Половой член и препуций &#150 форма, проходимость мочеиспускательного канала и содержимое в нем.

  • Головной мозг и его оболочки: твердая мозговая оболочка &#150 цвет, напряжение, толщина, гладкость, блеск, кровенаполнение сосудов; мягкая мозговая оболочка &#150 гладкость, влажность, блеск, толщина, прозрачность, цвет, кровенаполнение сосудов; головной мозг: величина, вес, форма, вид мозговых извилин, глубина борозд, консистенция на разрезе, влажность или сухость, блеск, четкость границ между серым и белым веществом, кровенаполнение сосудов, характер стекающей жидкости; мозговые желудочки &#150 количество и свойства содержимого, цвет и кровенаполнение сосудистых сплетений.
  • Спинной мозг и его оболочки (при необходимости): твердая и мягкая оболочки спинного мозга описываются так же, как и в головном мозгу; спинной мозг &#150 консистенция, цвет, рисунок строения белого и серого вещества.
  • Нервы и нервные узлы (при необходимости): размеры, вид, консистенция, цвет.

    ЖЕЛЕЗЫ ВНУТРЕННЕЙ СЕКРЕЦИИ

    1.2. Заключительная часть


    1. Патологоанатомический диагноз
    2. Результаты дополнительных исследований
    3. Заключение
    4. ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ &#150 это перечисление в определенном порядке обнаруженных патологоанатомических изменений в органах и тканях с применением специальной терминологии. Перечислять прижизненные изменения рекомендуется в порядке их важности; на первом месте ставят изменения, являющиеся главной причиной смерти животного или характеризующиеся основное заболевание, затем изменения, осложняющие его, способствующие развитию заболевания и ускоряющие смерть и, наконец, на последнем месте ставят изменения, не имеющие прямого отношения к смерти животного (сопутствующие патологические процессы). Патологоанатомический диагноз должен быть выводом из сделанного на вскрытии описания, в нем не должно быть выводов, не вытекающих из описательной части.

      ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ (ЛАБОРАТОРНЫЕ) ИССЛЕДОВАНИЯ

      Результаты гистологического, бактериологического, биохимического (биопробы), химического и других лабораторных исследований заносятся в протокол вскрытия после патологоанатомического диагноза.

      Заключение о характере болезни и ее причинах дается на основании данных вскрытия трупа, анализов аналистических, клинико&#150 эпизоотологических данных и результатов лабораторных исследований. Заключение о причине смерти животного должно быть нозологическим, то есть в заключении необходимо указать основную болезнь (инфекционную или неинфекционную) и ее осложнения, например: &#171 Смерть свиньи последовала от чумы&#187, &#171Причиной смерти овцы является некробактериоз, осложненный гнойно&#150 некротической пневмонией&#187. &#171 На основании клинических данных и результатов вскрытия установлено, что корова пала от злокачественной катаральной горячки&#187. При инфекционных болезнях, вызываемых многими причинами, в заключении наряду с болезнью необходимо указать также и причины, вызвавшие данную болезнь. Например: &#171 На основании клинических данных и результатов патологоанатомического вскрытия установлено, что причиной смерти коровы является тимпания рубца, развившаяся вследствие поедания животным мерзлого картофеля&#187.

      При смешанном течении нескольких болезней в заключении называют обе болезни, но при этом выделяют основную и секундарную (присоединившуюся) болезнь, например: &#171На основании клинико&#150 эпизоотологических, патологоанатомических и лабораторных данных установлено, что свинья пала от чумы (основная болезнь), осложненной пастереллезом (секундарная, присоединившаяся болезнь)&#187.

      2. Анализ диагностического случая болезни

      В эту часть курсовой работы необходимо включить следующие разделы:

    5. Определение, этиология, клинико&#150 анатомическое проявление болезни, которая была определена при вскрытие трупа животного. Обратить внимание, как протекает это заболевание в классической форме и как оно протекает в вашем случае. Какие изменения указывают на остроту или хроническое течение патологического процесса.
    6. Диагноз и дифференциальный диагноз, где указать методы, с помощью которых поставлен нозологический диагноз. Здесь же нужно описать дифференциальную диагностику с болезнями, имеющими сходные клинико&#150 анатомические проявления. Дифференциальную диагностику необходимо проводить, опираясь на результаты только своего исследования (изменениям, найденных при вскрытии), а также результатов исследований лаборатории. К курсовой работе рекомендуется приложить фотографии или рисунки пораженных органов или тканей, сопроводительную записку к материалу, направленному для исследований в лабораторию, результаты исследований ветбаклабораторий, согласно приложениям 1, 2, 3.
    7. В конце курсовой работы необходимо приложить список использованной литературы, поставить подпись и указать дату выполнения.

      © ФГБОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет

      Акт вскрытия

      Кроме протоколов вскрытий и регистрационных журналов, куда следует записывать сокращенные протокольные данные, в хозяйствах составляют акты по установленной форме, которые являются хозяйственным (бухгалтерским) документом для списания павших животных с баланса хозяйства. Акт составляет комиссия, в состав которой вводят руководителя хозяйства (директор совхоза, председатель колхоза и т. д.) и обязательно ветеринарного специалиста. Акт состоит из вводной части (когда, где, кем, по чьему распоряжению произведено вскрытие трупа животного), краткого описания происшедшего события, заключения о болезни, причине смерти и намечаемых мероприятий. Специальную часть акта составляет ветеринарный специалист, за правильность которого он несет персональную ответственность, Акт подписывают все члены комиссии.

      Протокол № 5 патологоанатомического вскрытия трупа теленка,

      принадлежащего центральному отделению молочной фермы ГПЗ

      «Большое Алексеевское» Ступинского района Московской области.

      Вскрытие произведено 31 марта 1983 года в секционном зале кафедры патологической анатомии Московской ордена Трудового Красного Знамени ветеринарной академии имени К, И. Скрябина заведующим кафедрой, профессором Жаровым Александром Васильевичем в присутствии главного ветврача Московской областной ветстанции по борьбе с болезнями животных Гавриша Ивана Васильевича, преподавателей патологической анатомии — слушателей факультета повышения квалификации академии.

      Анамнез.

      Теленок в возрасте 5 дней, черно-пестрой породы, заболел сразу после рождения; отмечались слабость, угнетение, явление диспепсии, отказ от приема молока, понос. Температура не измерялась, лечение не проводилось.

      А. Наружный осмотр.

      I. Опознавательные признаки.

      Труп телочки в возрасте 5 дней, черно-пестрой породы; масса 25,5 кг; телосложение правильное; упитанность неудовлетворительная; живот ровный, грудная клетка симметричная.

      II. Трупные изменения.

      Труп холодный, трупное окоченение не выражено, в области живота пятна грязно-зеленого цвета.

      III. С п е ц и а л ьн а я часть.

      Глаза закрыты; конъюнктива, слизистые оболочки ротовой, носовой полостей, ануса, вульвы серовато-розовые, суховатые. Волосяной покров взъерошен, прочно удерживается в коже.

      Кожа слабо эластичная, сухая, повреждений нет.

      Подкожная клетчатка суховатая, слабо развита, без жировых отложений. Поверхностные лимфоузлы (подчелюстные, заглоточные, предлопаточные, наружные паховые, коленной складки) не увеличены, плотные, серовато-белые, с левой стороны –красновато-серые; поверхность разреза умеренно влажная, корковый слой — красновато-белого, мозговой – серовато-белого цвета. Скелетная

      мускулатура серовато-красная, суховатая. Кости, связки и суставы без видимых изменений.

      Б. Внутренний осмотр.

      I.. Брюшная полость.

      Органы анатомически расположены правильно. Брюшина бледно-розового цвета, гладкая, блестящая. Купол диафрагмы находится на уровне пятого ребра.

      II. Грудная полость.

      Костальная плевра гладкая, блестящая, бледно-розовая.

      III. С е р д ечн а я полость.

      В перикарде следы кровянистой, прозрачной жидкости. Перикард гладкий, блестящий, розового цвета, прозрачный.

      IV. Органы ротовой полости, шеи и грудной

      Язык умеренно влажный, серовато-розоватый с синюшным оттенком. Мышца языка серовато-розовая, плотной консистенции.

      Глотка. Слизистая оболочка красноватого цвета, умеренно влажная, без наложений.

      Пищевод покрыт кормовыми массами. Слизистая оболочка красноватого цвета.

      Трахея покрыта небольшим количеством пенистой беловато-серой жидкости. Слизистая оболочка бледно-розовая, блестящая. Бронхиальные и средостенные лимфоузлы не увеличены, коричневато-красные, плотные; поверхность разреза красно-коричневого цвета, рисунок не выражен.

      Легкие неспавшиеся, неравномерно окрашены: каудальная часть диафрагмальных долей серовато-розовая с синюшным оттенком, тестоватой консистенции. Сердечные и краниальная части диафрагмальных долей темно-красные, плотные. На разрезе диафрагмальные доли серовато-розового цвета, сочные; сердечные и краниальные доли темно-красные, влажные. Кусочки из этих долей тонут в воде. В главных бронхах пенистая масса розовато-белого цвета с примесью слизи.

      Сердце конусовидное, верхушка сердца притуплена. Эпикард красноватый, влажный, под эпикардом точечные и пятнистые кровоизлияния. В правом и левом желудочке и предсердиях рыхлые, свернувшиеся темно-красные сгустки крови и частично жидкая кровь. Соотношение левого и правого желудочка как 3:1. Миокард серовато-красного цвета, плотной консистенции. Эндокард гладкий, блестящий, серовато-красного цвета. Двустворчатые, трехстворчатые и полулунные клапаны хорошо сохранившиеся, без видимых изменений. Аорта и легочная артерия беловато-желтоватого цвета, гладкая, блестящая, влажная.

      V. Органы брюшной и тазовой полостей.

      Селезенка не увеличена, серовато-розового цвета, под капсулой множественные точечные кровоизлияния. На разрезе цвет серовато-красно-коричневый, хорошо выражен трабекулярный рисунок, соскоб незначительный, кашицеобразный.

      Печень слегка увеличена, красно-коричневого цвета, дрябловатой консистенции. На разрезе красно-коричневая, умеренно влажная. Желчный пузырь расширен, наполнен густой, вязкой темно-зеленого цвета желчью. Слизистая оболочка бархатистая, желтовато-зеленоватого цвета. Портальные лимфоузлы не увеличены, серовато-розовые, умеренно влажные, рисунок хорошо выражен.

      Почки несколько набухшие, красно-коричневые с сероватым оттенком, плотные, капсула легко снимается. На разрезе серовато-коричневые.

      Рубец содержит грязно-серого цвета кормовые массы в количестве около 200 г, мелкие сгустки казеина и немного сена.

      В сетке около 150 г кормовых масс грязно-серого цвета жидкой консистенции. Слизистая серовато-белого цвета.

      Книжка содержит кормовые массы темно-серого цвета жидкой консистенции. Слизистая оболочка серовато-белого цвета, сосочки ороговевшие.

      Сычуг содержит темно-серую массу (около 500 г) жидкой консистенции. Слизистая оболочка резко набухшая, отечная, грязно-серого цвета, покрыта обильным количеством серовато-белой слизи, несмываемой водой. На всей поверхности слизистой оболочки видны очаговые кровоизлияния и изъязвления величиной с горошину.

      Двенадцатиперстная, тощая и подвздошная кишки резко набухшие, отечные, покрыты обильным количеством сероватой жидкой слизи. Слизистая оболочка серовато-белая.

      В толстом кишечнике небольшое количество желтовато-зеленоватого содержимого жидкой консистенции. Слизистая оболочка слепой и ободочной кишок грязно-серого цвета, прямой кишки — покрасневшая, набухшая. Мезентериальные лимфоузлы увеличены, набухшие, красно-синюшные, упругой консистенции. На разрезе сочные, красно-синюшные, рисунок стерт.

      VI. Полости черепа, головной мозг, органы чувств.

      Оболочки головного мозга гладкие, влажные, с обильно налитыми кровью сосудами. Головной мозг серовато-белого цвета, тестоватой консистенции. В мозговых желудочках немного прозрачной, бесцветной жидкости, Поверхность желудочков гладкая, влажная, блестящая.

      Заключительная часть.

      1. Острый катаральный гастроэнтерит с изъязвлением слизи

      стой оболочки сычуга и ороговением сосочков сетки и книжки.

      2. Острый серозный лимфаденит мезентериалъных лимфоузлов.

      3. Двусторонняя острая катаральная бронхопневмония.

      4. Белковая (зернистая) дистрофия миокарда, печени, почек.

      5. Подкапсулярные кровоизлияния в селезенке и под эпикардом.

      6. Острая застойная гиперемия и отек легких.

      7. Расширение правого сердца.

      Заключение.

      На основании анамнестических и эпизоотологических данных и результатов патологоанатомического вскрытия следует заключить, что теленок пал от колиэнтерита, осложненного острой катаральной бронхопневмонией, развившегося на фоне гиповитаминоза А. Для дополнительного (бактериологического) исследования в баклзбораторию направлен материал; кишечник с содержимым, печень, селезенка, лимфоузлы, сердце, легкие, трубчатая кость.

      При бактериологическом исследовании Патологоанатомический диагноз полностью подтвержден.

      Крупный рогатый скот, телка в возрасте 2 лет, черно-пестрой породы, черно-пестрой масти, инвентарный номер 115, содержавшаяся на ферме «Центр» РУСПП «1-я Минская птицефабрика» Минского района, пала 15 января 2008 года. Вскрытие производили возле фермы «Центр» на бетонированной площадке предназначенной для вскрытия трупов животных.

      Вскрытие проводилось 15 января 2008 года главным ветврачом Мацкевичем Н. А., ветфельдшером Авдеевым В. В., в присутствии санитара Климовича А. Т., доярки Чуприс С. Л.

      Анамнестические и клинические данные

    8. 28 октября 2007 года нетель с 4-месячным сроком стельности абортировала. Из основных клинических признаков ярко выражено прогрессирующее истощение, понос, угнетение, желтушность слизистых оболочек, пульс и дыхание учащены. Оказывалось следующее лечение:
    9. Rp.: Benzilpenicillini natrii 500 000 ED

      D. t. d. № 15 in ampulis

      S. Внутримышечное. По 500 000 ED 3 р в день

      Содержимое флакона растворить в 2.5 мл дистиллированной воде

      Rp.: Sol. Glucozi 40 % – 200,0

      D. S. Внутривенное на одно введение

      Телка содержалась в типовом помещении на 100 голов. Содержание беспривязное на глубокой подстилке, для выгула животных используются специально оборудованные выгульные дворики. Раздача кормов проводится вручную.

      Рацион: сено 6 кг, свекла кормовая 3 кг, концентрированные корма 2 кг, соль лизунец вволю. Поение из автопоилок.

      1. При исследовании на туберкулез, лейкоз, бруцеллез – результат отрицательный.
      2. Клинический диагноз – лептоспироз.

      3. Общий вид трупа: телосложение крепкое, пропорциональное, упитанность тощая, живот запавший, форма грудной клетки – округлая, симметричная, масса трупа около 300 кг.
      4. Естественные отверстия: рот закрыт, слизистые оболочки рта, носа и коньюнктивы сухие, желтушные. Глазная щель открыта, глазное яблоко запавшее. Анус открыт, шерсть вокруг ануса испачкана жидкими каллловыми массами. Наружные половые органы – половая щель закрыта, истечения отсутствуют, слизистая оболочка сухая, желтого цвета.
      5. Шерстный покров тусклый, ломкий, плохо удерживается. Кожа сухая, грубоэластичная. Рога, копыта твердые, нормальной формы, отделяются с трудом.
      6. В подкожной клетчатке жировые отложения отсутствуют, местами встречаются серозные отеки.
      7. Скелетные мышцы уменьшены в объеме, упругой консистенции, волокнистого строения.
      8. Кости твердые, суставы малоподвижные , в полости их содержится небольшое количество тягучей, желтоватой синовиальной жидкости. Суставные поверхности костей гладкие, влажные, блестящие, белого цвета с синеватым оттенком. Сухожилия твердой консистенции с желтоватым оттенком.
      9. Труп охлажден, трупное окоченение выражено в жевательных мышцах. С нижней стороны трупа на светлых участках кожи видны неправильной формы округлые пятна, при надавливании не бледнеют. Кровь свернувшаяся, сгустки имеют гладкую поверхность разреза, легко извлекаются из сосуда, эластичны, влажные, признаки трупного разложения отсутствуют.
      10. Брюшная полость: органы смещены в результате увеличения объемов печени. В брюшной полости скопление небольшого количества прозрачной жидкости. Брюшина влажная, блестящая, прозрачная, серого цвета.
      11. Сальник и брыжейка жира не содержат, кровеносные сосуды умеренно наполнены кровью.
      12. Купол диафрагмы размещен в 3-м межреберье. Диафрагма серого цвета.
      13. Грудная полость: положение органов в грудной полости нормальное. Под плеврой видны очажки темно-красного цвета, от макового до просяного зерна, четко отграничены от окружающей ткани.
      14. Кровь, органы кроветворения и иммунитета.

      15. Кровь свернувшаяся: в просвете вен, в полости правого желудочка и предсердий видны сгустки крови – красные, эластичные, влажные, легко отделяются.
      16. Тимус величиной 3-4 см, продолговатой формы, упругой консистенции, серого цвета, рисунок дольчатого строения сохранен.
      17. Лимфатические узлы: поверхностные подчелюстные, заглоточные, поверхностные шейные, надколенные, подколенные, поверхностные паховые – не увеличены, овальной формы, упругой консистенции, на разрезе серого цвета, рисунок фолликулярного строения сохранен. Глубокие лимфоузлы (бронхиальные, средостенные) увеличены в 2-3 раза, упругие, на разрезе саловидные, однородные. Брыжеечные лимфоузлы увеличены в объеме, капсула напряжена, на разрезе серо-красного цвета, рисунок фолликулярного строения сглажен.
      18. Селезенка в объеме не увеличена, края заострены, упругой консистенции, поверхность темно-красная, рисунок строения сохранен, соскоб пульпы незначительный.
      19. Костный мозг грудной и трубчатых костей красного цвета.
      20. Миндалины не увеличены, бледно-розового цвета, рисунок не изменен.
      21. В сердечной сумке содержится небольшое количество мутной светло-желтой жидкости. Перикард гладкий, блестящий, желтого окрашивания. Сердце конусовидной формы, подэпикардиальная клетчатка жира не содержит, желтушна. В миокарде соотношение толщины стенок правого желудочка к левому 1:4, мышца дряблой консистенции, бледно-красного цвета, со слабо выраженным волокнистым строением. Эндокард гладкий, серого цвета, полупрозрачный, целостность клапанов сохранена.
      22. В крупных сосудах (аорте, легочной артерии, полой вене) имеются сгустки свернувшейся крови. Интима их блестящая, гладкая, бледно-желтого цвета.
      23. В носовой полости постороннее содержимое отсутствует, слизистая оболочка влажная, блестящая желтого цвета. Носовые раковины без заметных изменений.
      24. Гортань, трахеи и крупные бронхи без постороннего содержимого, слизистая оболочка влажная, блестящая, желтушная. Целостность хрящей гортани и хрящевых колец трахеи сохранена.
      25. Легкие не спавшиеся, форма не изменена, плотной консистенции, на поверхности видны очажки темно-красного цвета размером от макового до просяного зерна, четко отграничены от окружающих тканей. С поверхности разреза легкого вытекает кровянистая жидкость. Дольчатое строение выражено, кусочки легкого в воде погружаются на 1/3.
      26. В ротовой полости, глотке, пищеводе постороннее содержимое отсутствует, язык упругий, слизистая оболочка его как и слизистая оболочка глотки желтого цвета.
      27. В рубце находится около 15 кг плохо пережеванного сена. Слизистая оболочка не утолщена, желтого цвета, с множеством различной величины и формы сосочков. В сетке и книжке кормовые массы отсутствуют, слизистая оболочка желтого цвета.
      28. Сычуг: в его полости кормовые массы отсутствуют, стенка сычуга не утолщена. Слизистая оболочка собрана в складки толщиной по 0.5 см, желтого цвета, гладкая, влажная, блестящая.
      29. В тонком кишечнике небольшое количество кормовых масс, жидкой консистенции. Слизистая оболочка набухшая, покрасневшая неравномерно, тусклая, покрыта густым полупрозрачным серозно-слизистым налетом, в котором находятся серо-белые мутные хлопья. В толстом кишечнике ­– небольшое количество каловых масс. Слизистая не утолщена, серого цвета, без повреждений и наложений.
      30. Печень увеличена, неравномерно окрашена в светло-зеленовато-коричневый цвет, плотной консистенции. Поверхность органа бугристая, под капсулой и в глубине паренхимы видна густая сеть фиброзных тяжей. На этом фоне выделяются расширенные желчные протоки. Они выступают на поверхности печени извилистыми желтовато-белыми тяжами. Стенки протоков утолщены и обладают хрящевидной плотностью. При разрезе из них выделяется полужидкая зеленовато-коричневая масса и паразиты – фасциолы листовидной формы, грязно-зеленого цвета, малоподвижны. В желчном пузыре имеется до 0.5 л густой грязно-коричневой желчи, слизистая оболочка темно-коричневого цвета, утолщена. Проходимость желчных протоков затруднена за счет наличия паразитов.
      31. Поджелудочная железа не увеличена в объеме, упругой консистенции, серо-желтого цвета, с выраженным дольчатым строением.
      32. Почка не увеличена, капсула снимается легко, с поверхности они бугристые плотной консистенции, желтушны. На разрезе граница между корковым и мозговым слоем выступает четко.
      33. Мочевой пузырь умеренно наполнен, в нем содержится около 0.5 л прозрачной, светло-желтой мочи. Слизистая оболочка не утолщена, гладкая, желтого цвета.
      34. Проходимость мочеиспускательного канала не нарушена. Слизистая оболочка его желтушна.
      35. яичники овальной формы, плотной консистенции, желтое тело отсутствует. Слизистая оболочка яйцеводов желтушна.
      36. Матка двурогая, со слабо выраженным телом. Рога матки спирально закручены. Слизистая оболочка имеет желтый оттенок, на ней вдоль рогов имеется четыре ряда карункулов.
      37. Слизистая оболочка влагалища толстая, без видимых повреждений, желтого цвета.
      38. вымя чашеобразной формы, разделенное на четыре доли, в каждой доле имеется сосок. На разрезе слизистая желтого цвета, молоко, заполняющее цистерны, бледно-желтого цвета.

      Федеральное государственное образовательное учреждение

      Высшего профессионального образования

      2. Протокол патологоанатомического вскрытия коровы

      3. Акт патологоанатомического вскрытия телёнка

      4. Сопроводительная на гистологическое исследование патологоанатомического материала

      5. Сопроводительная на бактериальное исследование патологоанатомического материала

      6. Сопроводительная на химико-токсилогическое исследование патологоанатомического материала

      8. Библиографический список

      Введение

      Я, (ФИО), проходила производственную практику в УОХ «Пригородное»,который расположен в пригороде Барнаула. Форма собственности – федеральное государственное унитарное предприятие,специализация-молочно-товарная ферма.Общая площадь земель составляет-10429 га,в том числе сельскохозяйственных угодий-9144 га.Пашни-7209 га,сенокосы-762 га,Связь с вышеуказанным хозяйством осуществляется по дорогам общего пользования. Среднее расстояние от хозяйства до жилых участков и производственных центров не превышает 1 км. По периметру комплекс огорожен забором,высотой 1,9 м.Имеется въезд на территорию,закрывающийся на железные ворота.Учхоз имеет в своем составе 2 отделения:Центральное и Михайловское.

      УОХ «Пригородное» организовано в 1956 году на базе Государственного земельного фонда экономически слабых колхозов.В 1958 году передано АСХИ в качестве опытно-производственного хозяйства.

      Предприятием разводится крупный рогатый скот-черно-пестрой голштинизированной породы. Ферма племенного направления.Поголовье первой лактации составляет — 400 голов, второй лактации – 470 голов, третьей лактации и старше – 367 голов. Средняя живая масса коров 1 лактации составляет 480 кг, 2 лактации – 498, 3 лактации и старше масса составляет 520 кг. Средний процент жира составляет – 3,45%.Почти все

      животные стада классов элита-рекорд и элита; лишь 19 голов – 1 класса. Молочная продуктивность бонитируемых коров составила 3903 кг.

      Патологическая работа в хозяйстве ведется, как правило, в случае падежа или вынужденного убоя животных. На территории хозяйства нет специального помещения для вскрытия, вскрытие производят в специально отведенном месте – убойной площадке.

      Предварительный и патологоанатомический диагнозы практически всегда совпадают, так как специальная патологоанатомическая диагностика и диагностический убой проводятся лишь в исключительных случаях, когда наличие патологии подтверждено какими-либо другими методами. При патологоанатомической диагностике убойных животных чаще всего выявляются заболевания незаразной этиологии и чрезвычайно редко инфекционной, иногда выявляются гельминтозы .

      Во время прохождения практики я присутствовала при вскрытии трупа коровы, с целью выяснения причин смерти, используя знания патологической анатомии (протокол вскрытия прилагается).

      Патологоанатомическое вскрытие трупа коровы. Анамнестические и клинические данные, наружный и внутренний осмотр. Органы кроветворения и иммунитета, дыхания и пищеварения, сердечно-сосудистая система. Предположительный диагноз: отравление мочевиной.

      Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
      Вид реферат
      Язык русский
      Дата добавления 03.12.2011
      Размер файла 17,4 K

      Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

      Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

      Размещено на http://www.allbest.ru/

      Общий вид трупа. Телосложение правильное, масса около 40 кг, упитанность средняя, живот ровный, с левой стороны вздут.

      Естественные отверстия. Рот закрыт, слизистая оболочка влажная, гладкая, светло-розового цвета, прикус зубов правильный. Носовые отверстия чистые, слизистая оболочки светло-розового цвета, блестящая, влажная, пятачок нормальный.

      Глаза. Глазные щели закрыты, веки чистые, глазные яблоки не запавшие, конъюнктива светло-розового цвета, влажная, роговица прозрачная, зрачок круглый.

      Уши. Ушные раковины без видимых повреждений, наружный слуховой проход чистый.

      Анус закрыт, слизистая оболочка блестящая, белого цвета, влажная, кожа вокруг ануса не загрязнена.

      Наружные половые органы. Наружные половые органы без повреждений, слизистая оболочка блестящая, светло-розового цвета, влажная.

      патологоанатомический вскрытие корова диагноз

      3. Наружные покровы. Волосяной покров тусклый, удерживается хорошо, средней густоты, местами взъерошена или засорен каловыми массами. Кожа розового цвета, слабоэластичная, не утолщенная, умеренной влажности, со специфическим запахом, без язв, рубцов. Роговое покрытие копытец твердое, форма не изменена, снимаются с трудом. В подкожной жировой клетчатке кровеносные сосуды обескровлены, жировые отложения отсутствуют.

      4. Скелетные мышцы недоразвиты, темно-красного цвета, рисунок волокнисто го строения выражен, упругой консистенции.

      5. Кости, суставы, сухожилия. Кости нормальной величины и конфигурации, белого цвета, твердые, форма лицевой части черепа правильная. Конфигурация суставов не изменена, в полости их находится небольшое количество тягучей, желтоватого цвета синовиальной жидкости. Суставные поверхности костей влажные, блестящие, белого цвета с синеватым оттенком, гладкие. Сухожилия плотной консистенции, серовато-желтого цвета, прочные, гладкие, блестящие.

      6. Трупные изменения. Труп холодный, трупные пятна в состоянии имбибиции, трупное окоченение скелетных мышц не выражено. Трупное разложение не выражено.

      Положение органов в брюшной полости смещенное, постороннего содержимого нет, брюшина блестящая, влажная, прозрачная, гладкая, серого цвета, без наложений, спаек.

      Сальник и брыжейка жира не содержат, кровеносные сосуды обескровлены.

      Уровень стояния купола диафрагмы меньше нормального, разрывов нет.

      10. Серозный покров блестящий, влажный, серого цвета. Мышечная часть развита слабо, волокнистого строения, серовато-красного цвета. Наблюдаются множественные очаги красного цвета диаметром до 2 мм.

      Ю. Положение органов в грудной полости анатомически неправильное, плевра полупрозрачная, влажная, шероховатая, серого цвета, без спаек. Органы грудной полости смещены вперед, наблюдаются очаги красного цвета диаметром до 2мм.

      Костный мозг плоских и трубчатых костей: сочный, серо-красного цвета, студневидной консистенции.

      Тимус нормальных размеров, консистенция упругая, хорошо выражена дольчатость, окраска серая, форма не изменена.

      Подколенные, надколенные, предлопаточные, подчелюстные, поверхностные паховые, бронхиальные, желудочные печеночные, селезеночные, почечные лимфоузлы не увеличены, упругой консистенции, форма не изменена, серого цвета, на разрезе выражен рисунок фолликулярного строения, поверхность влажная.

      Селезенка не увеличена, форма не изменена, консистенция упругая, цвет светло-розовый, на разрезе трабекулярное строение хорошо выражено, фолликулярное сглажено, соскоб пульпы с поверхности разреза незначительный.

      Миндалины: серого цвета, округлой формы, слегка возвышаются над поверхностью слизистой оболочки, упругой консистенции.

      В полости перикарда находится небольшое количество прозрачной жидкости без запаха, эпикард бледно-серого цвета, шероховатый, влажный, матовый, без повреждений. Под перикардом и эпикардом наблюдаются точечные очаги красного цвета в диаметре до 3мм

      Сердце конусовидной формы, эпикард влажный, гладкий, блестящий без наложений и повреждений бледно-серого цвета, подэпикардиальная клетчатка жира не содержит, бледно-розового цвета.

      Миокард дряблый, розово-синего цвета, рисунок волокнистого строения сглажен, толщина стенки правого желудочка 3 мм, левого 15 мм, соотношение толщины стенок правого и левого желудочков 1/5. Эндокард влажный, гладкий, блестящий без наложений и повреждений с очагами красного цвета, округлой формы, диаметром до1мм, клапаны блестящие, серого цвета.

      17. В грудной аорте, яремных венах и сонных артериях блестящие, рыхлые, легко отделяющиеся, темно красные, посмертные сгустки крови. Интима бледно-желтого цвета, блестящая, гладкая.

      В носовой полости постороннее содержимое отсутствует, слизистая об лочка блестящая, влажная, светло-розового цвета, без наложений, новообразований или травм, истечения умеренные, характер слизистый, прозрачные, без запаха и примесей; носовые раковины, носовая перегородка и придаточные пазухи не деформированы, без повреждений, новообразований, кровоизлияний и прочего.

      Гортань, трахея и крупные бронхи без постороннего содержимого, слизи стая оболочка влажная, блестящая, светло-красного цвета, без повреждений и наложений, характер секрета слизистый, хрящи гортани и кольца трахеи эластичные, про свет не нарушен.

      Легкие эластичные, не спавшиеся, форма не изменена, консистенция тестоватая, красно-голубого цвета. Поверхность разреза легких влажная, дольчатое строение выражено, кусочки легкого в воде не тонут.

      В ротовой полости, постороннее содержимое отсутствует, слизистая оболочка бледно-розового цвета, губы закрыты, без повреждений и новообразований.

      Смыкание зубных аркад не нарушено. Язык не увеличен, упругий, слизистая оболочка бледно-розового цвета, умеренно влажная, гладкая, целостность не нарушена, без наложений, форма не изменена, мышца языка упругая, бледновато-красная, рисунок волокнистого строения хорошо выражен.

      В глотке и пищеводе проходимость не нарушена, в пищеводе выражена продольная складчатость, содержимое отсутствует. Слизистая оболочка глотки и пищевода влажная, гладкая, бледно-розового, цвета, без повреждений и новообразований, характер секрета слизистый.

      Стенка рубца напряженная, утончена, рубец увеличен в объеме, при разрезе стенки выделяется резкий запах аммиака. Мышечная и серозная оболочки не изменены. Проходимость нарушена. Рубец заполнен содержимым наполовину. Стенка сетки и книжки не утолщена. Мышечная и серозная оболочки не изменены. Проходимость не нарушена. Положение смещено в правую сторону, содержимого мало.

      Стенка сычуга утолщена, слизистая набухшая, красного цвета, не собрана в складки, покрыта слизью красного цвета.

      Стенка тонкого кишечника не утолщена, слизистая оболочка набухшая, матовая, красного цвета, покрыта большим количеством слизи красно-серого цвета.

      Проходимость не нарушена.

      Стенка толстого кишечника и конечного отдела тонкого кишечника утолщена. Положение не нарушено содержимого мало. В толстом кишечнике хорошо выражена продольная складчатость слизистой оболочки. Слизистая оболочка матовая, красного цвета, утолщена, покрыта большим количеством слизи красно-серого цвета.

      Печень увеличена в объеме, капсула напряжена, гладкая, поверхность органа гладкая, умеренно влажная, поверхность разреза влажная, края округлые, форма не изменена, упругой консистенции, светло-коричневого цвета, рисунок дольчатого строения сглажен, края разрезанной капсулы не сходятся. Желчный пузырь не наполнен желчью. Слизистая оболочка бархатистая, зеленоватого цвета, влажная, блестящая.

      Поджелудочная железа упругой консистенции, не увеличена в объеме, серо-розового цвета, с хорошо выраженным рисунком дольчатого строения.

      Почки не увеличены в объеме, консистенция дряблая, цвет серо-красный, граница между корковым и мозговым слоями слабо выражена. В околопочечной клетчатке жира нет. Капсула прозрачная, не напряженная, отделяется легко, в полостях лоханок не большое количество жидкости соломенного цвета, объем полостей не увеличен. Мочеточники: проходимость не нарушена, просвет сохранен, без содержимого. Слизистая оболочка влажная гладкая светло-розового цвета, блестящая.

      В мочевом пузыре небольшое количество прозрачной светло-желтой, жидкости, слизистая оболочка гладкая, бледно-розового цвета.

      Мочеиспускательный канал спавшийся, проходимость не нарушена.

      Половая, нервная и эндокринная системы не исследовались.

      Вздутие рубца (при вскрытии резкий запах аммиака).

      Зернистая дистрофия печени.

      Кровоизлияния под плеврой, эпи- и эндокардом, и диафрагмой.

      Острая венозная гиперемия легких.

      В ВГАВМ лабораторию кафедры патологической анатомии и гистологии.

      Адрес учреждения г. Витебск ул. Доватора 711

      Для гистологического исследования направляются кусочки легкого, печени.

      От коровы 2-х летнего возраста.

      Гражданину _________, проживающего в поселке Тулово, Витебского района

      Дата заболевания 11.04.07 г.

      Дата падежа 12.04.07 г.

      Клиническая картина: тимпания, угнетение, отказ от корма, цианоз кожи и слизистых оболочек,.

      Предположительный диагноз: отравление мочевиной.

      Студентка 20гр. ФВМ 4 курса

      1. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных/Б.М. Анохин, В.М. Данилевский, Л.Т. Замарин, и др.; Агропромиздат, 1991.575с.

      2. Вскрытиеживотныхи дифференциальная патоморфологическая диагностика болезней: Учебное пособие /М.С. Жаков, B. C. Прудников, И.А. Анисим и др. Мн.: Ураджай, 1998.263С.

      З. Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных /А. В.

      Жаров, В.П. Шишков, B. C. Жаков и др. М.: Колос, 1995.543с.4. Практикум по патологической анатомии сельскохозяйственных животных: Учебное пособие /М.С. Жаков, B. C. Прудников, И.А. Анисим и др. Мн.: Ураджай, 1997.304с.

      Размещено на Allbest.ru

      Подобные документы

      Вскрытие трупа коровы черно-пестрой породы в возрасте 7 лет. Краткие анамнестические данные, осмотр органов и постановка диагноза. Этиологическая классификация и симптоматика перикардита. Причины травматических повреждений внутренних органов у животных.

      история болезни [265,5 K], добавлен 14.09.2012

      Ветеринарное обслуживание животноводства в Мостовском районе Краснодарского края. Характеристика места вскрытия трупов и их утилизация. Анализ диагностического случая заболевания эймериозом. Протокол патологоанатомического вскрытия трупа утёнка.

      курсовая работа [26,6 K], добавлен 19.08.2010

      Понятие и основное содержание протокола патологоанатомического вскрытия, порядок его составления, типы осмотра: наружный, внутренний. Клинико-анатомический анализ диагностического случая заболевания. Порядок и принципы постановки окончательного диагноза.

      отчет по практике [28,2 K], добавлен 13.04.2020

      Анамнестические и клинические данные. Анализ условий содержания свиней в фермерско-крестьянском хозяйстве, кормление животных. Результаты наружного, исследование внутренних органов свинки. Основные патологические диагнозы, причины смерти животного.

      доклад [15,4 K], добавлен 25.04.2012

      Протокол вскрытия: анамнестические и клинические данные, патологоанатомический диагноз, лабораторные исследования и порядок составления заключения. Сальмонеллезы: общее описание, этиология и патогенез, порядок постановки дифференциального диагноза.

      контрольная работа [30,3 K], добавлен 21.10.2013

      Оформления протокола патологоанатомического вскрытия трупа курицы породы Брама черной масти. Органы области головы и шеи. Вскрытие грудобрюшной полости. Лимфоидная пролиферация элементов слизистой оболочки желудка. Катаральный гландулярный гастрит.

      курсовая работа [685,5 K], добавлен 26.04.2020

      Составление акта судебно-ветеринарного вскрытия трупа поросенка. Проведение наружного и внутреннего осмотра трупа, постановка диагноза. Выяснение обстоятельств, от чего пало животное, можно ли было его спасти. Методы профилактики выявленного заболевания.

      курсовая работа [4,4 M], добавлен 19.08.2010

      Наружный осмотр трупа кролика: органы брюшной и тазовой полости, череп, придаточные полости и позвоночник. Вирусная геморрагическая болезнь, этиология и патогенез. Картина вскрытия и гистологические изменения. Эпизоотологическая и клиническая диагностика.

      контрольная работа [20,4 K], добавлен 01.12.2012

      Составление протокола патологоанатомического вскрытия трупа жеребца по его анамнестическим данным и патологогистологическому диагнозу. Этиология, патогенез, клиническое проявление и течение бешенства теплокровных животных; диагностика заболевания.

      реферат [855,1 K], добавлен 23.04.2011

      Протокол вскрытия трупа животного, эпикриз, этиология, возбудитель неконтагиозной токсикоинфекции овец и коз. Эпизоотологические данные, течение болезни, ее дифференциальный диагноз и лечение, иммунитет. Профилактика и меры борьбы с брадзотом овец и коз.

      курсовая работа [35,9 K], добавлен 11.03.2010

      М-518/2017 М-518/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-497/2017

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      22 августа 2017 года с. Ивановка

      Ивановский районный суд Амурской области в составе:

      председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

      при секретаре Холодковой С.Г.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 497/2017 по иску Стиба Татьяны Григорьевны к Голубцову Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба,

      Стиба Татьяна Григорьевна обратилась в суд с иском к Голубцову Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба.

      Иск мотивирован следующим.

      До 16 июня 2017 года она имела в собственности двух коров, одна из которых была в возрасте 5 лет, средней упитанности.

      Выпас частного скота в с. Константиноградовка осуществляют поочерёдно два пастуха. Пастух Голубцов Владимир Викторович пасёт частный скот на основании письменного договора по найму пастуха для пастьбы скота частного сектора с. Константиноградовка от 05.05.2017, экземпляр этого договора хранится в Администрации Константиноградовского сельсовета.

      16.06.2017 в 6.00 часов она, как обычно, выгнала с улицы Молодёжной на улицу Ветеранов двух коров в общее стадо. Обе коровы были в нормальном состоянии. Пастух Голубцов В.В. на коне встретил стадо на ул. Ветеранов и погнал стадо за село на пастбище. В 8.55 часов она находилась в г. Благовещенске на плановом приёме у стоматолога-ортопеда, в связи с чем, телефон на всё время пребывания у врача был отключён. После окончания приема у врача в 10.15 часов она включила телефон и сразу же получила вызов от соседки ФИО7, живущей через дорогу напротив её дома, которая возбуждённым голосом ей сообщила, что пала её (истицы) корова. Также она сообщила, что пастух Голубцов В.В. около 9 часов утра на коне приехал к ней домой, но не застав её дома, сообщил о гибели коровы соседке ФИО7 Она перезвонила Константиноградовскому ветврачу ФИО8, которая ей ответила, что она осматривает труп коровы, лежащий на улице Ветеранов неподалёку от её (истицы) дома. По её просьбе ветврач ФИО8 организовала вывоз трупа коровы на скотомогильник за селом, где произвела вскрытие трупа и взяла пробы на анализы.

      Ветврачом был составлен акт от 16.06.2017 в 10.50 часов, в котором указаны результаты осмотра: труп вздут, трупное окоченение, истечений из естественных отверстий не наблюдается. Патологоанатомическое заключение: при вскрытии выявлены патологоанатомические признаки, характерные для острой тимпании рубца. Смерть животного наступила в результате остановки дыхания, на фоне сдавливания грудной полости рубцом, увеличенным из-за скопления большого количества газов.

      Согласно протоколу испытаний по экспертизе № 36778/04 от 22.06.2017, проведенной специалистами ГБУ Амурской области «Амурская областная ветеринарная лаборатория», мочевины (карбамида), нитратов и нитритов не обнаружено.

      Как объяснял пастух Голубцов В.В. односельчанам, на пастбище в начале восьмого часа её корову «начало дуть». Около 9 часов Голубцов В.В. погнал корову в село. На улице неподалёку от её дома корова упала и умерла. Пастух собственного телефона не имеет, поэтому он попросил у односельчан телефон и стал звонить ей, ветврачу и второму пастуху Очкурову Сергею, но никто трубку не брал.

      Считает, что в гибели коровы виновен пастух ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. При достаточной осмотрительности пастуха и заботе о вверенной ему коровы гибели животного можно было бы избежать. По неизвестной причине Голубцов В.В. не имеет собственный мобильный телефон, который необходим ему как пастуху для надлежащего выполнения своей работы. В профессии пастуха телефон является необходимой вещью, с помощью телефона он может своевременно связаться с ветврачом, получить нужную консультацию и помощь от другого пастуха, от собственника скота, от односельчан. Пастух обязан уметь оказать первую ветеринарную помощь животному, знать, в каких случаях необходимо сделать инъекцию животному иглой или когда пора зарезать корову при отсутствии возможности ее спасти.

      Указанная корова в её домашнем хозяйстве использовалась для производства молока. Стоимость молочной коровы среди населения обычно колеблется в диапазоне 60- 85 т.р., что подтверждается объявлениями о продаже коров, размещенных на популярных интернет-сайтах, например, на «Avito», «Юла», «Agronom.ru» и др.

      В результате гибели коровы её семья лишилась возможности самостоятельно производить молоко для собственного потребления, лишилась дополнительного дохода. Причиненный ответчиком убыток за погибшую корову она оценивает в размере рублей — таков усредненный размер стоимости молочных коров со средними показателями удоя.

      Кроме того, в связи с обращением в суд она была вынуждена понести судебные расходы в сумме рублей, в том числе: рублей — госпошлина в суд; рублей и рублей — оплата за ветеринарные услуги; рублей — плата за адвокатские услуги при составлении искового заявления и – оплата услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя.

      Ответчиком представлены возражения на иск, согласно которых 16 июня 2017 года Стиба Т.Г. выгнала в стадо корову, которая была «вздутая». Он этого не видел, так как в этот день задержался у ФИО26, которые немного опоздали, и он ждал, пока они выгонят коров. Пока он подогнал стадо к перекрестку, на который выгоняет коров Стиба Т.Г., коров уже не было, хозяев тоже. Ему никто их не сдавал. А ФИО9, который живет на перекрестке, видел, что корова была «вздутая, но не очень сильно». Когда он перегнал всё стадо через речку к месту пастьбы, то увидел, что корова Стиба Т.Г. «вздутая», она стала отходить от стада и ложиться. Тогда он принял решение – гнать больное животное домой, так как не знал, чем он ей может помочь, а в договоре по найму пастухов написано, что дорезать скотину можно только в присутствии ветврача и хозяина. На улице стояла сильная жара, в стаде её резать не представлялось возможным, т.к. кругом коровы, они взбесятся от запаха крови. Вот он и погнал её домой. По дороге он стал звонить хозяйке, но телефон был недоступен, тогда он стал звонить ФИО17 и попросил позвонить Стиба Т.Г. и ветврачу ФИО8 Когда он догнал корову до колонки, то она упала, он попросил соседей присмотреть за животным и поехал к хозяйке. Дома её не было, он позвал её мать, которая живет рядом. Она пошла вместе с ним, к месту, где лежала корова, но она уже сдохла. Ветврача тоже еще не было, хотя ей звонили в 9.36, когда корова еще была жива.

      Он действовал согласно договора, резать без разрешения он не мог. Да и мысли о том, что у него без присмотра в поле еще 90 голов, и что он будет делать с мясом в такую жару, когда нет хозяев, а на это нужно немало времени. Напарника Очкурова С.Н. он не смог найти, так как он ушел на рыбалку, а телефон с собой не взял. Он предпринял все от него зависящее, чтобы спасти животное. Корова эта у Стиба Т.Г. 3 года и все это время она «вздувалась», что подтверждают соседи и пастух, который пас в прошлые годы, и даже мать Стиба Т.Г. – ФИО10 Когда состоялся сход по найму пастуха, то никто не говорил о том, как действовать в подобной ситуации. Никто из хозяев не дал ему свой номер телефона на случай форс – мажора. Навыков пробивания желудка, для того чтобы выпустить воздух, у него нет.

      На основании представленных возражений просит в иске Стиба А.Г. отказать.

      Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающим на стороне ответчика, – Очкуровым Сергеем Николаевичем представлен отзыв на иск, в котором указано, что он является пастухом частного скота с. Константиноградовка, в районе улиц: Ветеранов, Молодежная, Зеленая и Набережная. Он пасет частный скот в этом районе 2 года. Когда собирается сход по найму пастуха, жителей приходит всего около 15 человек. У присутствующих людей главной темой является цена, которую нужно отдать за голову скота в месяц. Про то, что возможен какой-то несчастный случай никогда не велось разговора, конкретно как действовать в подобной ситуации, которая случилась у его напарника, также не велось речи. Во время пастьбы в прошлом году эта корова часто вздувалась, но он или его напарник (который был в прошлом году) гоняли её по лугу и все проходило. И в данном конкретном случае пастух поступил правильно. Корова еще не паслась, а уже вздулась, следовательно, она из дома пришла такая. Хозяйка скотину не сдала пастуху, поэтому он её увидел только на поле. Он принял правильное решение вернуть её хозяйке для принятия мер по лечению, но хозяйки дома не было, и обратиться было не к кому. Он в то утро ушел на рыбалку, телефон с собой не брал. Но и если бы он и был дома, то резать корову тоже бы не стал, так как температура воздуха была до + 30 ?, мясо пропало бы через 2 часа, а хозяйки дома не было и куда тогда девать мясо?! И по договору пастух не имеет право дорезать скотину без ветврача и хозяйки. После этого случая не был собран сход граждан, не обсуждалось, что пастухи должны делать в таких случаях. Они нанимались пасти коров, но не лечить их. Пастух Голубцов В.В. добросовестно выполнял свои обязанности, и его вины в гибели коровы нет.

      В ходе судебных заседаниях, состоявшихся по делу, Стиба Т.Г. на удовлетворении иска настаивала.

      Дополнительно к обстоятельствам, указанным в иске, пояснила, что имеет претензии к составлению договора, поскольку в нем не прописана ответственность пастуха в случае гибели животного.

      Полагает, что договор составлен «задним числом», сотового телефона у пастуха не было.

      Действительно в прошлом году у её коровы были проблемы с желудком (вздутие). Когда корова дома была, то она её кормила, и корова вздувалась, но она обратилась к ветврачу, ей дали лекарства, она пропоила, и в этом году ничего такого не было.

      В ветстанции ей сказали, что никаких отравлений у коровы нет, корова здорова. Ей пояснили, что она может схватить клевер, и её мгновенно начинает дуть и ей надо просто в первые минуты оказать обыкновенную помощь: такую как помять бок, проколоть бок специальной иглой, но ни в коем случае ни гнать, то есть надо на месте оказать помощь. Да, раньше была такая теория, что надо заставить корову ходить, но сейчас другое…

      У неё дома в сеновале, в открытом доступе, всегда есть сено, коровы могут подходить и есть в любое время. Комбикорм утром не давала, потому что корова теряла в молоке. И если корове дома давать концентрат, то она из стада будет сбегать.

      Она не говорит о том, что Голубцов В.В. не надлежащим образом исполнял свои обязанности, пасут нормально, но его вина в том, что он не во время начал бить тревогу, стал звонить только в 8 часов 55 минут, не надо было гнать и гонять, он упустил 2 часа. И если бы он ей позвонил в 7 часов, то она еще была на связи и подняла бы пол деревни, и всё можно было бы предотвратить. О том, что её корову вздуло в 07 часов, ей известно от ветврача, а ей об этом сказала сестра Голубцова В.В. – Вера. Надо было дорезать корову, там мясо было на 30 000 рублей, она бы ему ни слова, ни сказала.

      Настаивает на том обстоятельстве, что при сходе граждан номера телефонов записывались на листе (данные пояснения даны в предварительном судебном заседании – 04.08.2017).

      В судебном заседании — 16 августа 2017 истица ранее изложенной позиции придерживалась. Настаивала на том обстоятельстве, что Голубцов В.В. не во время стал звонить. Номер телефона (своего) она Голубцову В.В. до настоящего времени не сообщила, продолжает выгонять телку в стадо. Не отрицает тот факт, что в указанном свидетелем ФИО17 месте, имеется несанкционированное складирование пищевых и бытовых отходов жителями села, и когда они на своем перекрестке ждут стадо, то коровы спускаются и пасутся там.

      В судебном заседании – 22.08.2017 отрицала наличие несанкционированной свалки в месте, ранее указанном свидетелем ФИО17, пояснив, что помойка находится в углублении, и если корова туда пойдет, то упадет.

      Представитель истицы Кикоть Н.А. полагала, что ответчик несвоевременно произвел попытку для сообщения кому – либо, кто мог передать Стиба Т.Г. о случившимся с её коровой, поскольку 08-42 она была еще на связи, ответчик только в 08 часов 41 минуту «забил тревогу», позвонив своей сестре. Он мог бы не гнать корову, а с поля произвести звонок и уже каким – то образом изыскивать возможность оказания медицинской помощи: позвонить ветеринарному врачу, дозвониться до собственника. Корова бы продержалась до того момента, когда бы на помощь пришел врач, и из детализации звонков видно, что было упущено время. Надо было сестре звонить в 08 часов 15 минут, когда он стал звонить напарнику, упущено было 40 минут, а они сыграли немаловажную роль. Кроме того, пастух несвоевременно осмотрел вверенное ему поголовье скота, и обнаружил, что корова вздулась только в 08 часов 30 минут, стал звонить сестре, а из детализации следует, что 08 часов 48 минут он сестре звонил. А то, что коровы паслись на «пяточке» (около перекрестка), так это вина Голубцова В.В., который опоздал к обозначенному месту сдачи КРС, а истица лично не сдала ему своих животных, поскольку у неё была уважительная причина (визит к стоматологу). Ответчик не предпринял весь комплекс мер, позволяющих сохранить имущество: он не увидел признаки болезни на ранней стадии, когда перегонял животных через реку; он говорит о том, что она стала отходить от стада, когда он только пригнал его на пастбище, он уже тогда должен был забить тревогу и уделить повышенное внимание её состоянию, зная о том, что эта корова подвержена такому заболеванию как «вздутие». Она согласна с тем обстоятельством, что корова Стиба Т.Г. имеет физиологические особенности – как «вздутие». По её мнению, ответчик противоправно бездействовал.

      Ответчик Голубцов В.В. в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, пояснил, что с иском он не согласен.

      То, что корову Стиба Т.Г. вздуло, он обнаружил только возле речки (у пастбища), в районе 8 часов 30 минут. На перекрестке, ул. Ветеранов, её не было, сосед Поляков сказал ему, что корова Стиба Т. прошла вперед, Стиба Т. также не было, как и девчат, о которых говорит истица. Визуально корову Стиба Т.Г. он увидел возле речки, в конце деревни, а то, что она вздулась, он увидел на речке, до пастбища. Корова Стиба Т.Г. стала отделяться от стада.

      Как только он увидел, что корову Стиба Т.Г. вздуло, то он сразу позвонил сестре — ФИО17, и сказал об этом ей, также сказал, что у него нет номера ветврача. Попросил позвонить ветврачу и спросить, что делать. Позвонили Стиба Т.Г., она оказалась недоступна (это ему сестра сказала). Она стала звонить ветврачу, ей тоже не удалось дозвониться сразу. Ему сестра сказала, чтобы он гнал её по-тихоньку. Он также звонил напарнику, первый раз- 08-15 не дозвонился, второй раз – 08-41 трубку взяла дочка, сказала, что папа ушел то ли на рыбалку, то ли еще куда-то, дома никого не было. Сестре звонил в 08-48 и 08-53.

      Когда он стал пастухом, то разговаривал с напарником как необходимо оказывать помощь в случаях, имеющим место быть при пастьбе: вздутие, ногу сломает, позвонок ломают, звонить в сельсовет или ехать сообщать, и ему Очкуров С.Н. сказал, что при вздутии надо прогнать корову по стаду, и это помогает, иглой пользоваться при вздутии их никто не учил.

      16.06.2017 он пас на поле, на котором коровы паслись накануне, ни у кого из владельцев КРС претензий к нему в тот день по состоянию животных не было. На том поле, где он пас КРС 16.06.2017, разнотравье, но такой травы, которую нельзя есть коровам (свекла, буряк или ядовитые травы) там нет.

      Он галопом корову Стиба Т.Г. обратно не гнал, так как она была вздутая, а в таком состоянии её никак нельзя заставить бежать галопом. Он слазил с лошади и выгонял её из двора Агиповых, и из кустов черемухи.

      Корову Стиба Т.Г. стал гнать в деревню, так как в стаде он её не мог зарезать, без ветврача и хозяйки, стояла жара + 30 градусов тепла, и куда он бы дел мясо, да и животные взбесились бы от запаха мяса. В деревне он не мог корову зарезать без ветврача и хозяйки, по условиям договора. Он стучался к Стиба Т.Г. домой, свистел, но её не было, поехал в магазин, рассказал продавцу Татьяне о случившемся, она стала звонить, но Стиба Т.Г. была недоступна, он пошел к матери Стиба Т.Г. (она живет со Стиба Т.Г. через стенку), также стучался, это заняло 10-15 минут, время терялось. Вышла ФИО7 он её спросил: «Видела ли она Стиба Т.Г.?», на что она ответила, что нет. Послал соседа к Стиба Т.Г. в магазин. С матерью Стиба Т.Г. еще сидел и ждал врача, это когда его сестра до неё дозвонилась. Когда он корову оставил у колонки, то она была еще жива.

      Настаивает на том, что никто из владельцев коров не писал на листке свой номер телефона, были только Ф.И.О. и количество голов, которое будет выгоняться в стадо. Номер телефона, которым он пользуется, оформлен не на него, а на племянника – ФИО13, и номер телефона №, телефон у него был с собой в поле. Корову погнал назад домой, так как оставить на пастбище её (в то время как самому съездить в село за помощью) не мог, поскольку она могла забрести в реку, кусты, упасть в воду и захлебнулась бы, так как во время вздутия корова отодвигается от стада, заходит в воду, чтобы лечь в прохладное место…

      То, что он в отзыве писал о том, что по дороге стал звонить хозяйке, так он имел в виду, что его сестра звонила ей и не могла дозвониться.

      За все время пастьбы к нему нареканий от жителей села не было, было, что у Шелковиковых телочка вздулась, он сообщил им об этом, и они больше не стали гонять её в стадо.

      Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, и изучив материалы дела, установил следующее.

      Согласно ч.1 ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 13. Общие положения > Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц’ target=’_blank’>213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

      В соответствии с ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 6. Общие положения > Статья 137. Животные’ target=’_blank’>137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

      Из справки администрации Константиноградовского сельсовета от 20.06.2017 видно, что в 2017 году у Стиба Т.Г. в личном подсобном хозяйстве имелось 2 головы коров.

      16 июня 2017 года корова, возрастом 5 лет, принадлежащая истице, пала.

      Из акта, составленного ветеринарным фельдшером ФИО8, в присутствии свидетелей: ФИО10 (мать Стиба Т.Г.), ФИО14, ФИО15, следует, что 16.06.2017 в 10 часов 50 минут в с. Константиноградовка, ветеринарным врачом произведено вскрытие коровы с инвентарным номером 4912 в возрасте 5 лет средней упитанности, принадлежащей Стиба Т.Г., и установлено следующее:

      -при наружном осмотре: труп вздут, трупное окоченение выражено хорошо, истечений из естественных отверстий не наблюдается;

      -внутренний осмотр: грудная полость-легкие кровенаполнены, отёчные, при разрезе вытекает жидкость бордового цвета; сердце незначительно увеличено, стенки растянуты, внутри наличие сгустков крови; диафрагма заполняет 1/3 грудной полости (под давлением рубца); в брюшной полости: рубец увеличен в объеме, наполнен газами, при разрезе наблюдается большое количество газов, извивается пенистая жидкость; кишечник вздут газами, селезенка бледная, печень ишемичная, почки бледно коричневого цвета.

      Патологоанатомическое заключение: при вскрытии выявлены патологоанатомические признаки, характерные для острой тимпании рубца. Смерть животного наступила в результате остановки дыхания, на фоне сдавливания грудной полости рубцом, увеличенным из-за скопления большого количества газов.

      22 июня 2017 года специалистами ГБУ АО «Амурская областная ветеринарная лаборатория» произведено исследование биоматериалов: содержимого желудка, печени и почек (замороженных) падшей коровы и по результатам исследования мочевины, алкалоидов, нитратов и нитритов в биоматериале не обнаружено.

      Пояснениями сторон, третьего лица подтверждается факт выпаса 2 – х коров Стиба Т.Г. в стаде, начиная с 15 мая 2017 года по 16 июня 2017 года.

      Как следует из материалов дела, 05 мая 2017 года жители с. Константиноградовка, имеющие в личном подсобном хозяйстве коров (далее по тексту возможно написание как КРС), и желающие выпасать их в стаде, заключили договора по найму пастуха с Голубцовым Владимиром Викторовичем и Очкуровым Сергеем Николаевичем (с каждым в отдельности).

      Согласно п.1 договора пастух обязуется пасти скот с хорошим качеством без замечаний на период с 15 мая 2017 года по 15 октября 2017 года, а граждане оплачивают за пастьбу скота 800 рублей за 1 голову КРС ежемесячно (п.2 договора).

      Заключенный между жителями села с. Константиноградовка – владельцами КРС и Голубцовым В.В. договор по найму пастуха от 05.05.2017, суд расценивает как договор возмездного оказания услуг.

      Согласно ч. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства’ target=’_blank’>401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

      Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.ч. 2, 3 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства’ target=’_blank’>401 ГК РФ).

      В соответствии с ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 15. Возмещение убытков’ target=’_blank’>15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Таким образом, из системного толкования указанных правовых норм следует, что обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими убытками, вина причинителя вреда.

      При этом, истица, в силу положений ст. 56 ГГПК РФ должна доказать наличие негативных последствий в виде причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда (то есть ответчика), причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками, а ответчик отсутствие своей вины в наступившем для истицы материальном ущербе.

      16 июня 2017 года, согласно очередности выпаса скота в стаде, установленной между Очкуровым С.Н. и Голубцовым В.В., последний осуществлял обязанности пастуха, и как было судом указано выше в этот день корова, принадлежащая Стиба Т.Г., пала в результате острой тимпании рубца.

      Согласно Справочнику ветеринарного врача (издательство «Феникс», отв. редактор С.А. Остапов, 2003 г.) тимпания, или вздутие рубца характеризуется чрезмерным накоплением в полости рубца газов вследствие усиленного газообразования и нарушения их отхождения. Различают острую и хроническую, первичную и вторичную тимпанию рубца.

      Причиной первичной острой тимпании является поедание большого количества легкобродящих кормов (люцерна, клевер, вика, кукуруза в стадии молочно-восковой спелости, молодая отава, всходы озимых культур, листья капусты и свеклы), особенно увлажненных кормов – заплесневевших, гнилых, мороженных. Предрасполагающие к заболеванию факторы – длительный недокорм, перерывы в очередности кормления, продолжительное однообразие пищи при недостатке в рационе сена и сочных кормов, отсутствие или недостаток выгулов.

      При острой тимпании рубца клиническая картина развивается быстро и бурно. Иногда в течение часа. Характерным признаком является увеличение объема живота и выпячивание левой голодной ямки. В дальнейшем, по мере усиления вздутия, появляются признаки кислородного голодания – цианоз слизистых оболочек, сильное наполнение вен, дыхание с открытой полостью рта, выпадение языка. Если не будет оказана срочная лечебная помощь, животное погибнет от асфиксии.

      Для профилактики острой тимпании необходимо соблюдать правила вскармливания легко бродящих кормов; перед выгоном животных на пастбища с обильным травостоем, особенно после дождя, их предварительно подкармливают (сено, силос).

      Также в справочнике приводятся методы лечения острой тимпании (введение зонда большого калибра с одновременным массажем рубца), медикаментозное лечение.

      Согласно информации с сайта Zhivotnovodstvo.net.ru (энциклопедия животноводства) тимпания рубца возникает обычно в результате поедания животными значительных количеств легко бродящих таких кормов как мокрая молодая зеленая трава, люцерна, клевер, эспарцет, листья капусты и свеклы, невысохшая скошенная трава, комбикорм, прокисшие и заплесневелые корма с последующими обильным поением. Предрасполагающими к болезни факторами являются ослабление моторной функции преджелудков, истощение и т.п. В данном документе также указаны методы лечения, приведенные в Справочнике, и говорится о том, что, в случае быстрого развития болезни и неэффективности или невозможности применения перечисленных выше методов лечения животного, делают прокол рубца троакаром в центре левой голодной ямки; для уменьшения газообразования через гильзу троакара вводят дезинфицирующие средства.

      Опрошенные судом по ходатайству сторон свидетели дали следующие показания.

      Свидетель ФИО8 показала суду, что работает ветеринарным фельдшером, обслуживает участок: с. Ерковцы и с. Константиноградовка. Около 9 часов 16.06.2017 ей поступил звонок от ФИО17, пояснившей, что она не может дозвониться до Стиба Т., у неё корову вздуло и её пастух пригнал в деревню. Она ей сказала, что сама попытается дозвониться до Стиба Т. Она набрала Стиба Т., она по всей вероятности уже знала, она была в г. Благовещенск, поговорив с ней она отключилась, ей сразу же перезвонила ФИО17 и сказала, что корова сдохла возле скважины. Сразу приехать она не смогла, так как была на другом вызове. Корову она вскрывала на скотомогильнике, организовав её вывоз. Корова была очень вздута, все органы были в норме, кроме легких, они были темные, что свидетельствует об асфиксии. Сердце было увеличено, наполнено сгустками крови. Это говорит о том, что когда корову раздувает газами (желудок переполнен газами (как в данном случае и было)), желудок сдавливает диафрагму и корова просто задыхается. В желудке у коровы была пережеванная трава. Биоматериал по просьбе Стиба Т. она направила в лабораторию. Тимпания рубца могла возникнуть в результате поедания влажной травы: клевера, еще некоторых трав. В результате поедания травы у коров и образуется газообразование, а если корова попьет воды то и начинается острая тимпания, которая развивается очень быстро, может и в течении 15 минут, в течении 1-1,5 часов корова погибает, если ей не оказать помощь. Оказание помощи может состоять в следующем: левый бок КРС, где находится голодная ямка поливают холодной водой, если это полевые условия, то можно загнать в реку и немного приподнять переднюю часть туловища; можно проткнуть специальной иглой бок и спустить газы; выписать препараты, которые снижают газообразование. Можно поводить корову, чтобы она «протрясла кишки» и отошли газы, но не у всех коров это срабатывает, бывают и случаи, когда это усиливает газообразование. Бывают и случаи, когда ничего не помогает, это смотря от чего возникла тимпания (например, если корова переела грубых кормов, а потом попила воды, и они у неё набухли в желудке, и здесь невозможно ничего сделать, только промывать желудок). У коровы Стиба Т.Г. были проблемы с газообразованием: в прошлом году Стиба Т.Г. обращалась к ней по данному поводу (устно, корову она не осматривала), она ей дала рекомендации. В 2017 году с таким вопросом к ней Стиба Т.Г. не обращалась. Есть коровы, которые предрасположены к тимпании, но обычно таких кров не держат, они не растут и нет смысла их держать.

      Если у коровы происходит вздутие, и никак ей не помочь, то ветеринары рекомендуют её забить. Содержание договора ей известно, на сходе она как ветфельдшер присутствовала. Считает, что вина пастуха в том, что корову нужно было дорезать, на сходе говорили об этом, но если бы пастух её зарезал, то это могла быть и иная судебная ситуация. Она не настаивает, что пастух должен был забить, он мог бы это сделать, чтобы хозяйка могла мясо продать. Полагает, что надо было сразу гнать корову домой или связаться с ней.

      16.06.2017 или 17.06.2017 к ней никто не обращался относительно проблем у КРС с желудком. Факт этого (отсутствие у остальных КРС, пасущихся в одном месте с коровой Стиба Т.Г., тимпании) объясняет тем, что КРС рекомендуется с утра, перед тем, как выгонять в стадо, обязательно чем-то дома накормить, хоть что-то дать, чтобы в желудке было что то, чтобы она сочный корм не ела на голодный желудок, это может быть и комбикорм, и сено, и повяленная трава, либо выпасать на подсушенных полях, но утром это не реально (так как утром есть роса). У них полей практически не осталось, но и мест с клевером не так уж и много, попадаются конечно большие поляны, но можно выбрать. С учетом того, что у других животных в тот день ничего подобного не было, объясняет особенностью организма КРС.

      На собрании вопрос о том, как пастух должен оповещать хозяина, если с животным что-то случилось, не обсуждался, как и вопрос о приобретении пастухом газопонижающих препаратов, специальной иглы и т.п., в прошлом году был представитель, который собирал деньги, и часть из них откладывали на непредвиденный случай, в это году такого не было: пастухи сами собирали деньги, на сходе в основном обсуждалась стоимость пастьбы, о плохом никто не думал, а так, если, что то – добивайте.

      ФИО18 пояснила суду, что является главой Константиноградовского сельсовета. 05 мая 2017 года был сход граждан, на котором обсуждались вопросы пастьбы КРС. Протокол схода не велся. Пастух (Голубцов В.В.) сам предложил свою кандидатуру, желающих работать пастухом мало. Был еще один пастух – Очкуров С.Н., пастухи пасут по очереди. Относительно кандидатур пастухов ни у кого из присутствующих на собрании претензий не было. В основном на собрании обсуждался вопрос о стоимости услуг, чтобы выгоняли и молодняк, чтобы не бродили в селе. Обсуждался вопрос о том, что пастухи должны быть трезвые, и пасли через день, по одному. Но первое время пасли вдвоем, так как стадо было большое, 95 голов, и после зимы молодняк мог разбежаться. Владельцы КРС знали, что пастухи будут пасти скот по очереди, у них так из года в год.

      Договор пастухи подписали ни 5 мая, а 15 – го мая, так как на сходе были не все владельцы КРС, и пастухи до начала пастьбы должны были пройти по дворам, и составить список, кто будет КРС гонять в стадо, и только после этого был подписан договор. На листке были указаны Ф.И.О. владельца и количество КРС, выгоняемое в стадо, для контроля оплаты. Настаивает на том, что никто, в том числе и она не записывали номера телефонов напротив Ф.И.О. владельца КРС, этого не было. В прошлом году при сборе денег за отработанный месяц, откладывалась какая – то часть, чтобы компенсировать хозяину гибель животного, в этом году такого не было, поэтому в договоре это и не отразили. Кто – то спросил об этом, но обсуждать не стали, поэтому в договор и не внесли это условие. О том, что надо собрать деньги на приобретение медикаментов, вызовы ветврача не обсуждали.

      Пункт 3 – й в договор (о забое животного только в присутствии ветврача и хозяина) внесли потому, чтобы в дальнейшем пресечь какие-то претензии хозяина относительно того, что ветврач, если бы не забили животного, мог оказать помощь, а присутствие ветврача, так это для того, чтобы ни в коем случае, например вирусного животного, не резать в селе. Договор был подписан пастухами сразу, как только узнали точное количество скота, это было точно перед 15 мая.

      В с. Константиноградовка два стада КРС, с учетом того, где живут владельцы. Сельской администрацией в собственность оформлено 2 участка, для того чтобы в последующем эти земли не отошли сельхозпроизводителям, поскольку и так скот пасти негде, все засажено соей. О том, куда гонять скот, пастухам известно, так как иных мест и нет. На пастбище, где паслась корова Стиба Т.Г., один путь, и в сельском совете нет документа, регламентирующего проход КРС через село до пастбища. Земельный участок выбирали под пастбище с учетом и того обстоятельства, чтобы был водопой рядом.

      Конечно, в селе обсуждалась ситуация, которая случилась с коровой Стиба Т.Г.: одна половина села за то, что нельзя было резать без ветврача, другая за то, чтобы пастух дорезал корову.

      ФИО17 показала суду, что является родной сестрой Голубцова В.В., работает она в библиотеке, и её рабочий день начинается с 9 часов, приходит она всегда пораньше, рядом со зданием библиотеки, в пределах видимости, расположена ветлечебница. Номер её сотового телефона – №. 16 июня 2017 года в 08 часов 48 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от брата, который спросил, если ли у неё номер Стиба Т.Г. или ветврача ФИО8, пояснив, что у него случилось происшествие, что он пригнал корову, корова вздулась, и он не может найти хозяйку и ветврача. В 08 часов 50 минут она позвонила Стиба Т.Г., но у неё был отключён телефон, она перезвонила ей еще раз, но он был отключен. Она набрала в вотсапе: «срочно перезвони мне». Ответа не было. В 08 часов 51 минуту она позвонила ветврачу ФИО8, связь была плохая, и она звонила ей в 08-54, 08-55. Когда она до неё дозвонилась, то объяснила ситуацию, сказала, что ей позвонил брат, что он пригнал её корову в село, она упала около колонки и чтобы она срочно туда подъехала. Через некоторое время позвонил опять брат, спросил о том: дозвонилась ли она или нет, так как никто не приходит, а у него в поле стадо в 90 голов. Что делать, стоять на месте или ехать в поле. Она еще раз позвонила ФИО8 и она ей сказала, что сейчас еду… Когда она ей звонила, то она не была на вызове, так как с её рабочего места была видна машина ФИО8, стоящая возле ветлечебницы, но она не могла пойти до ветлечебницы, так как у неё находились дети под присмотром. Последний раз, когда она позвонила ФИО8 – это в 10 – 56 и она сказала, все еду. Когда по времени начались проблемы с коровой Стиба Т.Г., он ей не говорил.

      Со слов брата, когда они обсуждали происшедшее, ей известно, что в этот день Шелковиковы проспали, и он 10 минут ждал их, пока они выгонят коров. Когда он подогнал коров к перекрестку, где выгоняют с верхней улицы коров, то коров не было там, хозяев никого не было тоже. По селу, когда он гнал стадо, корова Стиба Т.Г. была где-то уже в середине, и он увидел ее уже только тогда, когда перегнал через речку, и на пастбище она стала отделяться и уходить в сторону, тогда он только увидел, что она вздутая. Бросить он их там не смог, потому что стадо сразу вернется обратно в село, он отогнал стадо подальше, а эту корову стал гнать домой. Он говорил, что она не шла, пряталась зайти в кусты, пыталась где-то затаиться, ему пришлось слезть с коня, выгонять её из кустов, перегонять через речку пешком. По времени, сколько это заняло, она не знает, он же не может гнать и смотреть постоянно на часы. Вода в реке в то время была прохладная.

      К животным брат относится бережно, с пониманием. В деревне случившееся с коровой Стиба Т.Г. обсуждали, и велся разговор о том, что корова у неё вздувалась. Об этом ей известно со слов ФИО8, матери Стиба Т.Г., которая говорила, что когда ездили покупать крову, то она говорила дочери, взять другую корову. Но она взяла именно эту, и они замучились ей мять бока, болят руки, и пастухи жаловались, когда приходили за деньгами.

      В прошлом году у неё была корова, и она её гоняла в стадо, собирала деньги, и из них часть денежных средств откладывали, по решению собственников КРС, на непредвиденный случай.

      После происшествия новый сход никто не инициировал.

      Полагает, что случившееся с коровой Стиба Т.Г. произошло вследствие стечения трагических обстоятельств: в этот день Стиба Т.Г. надо было ехать в город, она поторопилась, так как надо было успеть на автобус, и соседей попросила выпустить корову, и она бы тоже так поступила, подошла, открыла калитку, выпустила корову и не смотрела: вздутая она или нет. Никто не стоит на перекрестке и не отправляет коров. Коровы спускаются до хранилища (бывшего, сейчас там яма, где складируются отходы жителями села), где вываливают помои, ростки картофеля, они это едят и никто за ними не смотрит.

      ФИО19 показала суду, что 16 июня 2017 года помнит хорошо. Ей тот день заполнился тем, что Стиба Т. уехала лечить зубы, а её попросила погнать её корову (полпути), так как она своих коров гнала, то и захватила её корову и телку. Коров Стиба Т. она из вида не выпускала, пока они ждут стадо, кровы выходят на поляну и пасутся вместе. Она лично передала и своих коров, и коров Стиба Т. пастуху возле его дома, где он и живет. То, что её не видел ФИО9, это еще ничего не значит, так как только сегодня увидел, что она в стадо гоняет и быка, он так у неё и спросил: «А бык, что твой!». На сходе села, когда решался вопрос о пастьбе, она не присутствовала, информация к ней поступила по «деревенскому радио».

      ФИО20 показала суду, что проживает в , около её дома как раз расположен поворот на пастбище. Около 08 – 20 или 08-25 16 июня 2017 года она вышла на улицу, увидела, как пастух гнал корову с поворота. Она подумала, что корова сбежала из стада, корова была обдутая. О том, что это была корова Стиба Т., она не знала. Корова шла не шагом, она как бежала, её пастух гнал сильно, он её на коне сзади подгонял. Подгонял он её бичом.

      Относительно применения бича пастухом, после некоторой паузы, пояснила, что «да», пастух применял бич, но он кнутом её не бил, а только махал, ведь он гнал корову, так как она было «обдутая». Действительно около их дома, есть переулок, где раньше стоял дом, а теперь заброшенный участок, и там заросли кустов. Корову он гнал по асфальтированной дороге, тротуаров в том месте нет.

      ФИО21 показал суду, что Стиба Т.Г. – это его родная племянница. Утром 16 июня 2017 года, он в десятом часу примерно собирался в магазин, где работает племянница (до него от его дома метров 700), вышел на улицу и увидел пастуха Голубцова В.В. верхом на коне, и корову, она над дворами, около заборов бежала, а он ехал по дороге. У коровы бока хлюпали, рот открытый был. Он подумал, что корова сбежала из стада.

      Из отчета детализации звонков по абонентскому номеру №, за период 16.06.2017 00600:600 по 16.06.2017 23:59:59, который оформлен на Бронникова П.Н., но пользуется им Голубцов В.В. (что следует из его пояснений), усматривается, что в 08 часов 15 минут и 08 часов 41 минута им были произведены звонки на номер №, пользователем которого является Очкуров С.Н. (согласно пояснений Голубцова В.В., которые не оспариваются лицами, участвующими в деле), а в 08 часов 48 минут и 08 часов 53 минуты им были совершены звонки на номер №, принадлежащей его сестре ФИО17, которой были произведены следующие звонки 16.06.2017 (согласно данных журнала звонков): 08-51, 08-54, 08-55, 09-36 на номер № (номер ФИО8, согласно показаниям свидетеля ФИО17, пояснений истицы), в 08-50 ФИО17 был произведен звонок на номер телефона Стиба Т.Г. – 89243467827, абонент не ответил, после чего ею было оставлено сообщение в WhatsApp для данного абонента.

      Согласно детализации звонков по абонентскому номеру №, за период 16.06.2017 00600:600 по 16.06.2017 23:59:59, пользователем которого является истица, следует, что утром данного числа истица активно пользовалась телефоном, начиная с 08 часов 15 минут, совершала телефонные звонки: в 08-15, 08-34 и 08-43 (продолжительностью от 1-й до 13 – ти минут), получала сообщения на WhatsApp (в 08 часов 43 минуты), а в 08-53, 08-57, 09-08, 09-24, 09-30 и 11-06 ей звонила ФИО8 со своего мобильного телефона. При этом, из детализации усматривается, что разговоры между Стиба Т.Г. и ФИО8, начиная со звонка в 08 часов 57 минут, длились 2 минуты и более, что опровергает утверждение истицы о том, что после приема врача она включила телефон после 10 часов 15 минут.

      Проанализировав пояснения истицы и ответчика, показания свидетеля ФИО8 (относительно того, что в желудке у коровы были обнаружены только остатки травы, а 16.06.2017 никто из владельцев КРС не обращался к ней относительно наличия у коровы «вздутия»), показания свидетеля ФИО18, о том, что выпас КРС Голубцовым В.В. осуществлялся в месте, отведенном администрацией сельсовета, и соответственно протоколы: вскрытия от 16.06.2016, в котором указаны причины смерти животного – острая тимпания рубца, и протокол испытаний от 22.06.2017 (об отсутствии в исследуемом биоматериале мочевины, алкалоидов, нитратов и нитритов), суд приходит к выводу о том, что прямая причинная связь между пастьбой ответчика Голубцова В.В. и наступлением смерти принадлежащей Стиба Т.Г. коровы, отсутствует.

      Оценивая показания свидетелей ФИО17, ФИО20 и ФИО21, приведенные выше, суд считает необходимым отметить, что никто из данных лиц не сообщил суду о том, что Голубцов В.В. осуществлял выпас коровы в ином месте, нежели отведенном для пастьбы, о ненадлежащем им исполнении договорных обязанностей.

      Более того, сама истица, давая пояснения по иску, указала на то, что она не говорит о том, что Голубцов В.В. не надлежащим образом исполнял свои обязанности, пасут нормально…

      Показания свидетеля ФИО17 сводятся к информированию суда о действиях Голубцова В.В., предпринятых им после обнаружения у коровы, принадлежащей Стиба Т.Г., вздутия.

      Свидетели ФИО20 и ФИО21 сообщили суду о том, каким образом Голубцов В.В. гнал вздутую корову с пастбища.

      Однако, суд считает необходимым отметить, что ни в ходе общего собрания, имевшего место быть 05 мая 2017 года, ни позже, до выпаса КРС в стадо (15.05.2017) собственниками КРС с. Константиноградовка не обсуждался алгоритм действий пастуха на случай возникновения тимпании или иного заболевания у КРС.

      Методы, указанные свидетелем ФИО8, такие как прокол рубца троакаром (специальной иглой); применение препаратов, снижающих газообразование, сводятся к оказанию медпомощи (прописаны и в Справочнике ветеринарного врача, и информации с сайта Zhivotnovodstvo.net.ru (энциклопедия животноводства), и в Ветеринарном энциклопедическом словаре, изд. «Советская энциклопедия, 1981 г.), которую должен оказывать ветеринарный врач, то есть лицо, обладающее определенными познаниями.

      Как следует из пояснений истицы, ответчика, свидетелей: ФИО8 и ФИО22 на сходе граждан не обсуждался вопрос о необходимости выделения гражданами, желающими выпасать КРС в стаде, денежных средств на приобретение медикаментов или иного, вопрос об оплате вызова ветеринарного врача также не был разрешен.

      При этом, такой вид помощи как «прогон» коровы, для того чтобы у неё могли отойти газы, был выполнен ответчиком.

      Свидетелем ФИО8 было указано, что в рассматриваемом случае (при острой тимпании рубца) надо было сразу гнать корову домой или связаться с ней. Представленными в материалы дела детализацией звонков по абонентскому номеру №, за период 16.06.2017 00600:600 по 16.06.2017 23:59:59, данными журнала звонков телефона с абонентским номером 89243472043, пояснениями ответчика и свидетеля ФИО17 подтверждается то, что ответчиком было принято решение пригнать корову Стиба Т.Г. в село для возможного оказания медицинской помощи, а в случае невозможности или неэффективности таковой, совершить её забой (с учетом положений п. 3 договора).

      Оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО23 у суда нет, поскольку она была предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 31. Преступления против правосудия > Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод’ target=’_blank’>307 УК РФ, её показания согласуются не только с пояснениями ответчика, но и подтверждаются представленной в материалы дела детализацией звонков по абонентскому номеру №, данными журнала звонков телефона с абонентским номером №.

      Зарезать корову, как на это указывается истицей, Голубцов В.В. не мог, поскольку согласно п. 3 договора вынужденный забой животного производится только в присутствии ветврача и хозяина животного. Однако, как следует из пояснений самой истицы, она была в г. Благовещенск, ветврач ФИО8 прибыла, когда корова уже пала, при этом, ответчик предпринял меры для возможного присутствия и Стиба Т.Г. (стучался к ней домой, искал её в магазине, у её матери; его сестра оставила ей сообщение в WhatsApp), и ветврача (сестра ответчика совершала звонки ветврачу, которая согласно её пояснениям была в тот момент на вызове).

      При этом суд считает необходимым отметить, что причина смерти животного не находится в причинно-следственной связи между действиями ответчика, направленными на возвращение коровы домой (с целью оказания медицинской помощи, а в случае невозможности оказания таковой, то и до резания животного в присутствии владельца и ветеринарного врача).

      Истицей, в нарушение ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ не предоставлены доказательства тому, что пастух Голубцов В.В. исполнял свои обязанности по выпасу коров с меньшей степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, допустил халатного отношения к своим обязанностям, не следил за коровами (и за её в частности), за тем, что выпас коровы осуществлялся по местам опасным для них и создающим опасности для других.

      Вместе с тем, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Согласно ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.

      В силу положений п. 5 договора гражданин обязан утром сдать скот пастуху, вечером забирать и в случае отсутствия животного известить пастуха в течении часа.

      Истицей не оспаривается то обстоятельство, что ею лично 16.06.2017 не были сданы её корова и телочка ответчику.

      Переложение обязанности на иное лицо по сдаче пастуху коровы, у которого в собственности также имеется КРС, суд не признает надлежащим образом исполненной обязанности, предусмотренной п.5 договора от 05.05.2017.

      Суд полагает, что данный пункт договора был внесен в него специально, поскольку именно владелец животного, знающий физиологические особенности своего животного, а также местность, на которой осуществляется «премыкание» коров к остальному стаду, должен убедиться в том, что он сдал пастуху, который не обладает ветеринарными познаниями, здоровую корову, корова никуда за время ожидания остального стада не ушла, не съела за это время что-либо, что может вызвать не только тимпанию, но и иное заболевание (отравление) и соответственно пастух корову принял.

      Между тем, как усматривается из пояснений истицы, она не только не сдала лично пастуху корову, имеющую физиологические особенности – как «вздутие» (на что было указано представителем истицы, а ею самой не опровергнуто), но и не дала утром никакого прикорма корове (во избежание потери в надое). При этом, на пяточке, где они ждут пастуха, перед сдачей коров утром, коровы едят траву, а также коровы спускаются к несанкционированной свалке и пасутся там.

      Как судом было выше указано (при приведении выдержек из изданий по ветеринарии) развитие острой тимпании может возникнуть в результате поедания большого количества легкобродящих кормов, особенно увлажненных кормов (заплесневевших, гнилых, мороженных), а предрасполагающие к заболеванию факторы – длительный недокорм, перерывы в очередности кормления, продолжительное однообразие пищи при недостатке в рационе сена и сочных кормов, отсутствие или недостаток выгулов. В связи с чем, для профилактики острой тимпании необходимо соблюдать правила вскармливания легко бродящих кормов; перед выгоном животных на пастбища с обильным травостоем, особенно после дождя, их предварительно подкармливают (сено, силос). Предрасполагающими к болезни факторами являются ослабление моторной функции преджелудков, истощение …

      Согласно пояснениям свидетеля ФИО8, отсутствие тимпании у остальных КРС, пасущихся в одном месте с коровой Стиба Т.Г., объясняет тем, что КРС рекомендуется с утра, перед тем, как выгонять в стадо, обязательно чем-то дома накормить, чтобы корова сочный корм не ела на голодный желудок, и с учетом того, что у других животных в тот день ничего подобного не было, случившееся с коровой Стиба Т.Г. объясняет особенностью организма коровы.

      Подвергать сомнению показания свидетеля ФИО8, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лица, обладающими познаниями в области ветеринарии, в силу своей профессиональной занятости, у суда нет.

      На основании выше перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия вины Голубцова В.В. в гибели коровы, принадлежащей Стиба Т.Г., и, следовательно, о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

      В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, то оснований для взыскания с Голубцова В.В. судебных расходов, в сумме, заявленной истицей, нет.

      Ответчиком суду не было заявлено о понесенных им судебных расходах.

      В удовлетворении исковых требований Стиба Татьяны Григорьевны к Голубцову Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба отказать полностью.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

      Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017.